П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Г.
Районен съд Наказателен
състав
На 19 Март Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО АНГЕЛОВ
Секретар АНТОАНЕТА ДЕЛЧЕВА
И.Д. Районен Прокурор ЖЕЛЯЗКО РОБАКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията АНГЕЛОВ
НОХД № 8 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА - Г. се явява И.Д.Районен
прокурор Желязко Робаков.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М., редовно призован, се
явява лично, доведен от затвора гр.С.З..
Адвокат М.К. ***, се явява в качеството на служебен защитник
на подсъдимия А.С.М. от по-рано в досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Желая адвокат К. да ме защитава и в съдебното производство.
Съдът намира, че следва да назначи адв.М.К. *** за служебен
защитник на подсъдимия А.С.М., предвид
което
О П Р
Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.М.К. *** за служебен
защитник на подсъдимия А.С.М..
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.К.С.,
редовно и своевременно призован, се явява лично: Нямам щети и претенции към
подсъдимия..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпила е служебно изисканата справка за съдимост на
подсъдимия А.С.М., видно
от която същият е осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено
доказателство по делото справката за съдимост на подсъдимия.
АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като писмено
доказателство по делото справката за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приеме като
писмено доказателство по делото справката за съдимост.
СЪДЪТ намира,
че не съществуват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, следва да приеме, като писмено доказателство по делото постъпилата
справка за съдимост на подсъдимия, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Справка за съдимост с рег.№ 67/14.03.2019г. на А.С.М.,***.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.М.: Получих обвинителния акт на прокурора
и разпореждането на съдията-докладчик с дадените от него указания
заедно с призовката за съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО НА
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ
СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар, както и други искания.
АДВ.К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ покани
страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК,
както следва:
ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е
подсъдно на съда по правилата за местна подсъдност.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд Г..
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма такива
основания.
АДВ.К.: Няма такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са допуснати
такива нарушения.
АДВ.К.: Не са налице такива нарушения.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите
за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото, с оглед
приложението на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия сме
договорили споразумение в съдебното производство, което на основание чл.384 от НПК да бъде разгледано и одобрено от настоящия съдебен състав.
АДВ.К.: Споделям изцяло
изявлението на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА налице ли са основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че не са налице такива основания, с оглед изявлението за
сключване на споразумение.
АДВ.К.: Не са налице такива
основания.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО ВЪПРОСА относно взетите мерки за
процесуална принуда:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че взетата мярка за неотклонение следва да си остане.
АДВ.К.: Мярката за
неотклонение да остане.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА относно искания за събиране на нови доказателства:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.К.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПО
ВЪПРОСА насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него:
ПРОКУРОРЪТ:
С оглед на изразеното от мен преди това за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК считам, че не следва да бъде
насрочвано такова и не следва да бъдат призовавани лица като свидетели.
АДВ.К.: Споделям становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Моля да ни дадете възможност и време да изготвим споразумението и да Ви го
представим за одобрение.
АДВ.К.: Г-н Председател, моля да ни даде
възможност и време да сключим споразумение, което да представим за одобрение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на
страните, счита, че следва да бъде дадена възможност и време на страните за
изготвяне на споразумение за прекратяване на НОХД № 8/2019г. по описа на РС Г. в
условията на чл.384 от НПК, за което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА възможност
и време на страните да изготвят споразумение в условията на чл.384 от НПК.
След почивката заседанието започна в 10:50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Представяме Ви споразумение. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Подписал съм споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните, намира, че следва да бъде постановено разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК. Делото следва незабавно да
бъде разгледано по споменатия ред, тъй като не се налага призоваването на други
лица, предвид което и на основание чл.252, ал.1 от НПК.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА
разглеждане на
делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ 19.03.2019г.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ.К.: Поддържаме
споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М.: Съгласен
съм с казаното от адвоката ми.
НА ОСНОВАНИЕ чл.382,
ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ А.С.М. ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.С.М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 19.03.2019 година.
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение е пълно и в
същото не се налагат промени, поради което следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
ЕИСПП №НП: ****************
ЕИСПП
№Пр.: ****************
С П О Р А З У М Е Н
И Е :
***************************
СЪДЪТ, след като взе предвид
настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не
противоречи на закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде
одобрено, а наказателното производство да се
прекрати.
Предвид на гореизложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.М. – роден на ***г***, *****************, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2018г. в с.М., общ.Г., отнел чужди движими вещи – ъглошлайф, на стойност 42,00 лева, 2 /два/ броя тесли с дървени дръжки, на стойност 10,00 лева и 2
/два/ броя отвертки, на стойност 1,00 лева – вещи, на обща стойност 53,00 лева,
собственост на Г.К.С., от негово владение, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по
независещи от дееца причини и кражбата представлява маловажен случай, за което
и на основание чл.194, ал.3, във вр.ал.1, във вр. чл.18, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 6 /шест/
месеца „Лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим.
На основание чл.189,
ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия
А.С.М., със снета самоличност, да заплати по сметка на
ОД на МВР гр.С.З., направените по досъдебното производство разноски, в размер на 46,92 лева /четиридесет и шест
лева и 92 стотинки/ за възнаграждение
на експерта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8/2019г. по описа на
Районен съд Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът, написан се изготви в с.з.,
което приключи в 10:55 часа.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След постановяване на определението,
съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия А.С.М.
мярка за неотклонение “Задържане под стража“ и предвид наложеното наказание 6
/шест/ месеца „лишаване от свобода” при първоначален „строг” режим на
изтърпяване, следва същата да я потвърди.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия А.С.М., ЕГН:********** мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд - С.З..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: