№ 4309
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20221110139197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ С. К. А. – не се явява, представлява се от адв. С,
преупълномощена от адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ „ЕОС М“ ЕООД – представлява се от адв. В с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. Свиренова – не се явява.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.12.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпили изисканите преди съдебното заседание
материали по пр. пр. 43572/2020 г. по описа на СРП.
ДОКЛАДВА постъпил изискания преди съдебното заседание препис от
изп. д. № 11129/2006 г., 10 участък, по описа на ДСИ при СРС.
ДОКЛАДВА заявление от вещото лице от 22.02.2023 г.
АДВ. С: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Поддържам и подадената от нас молба от 12.12.2022 г. Нямам
1
възражения по отношение на доклада на съда, като моля само да го допълните
с посоченото от нас в молбата на стр.1 и следователно продължава на стр.2, в
която сме посочили, че изп. дело № 11129/2006 г. е прекратено на основание
чл.333, т.8 от ГПК. Постановлението за прекратяване не е обжалвано и е
влязло в сила. След това прекратяване на изпълнителното дело на дата
21.01.2012 г. не е образувано ново, респ. не са предприемани действия за
принудително изпълнение, като в този случай плащанията на доверителката
ми не следва да се разглеждат като такива прекъсващи давността, т.е. да го
допълните и с твърдението ни, че до подписване на споразумението, което е
представено от ответната страна няма признания от доверителката ми за
остатъка от вземането на процесния договор за кредит и за остатъка от
вземането погасителната давност е изтекла на 30.11.2016 г. По
споразумението от 2017 г. доверителката ми не е правила плащания.
АДВ. В: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. В днешното съдебно заседание нося и моля да бъде приета служебна
бележка от представляваното от мен дружество, от която е видно, че ищцата е
заплатила 50 лева през 2016 г.
АДВ. С: По отношение на документите, моля да приемете по делото и да
приложите постъпилото изпълнително дело от Държавна съдебна
изпълнителна служба, както и материалите по прокурорската преписка от
СРП. Моля да се даде възможност на вещото лице да изготви допуснатата
експертиза. Ние първо твърдим, че вземането е изцяло погасено по давност,
така както е изискуемо от ответника, тъй като те твърдят, че има остатък от
вземането, което е в посочения от нас размер, ние твърдим, че е погасено по
давност този остатък. Отделно от това твърдим, че доверителката ми е
изплатила изцяло и дори надплатила цялото задължение по този договор за
кредит.
АДВ. В: Не мога да кажа кой не дава информация на вещото лице. Ако е
правено до нас искането реално имаме процедура, която се следва, т.е. и дори
да ми звънне на мен вещото лице, аз не мога да му я представя тази
информация. В случай, че на вещото лице не е предоставена информация от
ОББ, моля на същото да му бъде издаден документ разкриващ банкова тайна,
за да се снабди с необходимата му информация. Има вероятност самата банка
да не го е предоставила, тъй като без удостоверение от съда не разкриват
тайната.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приобщени постъпилите преди
съдебното заседание изпълнително дело и прокурорска преписка, както и днес
представената служебна бележка от ответника като относими към предмета
на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изп. дело 11129/2016 г. по описа на ДСИ при СРС, пр.пр.№
43572/2020 г. по описа на СРП и служебна бележка от ответника.
За събиране на допуснатите доказателства и в частност изготвяне на
заключението по допусната ССчЕ, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.04.2023 г. от 10:00 часа, за която
дата и час страните уведомени чрез пълномощниците им от днес.
Да се призове вещото лице С..
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3