Р
Е Ш Е
Н И Е № 260685
гр.
Пловдив, 04.12.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на двадесети август две хиляди и деветнадесета
год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ ТАСЕВ
при секретаря Ваня Койчева, като разгледа АНД № 2753/2020
год.по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 36-0000232/27.04.2020 год.,
издадено от И. Д. Ц. - и.д. директор
на РД "АА", Пловдив, бул. "Христо Ботев" № 82, ет. 2,
определен от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от
ЗАвП; чл.189, ал.1 2 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН , с което на С.Л.Н. ЕГН: **********,*** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева за нарушение разпоредбите на чл.105,ал.2 от ЗАвтПр и на основание чл.,7ал.2,
предл.2 от Наредба №40 от 14.01.2004г. на МТС, МВР и МОСВ.
Жалбоподателят, в жалбата моли Съда да отмени атакуваното НП като
неправилно и незаконосъобразно по изложени за това съображения.
Въззиваемата
страна ОО „АА“– редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
В депозирано писмено становище пледира за потвърждаване на НП като обосновано, правилно
и законосъобразно.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С акт № 272841 за установяване
на административно нарушение от 15.04.2020г.съставен от К.К. на длъжност Инспектор към РД "АА" -
Пловдив, е било
констатирано, че жалб. С.Л.Н. ЕГН: **********,*** на 01.03.2020 г.,около 00:01 часа в гр. Пловдив, бул.
"Христо Ботев" № 82 - седалището на РД "Автомобилна
администрация" - гр. Пловдив, като управител на фирма "В и К"
ЕООД - гр. Пловдив, извършваща превоз на определен тип опасни товари (клас 2),
притежаващ лиценз № 10751 за превоз на товари на територията на Република
България, извършва следното нарушение : 1. Не е изпратил заверено копие на
годишния доклад от консултанта по безопасността, относно дейността на
предприятието по отношение на превоза на опасни товари, до края на месец
февруари 2020 г.
Актът за установяване на
административно нарушение е бил съставен в РД "Автомобилна
администрация" - гр. Пловдив, след направена справка в база данни на ИА
"Автомобилна администрация" - гр. София. В АУАН е било записано , че по този начин са
били нарушени разпоредбите на чл.,7ал.2, предл.2 от Наредба №40 от
14.01.2004г. на МТС, МВР и МОСВ.
Актът е
бил съставен в присъствие на упълномощено от дружеството лице, като последният го
е подписал без възражения.
Впоследствие в законоустановения 3-дневен срок
от страна на жалб. Н. не е било депозирано възражение до наказващия орган .
Въз
основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в
което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа
обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите
на чл.,7ал.2, предл.2 от Наредба №40 от 14.01.2004г. на МТС, МВР и МОСВ., като
е наложил ГЛОБА в размер от по 500 /петстотин/
лева на основание чл. 105, ал.2 от ЗАвтПр.
В съдебно заседание актосъставителят К. в
качеството си на свидетел поддържа изцяло съставения от него акт и потвърждава
, че го е съставил в присъствието на пълномощник на дрежуството, след като се е
уверил лично в неговите пълномощия, същият се е запознал с него и съответно го
е подписал. В показанията си К. сочи също така , че лично е констатирал
нарушението , като повод за това е бил представен пред агенцията доклад по
безопасността за превоз на опасни товари. При проверка от страна на
актосъставителя до отдел „Лицензии“, същият е констатирал , че посочения по-
горе доклад е следвало да бъде представен до края на м. Февруари 2020г., но
това е било сторено едва на 15.04.2020г.
Описаната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин както от показанията
на актосъставителя в качеството на свидетел , така и от приложените по делото писмени
доказателства, които Съдът кредитира като
логични, обективни и непротиворечиви показанията на св. К., тъй като същите
кореспондират във висока степен със събрания по делото доказателствен материал.
От страна на
жалбоподателя както с жалбата , така и в съдебно заседание не бяха ангажирани
доказателства , които да оборват залегналите в АУАН констатации.
При извършената
служебна проверка, Съдът констатира, че не са били допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, налагащи отмяна или изменяване на атакуваното наказателно
постановление , поради което Съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 36-0000232/27.04.2020 год., издадено от И. Д. Ц. - и.д. директор
на РД "АА", Пловдив, бул. "Христо Ботев" № 82, ет. 2, определен
от министъра на МТИТС за длъжностно лице по реда на чл.92, ал.2 от ЗАвП;
чл.189, ал.1 2 ЗДвП и чл.47, ал.2 ЗАНН ,
с което на С.Л.Н. ЕГН: **********,*** е наложено административно наказание – ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева за нарушение разпоредбите на чл.105,ал.2 от ЗАвтПр и на
основание чл.,7ал.2, предл.2 от Наредба №40 от 14.01.2004г. на МТС, МВР и МОСВ.
Решението не е
окончателно и подлежи на обжалване пред Административен
съд гр.Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК