РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 32090
гр. СС., 11.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110122424 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 84498/28.4.2022
година, депозирана от „/ФИРМА/“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А.А. и И.Е., със
седалище и адрес на управление – град СС., ул./АДРЕС/ против С. Н. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. СС., п.к. ****, обл. СС., общ. И., ул. /АДРЕС/.
Производството е на етап насрочване на съдебно заседание, поради което съдът по
аргумент от чл.140, ал.1 от ГПК следва да извърши проверка за допустимостта на исковите
претенции.
С оглед отговора на ответника, съдът е изискал и по делото е постъпила справка от
гр.дело № 52821/2020 година по описа на Софийски районен съд, ведно със заврени преписи
от исковата молба по това дело и Решение № 20000132/4.1.2022 година на СРС и Решение
№ 356/20.1.2023 година, постановено по в.гр.дело № 2216/2022 година по описа на СГС,
влязло в сила на 20.1.2023 година.
Установява се, че по гр.дело № 52821/2020 година приключило с влязло в сила съдебно
решение е бил предявен иск от настощия ищец срещу същия ответник и е постановено,
влязло в сила съдебно решение за вземания на ищеца за доставена топлинна енергия, суми
за дялово разпределение и законна лихва за период, който е част от исковия период в
настоящето производство. Така по гр.дело № 52821/2020 година са претендирани суми за
периода от 1.5.2017 година до 30.4.2019 година – за доставена топлинна енергия, и са
претендирани суми за дялово разпределение за период от м.9.2017 година до 30.4.2019
година. За тези периоди с влезлите в сила съдебни решения по смисъла на чл.298, ал.1 от
ГПК формират сила на пресъдено нещо между същите страни за същото вземане.
При горното съдът приема, че следва да остави исковата молба без движение и даде
възможност на ищеца да поясни и конкретизира правния си интерес от претенцията си за
периодите и сумите, които съвпадат с тези, за които съдът вече се е произнесъл по гр.дело №
52821/2020 година по описа на Софийски районен съд.
Горното мотивира съда отново да остави исковата молба без движение, като укаже на
ищеца да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като
представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника.
1
Мотивиран от преждеизложеното, и на основание чл.129 ал.2 от ГПК във връзка с
чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 84498/28.4.2022 година, депозирана
от „/ФИРМА/“ ЕАД, ЕИК *********, представлявано от А.А. и И.Е., със седалище и адрес
на управление – град СС., ул./АДРЕС/ против С. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. СС.,
п.к. ****, обл. СС., общ. И., ул. /АДРЕС/, поради нередовности на същата.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето
следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, като
представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника, в която посочи и
конкретизира правния си интерес от заявените искови претенции, като конкретизира сумите
е периодите, като съобрази, че по гр.дело № 52821/2020 година са претендирани суми за
периода от 1.5.2017 година до 30.4.2019 година – за доставена топлинна енергия, и са
претендирани суми за дялово разпределение за период от м.9.2017 година до 30.4.2019
година.
УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от
връчване на препис от настоящето и в посочения от съда обем - съдът ще върне исковата
молба и ще прекрати производството по делото на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Указва на ищеца, че има възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това по реда на Закона за правната помощ, както и да направи
искане за освобождаване от заплащането на съдебни такси и разноски, ако има
необходимост и право на това.
Препис от настоящето да се връчи на ищеца – по реда на чл.50, ал.5 от ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2