РЕШЕНИЕ
№ 189
гр. Добрич, 28.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Георги К. Пашалиев
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Георги К. Пашалиев Гражданско дело №
20233230101345 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от ГПК.
Подадена е искова молба от „Юробанк България“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: г***, в качеството на
правоприемник на правата, задълженията и фактическите отношения на БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК ********* срещу С. Т. А., ЕГН
**********, с адрес: ***, с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми, предмет на заповед за изпълнение
по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич:
- 1787, 04 лева, представляваща главница по договор за кредит №
CREX – 14511327 от 04.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението до окончателно изплащане на сумата;
- 356, 61 лева, представляваща договорна лихва за периода от
05.07.2017 г. до 05.09.2018 г.;
- 968, 56 лева, представляващо обезщетение за забава върху
главницата за периода от 05.08.2017 г. – 16.01.2023 г.
В исковата молба се твърди, че между страните е възникнало
облигационно правоотношение по договор за кредит № CREX – 14511327 от
04.02.2017 г. По силата на съглашението банката е предоставила на ответника
заем в размер на 2025, 67 лева. Страните са уговорили лихвен процент, който
към датата на сключване на договора е бил 28, 38 %. Ответникът се е
задължил да върне сумата, заедно с възнаградителната лихва на осемнадесет
1
вноски до 05.09.2018 г.
Последният не е извършвал редовни плащания, вследствие на което
кредиторът е подал заявление по чл. 410 от ГПК. Районен съд Добрич е
уважил заявлението на ищеца за процесните суми, като е издал заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д 258/2023 г.
Настоящото производство е образувано в изпълнение на указанията на
заповедния съд.
Пред първоинстанционния съд ищецът не се представлява.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор от
ответника. Последният не изпраща становище и не се представлява в съдебно
заседание.
Съдът, като взе предвид искането на ищцата за постановяване на
неприсъствено решение, намира следното:
Съдът е сезиран с обективно съединени искове с правна
квалификация по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, по чл. 422 от
ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД и по чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска за главницата е в тежест на ищеца да докаже наличието на
валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението си за
предоставяне на главницата, както и изискуемостта на задължението за
връщане на сумата.
По иска за възнаградителна лихва е негова тежестта да докаже
наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за потребителски кредит; изпълнение на задължението си
за предоставяне на главницата, уговорка за плащане на възнаградителна
лихва, размер на лихвата, както и изискуемостта на претендираната лихва.
В тежест на ищеца е по иска за обезщетение за забава да установи
съществуването на главен паричен дълг, падеж на главното задължение и
размер на вземането за мораторна лихва.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска постановяване на неприсъствено решение при наличието на
няколко отрицателни предпоставки - „Ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие“.
Тези отрицателни предпоставки са налице по настоящото дело, тъй
като ответникът не представи отговор на исковата молба, не се яви в първото
заседание и не направи искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Ищецът се възползва от правото си по чл. 238, ал. 1 от ГПК и в
първото заседание направи искане за постановяване на неприсъствено
решение.
2
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено
решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
От представените по делото писмени доказателствени средства може
да бъде направен вероятен извод за основателност на претенцията.
Съдът, като съобрази и предпоставките по чл. 239, ал. 1 от ГПК, в
първото съдебно заседание прекрати съдебното дирене и обяви, че ще се
произнесе с неприсъствено решение.
Ето защо, с оглед наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, предявеният иск следва да бъде уважен.
По разноските:
При този изход на спора, в полза на ищеца се поражда правото да му
бъдат заплатени направените разноски.
Ищецът е представил списък на разноските. В настоящата инстанция
е направил разноски в размер на 224, 66 лева (юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100, 00 лева и държавна такса в размер на 124, 66
лева).
Пред заповедния съд е реализирал разноски в размер на 96, 82 лева
(юрисконсултско възнаграждение в размер на 50, 00 лева и държавна такса в
размер на 46, 82 лева).
В съответствие с правилото на чл. 78, ал. 1 от ГПК, в тежест на
ответника следва да бъде възложена за плащане сумата от 224, 66 лева –
разноски по гр.д. № 1345/2023 г. по описа на Районен съд Добрич и сумата от
96, 82 лева – разноски по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд
Добрич.
При тези мотиви, Районен съд Добрич
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: г***, в
качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите
отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК ********* срещу С.
Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от
3
ГПК във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от
1787, 04 лева, представляваща главница по договор за кредит № CREX –
14511327 от 04.02.2017 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението до окончателно изплащане на сумата – предмет на заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: г***, в
качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите
отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК ********* срещу С.
Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от
ГПК във вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 356,
61 лева, представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2017 г. до
05.09.2018 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 258/2023 г. по
описа на Районен съд Добрич.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „Юробанк
България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: г***, в
качеството на правоприемник на правата, задълженията и фактическите
отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК ********* срещу С.
Т. А., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание по чл. 422 от
ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата от 968,
56 лева, представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода
от 05.08.2017 г. – 16.01.2023 г. – предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№ 258/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и
фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК
********* сумата от 224, 66 лева – разноски по гр.д. № 1345/2023 г. на
Районен съд Добрич.
ОСЪЖДА С. Т. А., ЕГН **********, с адрес: *** да заплати на
„Юробанк България“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: г***, в качеството на правоприемник на правата, задълженията и
фактическите отношения на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., ЕИК
********* сумата от 96, 82 лева – разноски по ч.гр.д. № 258/2023 г. на
Районен съд Добрич.
Решението не подлежи на обжалване.
4
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство
изрично да се удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5