№ 4340
гр. София , 09.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110133002 по описа за 2021 година
Производството е образувано по предявени от от „А. Б.“ ЕАД при условията на чл.415 ГПК
установителни искове срещу „Е. С. Е. М.“ЕООД за признаване за установено в отношенията
между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 236,64 лв., представляваща
месечни такси и потребление за използване на услуги по Договор за използване на мобилни
услуги М4797337 за периода от 9.1.2020 г. до 8.6.2020 г. ведно със законна лихва от 7.4.2021
г. до изплащане на вземането, сумата от 100 лв., представляваща неустойка за
предоставено, но невърнато оборудване ведно със законна лихва от 7.4.2021 г. до изплащане
на вземането.Претендира разноски, както за исковото, така и за заповедното произвоство.
Ищецът твърди, че между страните е сключен договор за използване на мобилни услуги №М
4797337, като до декември 2019г ответникът е заплащал използваните услуги, след което е
престанал. Поради неизпълнение на задълженията от страна на ответника договорът е
прекратен от 27.06.2020г. Твърди че на ответника е предоставено оборудване, което след
прекратяването му не е върнато, поради което се дължи неустойка. Претендира разноски за
исковото и заповедното производство.
Ответникът „Е. С. Е. М.“ЕООД дава становище за неоснователонст на предявения
иск. Не оспорва, че между страните е съществувал договор договор за използване на
мобилни услуги №М 4797337. Твърди, че на 17.12.2019г. и 23.12.2019г. до акаунт
мениджърана фирмата са изпратени предизвестия за прекратяване на договора. Заявява, че
за мобилните услуги дължи сумите до изтичне на договора, а именно 18.12.2019г., тъй като
на 17.12.2019г. е уведомил ищеца за спирането им. По отношение на услуга за домашен
телефон -едномесечено предизвестие съгласно т. 8.2.3 от Приложение № 1 от 20.01.2016г. е
изпратено на 17.12.2019г. , поради което дължи суминачислени до 17.01.2020г.- в срока на
едномесечното предизвестие. Същото се отнася и за интернет услугите, по които договора е
изтекъл на 18.12.2019г., и на 23.12.2020г. е подадено едномесечно предизвестие, поради
което дължи суми единствено начислени до до 23.01.2020г. за интернет. Фактура №
*********/13.01.2020г. издадена от ищцовото дружеството е заплатена, поради което ако се
1
приеме, че ответникът дължи суми към „А. Б.“ ЕАД, то същите следва да са за домашен
телефон от 09.01.2020г. до 17.01.2020г. и за интернет от 09.01.2020г. до 23.01.2020г. Заявява,
че претендираната неустойка е недължима, тъй като с приемо-предавателен протокол от
10.06.2021г. "Е. С. Е. М." ЕООД подписан с „А. Б.“ ЕАД е върнал ONT (Optical Network
Terminal) устройство в изправност. Сочи, че на 19.12.2019г. в качеството си на
корпоративен клиент е подписал заявление за преносимост на телефонни номера /а именно
същите, които са в Приложение № 2 от Приложение № 1 от 18.12.2017г. към договор с „А1
Българиия,, ЕАД/ при смяна на доставчик на мобилни услуги с „БТК“ АД , с което е изразил
съгласие мобилна гласова услуга с „А. Б.“ ЕАД да бъде прекратена по отношение на
номерата, чието пренасяне е заявено, като е упълномощило „БТК“ АД да прекрати
договорите с „А. Б.“ ЕАД , като отправи завлениего и същото да се счита за предизвестие за
прекратяване на договорите по отношение на номерата. Претендира разноски за
производството.
В тежест на ищцовата страна е да докаже в тежест на ищеца е да установи наличието на
валидно договорно отношение с ответника / че между него и ищцовото дружество
съществува валидно облигационно отношение /, както и наличието на възникнало за
последната задължение по този договор / дължимостта на претендираните суми - реалното
ползване на услугата на претендираната стойност, редовността при издаването на
приложените към исковата молба фактури, размера на задължението, посочено в тях, начина
му на формиране, периода на дължимост и съответствието на задължението с реално
използваните от ответника услуги/. Да докаже предсрочното прекратяване на договора за
далекосъобщителни услуги, от кого са прекратени предсрочно същите и основанието за
прекратяването им.
Ответникът носи доказателствена тежест за установяване точно изпълнение на
задължението си по договора - да заплати цената за предоставените му далекосъобщителни
услуги.
Представените с исковата молба писмени доказателства касаят факти от предмета на
доказване в производството поради което следва да бъдат приети.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея документи като писмени
доказателства по делото.
УКАЗВА на осн. чл. 146, ал. 2 ГПК на ищеца, че не сочи доказателства за изпълнение на
задълженията си по процесния договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги.
ПРИЛАГА ч.гр. д19630/2021г. по описа на СРС, II ГО, 179 състав.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.10.2021г. от 10.30
часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
проект за доклад на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 от ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не изпрати представител в насроченото открито съдебно
заседание или не направи писмено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните (на ищеца с препис от писмения отговор
и приложенията към него) със съобщение по образеца на Приложение №1 към Наредба №7
от 22.02.2008г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3