Решение по дело №693/2020 на Софийски градски съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  №…….

 

Гр.София, 17.06.2020 г.

 

В   ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-5 състав, в закрито заседание, в състав:

                                                                       СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА

 

като разгледа докладваното търговско дело № 693 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

               

Образувано е по жалба на „Б.Х.“ АД  срещу отказ с рег. № 20190628164929-2/06.04.2020 г. на АВ – ТР, постановен по Заявление Г2 с входящ № 20190628164929/28.06.2019г. В жалбата се излагат доводи, че длъжностното лице по регистрацията неоснователно е постановило отказ за вписване при мотиви за непредставяне на необходимите документи в цялост, без да бъдат дадени изрично указания за това и което е в противоречие на принципа за бързина на регистърното производство.   Освен това сочи, че протокол за първата дата, на която е било насрочено събранието, не е бил изготвен, тъй като не е имало присъстващи. Сочи, че от останалите приложени към заявлението доказателства може да се установяват обстоятелствата относно лицата с право на участие в провелото се общо събрание. Моли да бъде отменен обжалваният отказ, като бъдат дадени задължителни указания за  извършване на исканото вписване за обявяване на годишните финансови отчети на „Б.Х.“АД. Счита уведомяването на акционерите за редовно, доколкото на двама от тях – Ю.Н.и „Б.Е.Д.“ЕЙ/ЕС поканите са били връчени, съответно – лично и чрез представител, като Ю.Н.се явява наследник на починалия акционер Б.Н., като за уведомен се счита и друг наследник – Г.Н.чрез подписването от него на протокола от Съвета на директорите, с който е било насрочено общото събрание на акционерите. С жалбата е представена справка, представляваща препис-извлечение от Книгата на акционерите на дружеството – жалбоподател.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:

Видно от приложената преписка, до АС – ТР е било отправено искане със заявление по електронен път да бъде обявен годишния финансов отчет за 2018г. по партидата на „Б.Х.“ АД. 

В отказа за вписване са изложени мотиви за постановяването поради липсата на представени към заявлението заверено актуално удостоверение от книгата на акционерите за преценка редовното им уведомяване за проведеното общо събрание, както и протокол от датата, на която първоначално е било проведено събранието при липсата на изискуемия кворум /13.06.2019г./, което е наложило провеждането му по реда на чл. 227, ал. 3 ТЗ на 28.06.2019г.

С оглед характера на производството на охранително такова, съдът дължи произнасяне след обсъждане на заявените от молителя обстоятелства и представените доказателства в тази връзка, като може да събира и такива по собствена инициатива. При това положение, съдът следва да съобрази и допълнително представените пред него писмени доказателства, макар и да не са били приложени към заявлението за вписване. Същите са съобразно изложеното в мотивите на постановения отказ, като видно от приложеното в преписката, не са били дадени нарочни указания в изпълнение на чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ за представянето на тези доказателства, а именно – списъка на акционерите, протокола от събранието на първата насрочена дата. Въпреки това и доколкото указания в този смисъл не следва да бъдат дадени, предвид искането за обявяване акт, съдът намира, че не следва да бъдат излагани мотиви в тази насока.

При преценка относно законосъобразността на отказа за обявяване на акт, какъвто представлява ГФО, следва да се има предвид, че проверката на длъжностното лице по регистрацията е формална, като се изчерпва със съответствието на акта по външни белези с изискванията за редовност, като при наличието на взето решение на Общото събрание на акционерите от 28.06.2019г. за приемането му, актът следва да бъде обявен в ТР. В случая, законосъобразността на решението на общото събрание  и в този смисъл редовността на свикване, провеждане на общото събрание, изискуем кворум, мнозинство при взимането му и др. не са от компетентността на длъжностното лице по регистрация и не подлежат на преценка от него, поради което и доказателства в тази връзка не е необходимо да бъдат представяни от молителя.

С оглед гореизложеното, съдът намира атакувания отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ за незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен, като бъдат дадени указания за обявяване в Търговския регистър при АВ на годишния финансов отчет на „Б.Х.“АД, съобразно обективирано в заявлението искане за това. 

Така мотивиран, съдът 

Р Е Ш И :

  ОТМЕНЯ ОТКАЗ рег. № 20190628164929-2/06.04.2020 г. на АВ – ТР, постановен по Заявление Г2 с входящ № 20190628164929/28.06.2019г. 

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по вписванията – Търговски регистър, да обяви годишния финансов отчет за 2018 г. по партидата на „Б.Х.“АД в Търговския регистър, съгласно  Заявление Г2 с входящ № 20190628164929/28.06.2019г.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията за изпълнение на дадените указания.   

 

СЪДИЯ :