О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№___________
гр. Варна, _____.06.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на четвърти юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
т.д.№519 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по предявени искове от С.М.Ф. срещу „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД,
гр.София, с правно основание чл.432 от КЗ.
С разпореждане №4019/24.04.2018г. съдът е констатирал, че молбата, въз основа на която е
образувано производството е редовна и е разпоредил провеждане на процедурата по
чл.367 от ГПК.
На 04.06.2018г.
по делото е постъпил писмен отговор от „ОЗК –
ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр.София, чрез пълномощника му адв. Тони Стоянова.
Съдът намира, че отговорът на
ответника не отговаря на изискванията на чл.367 и чл.368 от ГПК, тъй като
същият е подаден от пълномощник – адв. Тони Стоянова, но по делото липсват
доказателства за надлежното й упълномощаване.
Предвид
изложеното и на основание чл.101 от ГПК съдът счита, че на ответника „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, гр.София, следва да бъде дадена възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание
чл.101 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА ответника „ОЗК – ЗАСТРАХОВАНЕ” АД,
гр.София, в едноседмичен срок от съобщението, да потвърди подаването на отговор вх.№16529/04.06.2018г.
или в същия срок да представи доказателства, че към датата на подаването му
адв. Тони Стоянова е била надлежно упълномощена да го представлява в настоящото
производство.
При неизпълнение на указанията, съдът
ще приеме, че не е подаден своевременно писмен отговор съобразно разпоредбата
на чл.370 от ГПК.
На ответника да се връчи препис от
определението, на посочения в отговора съдебен адрес. .
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: