№ 48279
гр. София, 27.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110161234 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба с вх. №
86089/02.08.2024 г. /подадена пред Софийски градски съд и изпратена по
правилата на родовата подсъдност за разглеждане от Софийски районен съд/,
предявена от /******/ АД, ЕИК /******/ /правоприемник на преобразуваното
чрез вливане /******/ ЕАД, ЕИК /******// против Е. В. Б., ЕГН **********, с
която ищецът е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени
установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 535 от ТЗ за
суми, както следва: 1/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща дължима
сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател
/******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж
13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
12.10.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 15 000,00 лева,
представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с
издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД,
ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането; 3/
сумата от 15 000,00 лева, представляваща дължима сума по запис на заповед,
издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто
правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до
изплащане на вземането; 4/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща
дължима сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б.,
поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и
падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
заповед по реда на чл. 417 ГПК от 19.10.2023 г. по ч.гр.д. № 56371/2023 по
описа на СРС, 160 състав.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна
1
на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито заседание.
Възраженията на ответника, касаеща допустимостта на предявените
искове, настоящият съдебен състав намира за неоснователни.
Възраженията за родова неподсъдност на спора също са неоснователни.
В случая са предявени за разглеждане четири обективно кумулативно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл.
535 от ТЗ за установяване съществуване на вземане по представените в
производството 4 броя записи на заповед, за които суми вече е издадена
заповед по реда на чл. 417 ГПК от 19.10.2023 г., в производството по ч.гр.д. №
56371/2023 по описа на СРС, 160 състав. Всеки един запис на заповед
представлява самостоятелна сделка, респективно и искът за защита правата на
поемателя по всеки един от записите на заповед, които ищецът твърди да са
му накърнени, се упражнява с отделен иск, подлежащ на разглеждане в
настоящото производство. Предвид обстоятелството, че всеки един от
предявените искове е с цена на иска под 25 000,00, то родово компетентен да
разгледа и реши спора между страните в настоящото производство е именно
Софийски районен съд.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Следва да бъде приложено за послужване към настоящото дело ч.гр.д.
№ 56371/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
Във връзка с релевираното от името на ответника оспорване
истинността на представените към исковата молба в заверен от името на
страната препис /и представени в оригинал в в производството по ч.гр.д. №
56371/2023 по описа на СРС, 160 състав/ четири броя записи на заповед,
издадени на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто
правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., и по
аргумент от разпоредбата на чл. 193, ал. 2 ГПК, следва да бъдат дадени
указания на ищеца, в срок до насроченото по делото открито съдебно
заседание, да заяви изрично, дали желае да се ползва от описаните по-горе
документи, представени към исковата молба в заверен от името на страната
препис /и представени в оригинал в в производството по ч.гр.д. № 56371/2023
по описа на СРС, 160 състав/, а именно: четири броя записи на заповед,
издадени на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто
правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
На основание чл. 140 ГПК, съдът:
2
ОПРЕДЕЛИ:
І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
27.01.2025 г. от 11:30 часа, за когато да се призоват страните.
ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):
Със заявление вх. № 285244/12.10.2023 г. /******/ ЕАД, ЕИК /******/ е
поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Е. В. Б.,
ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 15 000,00 лева,
представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с
издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД,
ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането; 2/
сумата от 15 000,00 лева, представляваща дължима сума по запис на заповед,
издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто
правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до
изплащане на вземането; 3/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща
дължима сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б.,
поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и
падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до изплащане на
вземането или за сума в общ размер от 60 000,00 лева, представляваща сбор от
дължимите суми по 4 /четири/ броя записи на заповед /всеки от които за
сумата от 15 000 лева/, издадени на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател
/******/ ЕАД и падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането.
На 19.10.2023 г. е издадена заповед по чл. 417 ГПК. Препис от
издадената в производството по ч.гр.д. № 56371/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 160 състав, заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 417 ГПК, е връчен на длъжника, като в законоустановения срок от
името на същия е депозирано възражение срещу издадената заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. В тази връзка ищецът е
уведомен за възможността да предяви иск за сумите, предмет на издадената
заповед за изпълнение на 10.07.2024 г. Исковата молба е подадена на
02.08.2024 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.
Ищецът поддържа, че е правоприемник на преобразуваното чрез
вливане /******/ ЕАД, ЕИК /******/.
3
Ищецът твърди, че с четири броя записи на заповед от 24.03.2023 г.
ответникът се задължил в качеството на издател да заплати на дата 13.04.2023
г. сумата от 60 000,00 лева, формирана, както следва: 1/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.; 2/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.; 3/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.; 4/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г..
Твърди, че въпреки настъпване на падежа, плащане не било извършено.
Моли, за уважаване на предявените искове и съдът да признае за
установено, че ответникът дължи в полза на ищцовото дружество суми, както
следва: 1/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща дължима сума по запис на
заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД
/чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г.
до изплащане на вземането; 2/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща
дължима сума по запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б.,
поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и
падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 12.10.2023 г. до изплащане на вземането; 3/ сумата от 15 000,00
лева, представляваща дължима сума по запис на заповед, издаден на
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до изплащане на
вземането; 4/ сумата от 15 000,00 лева, представляваща дължима сума по
запис на заповед, издаден на 24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател
/******/ ЕАД /чийто правоприемник е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж
13.04.2023 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
12.10.2023 г. до изплащане на вземането или за сума в общ размер от 60 000,00
лева, представляваща сбор от дължимите суми по 4 /четири/ броя записи на
заповед /всеки от които за сумата от 15 000 лева/, издадени на 24.03.2023 г., с
издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД и падеж 13.04.2023 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 12.10.2023 г. до
изплащане на вземането, за които суми на 19.10.2023 г. е издадена заповед по
чл. 417 ГПК в производството по ч.гр.д. № 56371/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, II ГО, 160 състав. Претендира
разноски.
4
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба, с
които се излагат съображения за недопустимо на предявените искове, за
неподсъдност на спора на Софийски районен съд и в условията на
алтернативност за неоснователност на предявените искове. Оспорва се, че
ответникът изобщо е подписвал, в качеството си на издател, процесните
записи на заповед от 24.03.2023 г. Оспорва да е получавал, на каквото и да
било основание, сумите, посочени в представените от ищеца записи на
заповед.
Моли, за отхвърляне на предявените искове.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на
насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2
ГПК):
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 535 от ТЗ.
3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З
ГПК):
Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т.
4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които
да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155
ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):
В тежест на ищеца е да установи, при условията на пълно и главно
доказване, че в негова полза е издаден валиден и редовен от външна страна
запис на заповед, подлежащ на изпълнение.
В тежест на ответника е да установи погасяване на паричното си
задължение, както и релевираните от негова страна възражения срещу
предявения иск.
ІІІ. По доказателствата:
ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите,
представените ведно с исковата молба.
ПРИЛАГА по делото за послужване ч.гр.д. № 56371/25023 по описа на
СРС, 160 състав.
УКАЗВА в срок до насроченото по делото открито съдебно заседание,
да заяви изрично, дали желае да се ползва от описаните по-горе документи,
представени към исковата молба в заверен от името на страната препис /и
представени в оригинал в в производството по ч.гр.д. № 56371/2023 по описа
на СРС, 160 състав/, а именно: четири броя записи на заповед, издадени на
5
24.03.2023 г., с издадел Е. В. Б., поемател /******/ ЕАД /чийто правоприемник
е /******/ АД, ЕИК /******// и падеж 13.04.2023 г.
III. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в
Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2,
ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.
Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени
искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите
по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на
което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по
делото в Република България, като същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в
случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това задължение всички
6
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра
не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се
смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира по
същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването
им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7