РЕШЕНИЕ
№ 365
гр. Пловдив, 29.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет
и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502135 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247, ал.4 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от Й. Г. Ш. с ЕГН ********** против Решение
№ 261807/24.06.2021 г., постановено по гр.д. № 14773/2019 г. на ПРС, ХІІІ гр. с-в, с
което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение №
261494/18.05.2021 г., постановено по делото, като добавя в диспозитива на решението
на страница пета, ред седми от горе на долу следното: „ОСЪЖДА Й. Г. Ш. ЕГН
**********, с адрес: ***, със съдебен адрес: ***, чрез адвокат Т.Д., да заплати С. Г. К.
ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. В.К., сумата от 650,00(шестстотин и
петдесет)лева, от които 50,00 лева за възнаграждение на вещо лице и 600,00 лева за
адвокатско възнаграждение.” С частната жалба се поддържа, че в случая не е налице
разлика между действително формираната вола на съда и нейното външно изразяване,
поради което се иска отмяна на решението и отхвърляне на молбата на другата страна.
Насрещната страна С. Г. К. не е взела становище по частната жалба.
След преценка на материалите по делото във връзка със становищата на
страните, съдът приема следното:
С решение № 261494/18.05.2021 г., постановено по гр.д. № 14773/2019 г. на
ПРС, ХІІІ гр. с-в е разгледан иск за делба във фазата на извършването и, по искова
молба, предявена от Й. Г. Ш. против С. Г. К..
1
С решението в частта му за разноските, съдът е формирал воля в мотивите, че
следва да осъди Й. Г. Ш.да заплати на С. Г. К. направени във втората фаза на делбата
разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК в размер на 650 лв., от които 50 лв. за
възнаграждение на вещо лице и 600 лв. за адвокатско възнаграждение на един адвокат.
Така формираната воля не е намерила материален израз в диспозитива на решението.
С молба от 03.06.2021 г. С.К. е поискала допълване на решението в частта за
разноските. Молбата е била администрирана, като насрещната страна не е взела
становище по същата.
С обжалваното тук решение първоинстанционният съд е приел, че се касае
до производство за очевидна фактическа грешка, а не до допълване на решението, тъй
като е изразил воля по отношение на искането на ищцовата страна, която е намерила
отражение в мотивите на решението, но не и в диспозитива му, съдът следва поправи
тази грешка.
Пловдивският окръжен съд намира така постановеното решение за правилно.
Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 ГПК дава възможност на съда, който е
постановил решението, по своя инициатива, или по молба на страните да поправи
допуснатите очевидни фактически грешки. Това са грешки, които не се състоят в
погрешно формирана воля на съда, а в нейното външно изразяване в писмения текст на
решението, т. е. несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно
изразяване в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка в
решението на съда, която следва да се отстрани по реда на чл. 247 ГПК, във всички
случаи, когато съдът съд е разгледал искането на страната, формирал е воля за неговата
основателност или не, но е пропуснал да я материализира в диспозитива на съдебното
решение. /В този смисъл е Определение № 60361 от 11.06.2021 г. на ВКС по т. д. №
2217/2020 г., I т. о./.
В настоящият случай първиностанционният съд е формирал воля в мотивите
на решението, че следва да осъди Й. Г. Ш. да заплати на С. Г. К. направени във втората
фаза на делбата разноски, съгласно списък по чл.80 от ГПК в размер на 650 лв., от
които 50 лв. за възнаграждение на вещо лице и 600 лв. за адвокатско възнаграждение
на един адвокат, но така формираната от него воля не е отразена в диспозитива на
решението.
Ето защо обжалваното решение, с което е констатирано наличието на тази
очевидна фактическа грешка в решението и същата е остранена, е правилно, поради
което същото ще се потвърди.
Поради изложеното съдът
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 261807/24.06.2021 г., постановено по гр.д. №
14773/2019 г. на ПРС, ХІІІ гр. с-в, с което е допусната поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 261494/18.05.2021 г., постановено по делото.
На основание чл. 280, ал. 3, р. с чл. 247, ал. 4 ГПК настоящото решение
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3