Решение по дело №265/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 59
Дата: 7 ноември 2022 г.
Съдия: Диана Пенчева Петрова Енева
Дело: 20223320200265
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Кубрат, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20223320200265 по описа за 2022 година
Кубратски районен съд като взе предвид обясненията на страните, дадени в
днешното съдебно заседание и писмените сведения на свидетелите, потвърждаващи
дадените обяснения по делото, на основание чл.1 от УБДХ,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. А. Б. – ЕГН **********, с постоянен адрес в **, **,
за виновен в това, че на 05.11.2022г. около 18:30 часа в с. **, общ. Кубрат, обл.
Разград, на ул. „Адалберт Антонов“ до хранителен магазин, находящ се на номер 4, е
предизвикал скандал и сбиване с Д. И. А. от с. с., а впоследствие с Й. И. А. от с. с., на
публично място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а“ от УБДХ, му налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 200.00 (двеста) лева.

ПРИЗНАВА нарушителя Д. И. А. – ЕГН **********, с постоянен адрес **, за
НЕВИНОВЕН в това, че на 05.11.2022г. около 18:30 часа в с. **, общ. Кубрат, обл.
Разград, на ул. „Адалберт Антонов“ до хранителен магазин, находящ се на номер 4, е
предизвикал скандал и сбиване с лицето К. А. Б. на публично място и на основание чл.
1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ, го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.

1
ПРИЗНАВА нарушителя Й. И. А. – ЕГН **********, с постоянен адрес ** за
НЕВИНОВЕН в това, че на 05.11.2022г. около 18:30 часа в с. **, общ. Кубрат, обл.
Разград, на ул. „Адалберт Антонов“ до хранителен магазин, находящ се на номер 4, е
предизвикал скандал и сбиване с лицето К. А. Б. на публично място и на основание чл.
1, във вр. с чл. 6, ал. 1, б. „в“ от УБДХ, го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 09.11.2022 година от 15:00
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура –
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за сведение, след
влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по АНД № 265 по описа на РС – Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 7583/ 07.11.2022г. по описа
на РУ - Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ
№ 14/ 07.11.2022 г.на същото.
Повдигнато е обвинение по отношение на всеки един от нарушителите:
К.А.Б. – ЕГН **********, с постоянен адрес в **.
Д.И.А. – ЕГН **********, с постоянен адрес **
Й.И.А. – ЕГН **********, с постоянен адрес с. Б**
за това, че на 05.11.2022г. около 18:30 часа в с. **, общ. Кубрат, обл. Разград,
на ул. „Адалберт Антонов“ до хранителен магазин, находящ се на номер 4, са
участвали в скандал и сбиване помежду си, на публично място, пред повече хора, с
което от обективна и субективна страна са осъществили непристойна проява по чл. 1,
ал. 2 от УБДХ, нарушили са обществения ред и спокойствие.
Актосъставителят Мустафа Исметов – п-й при РУ - Кубрат поддържа акта,
както е съставен и предявен на нарушителите.
В съдебно заседание първият от нарушителите - К.А.Б., се признава за виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен, изразява съжаление за стореното,
обяснява поведението си като повлияно от употребен от него алкохол и предходни
отношения между него и братята А.и, които е въвлякъл в скандала и сам е инициирал
сбиването, поради което моли да му бъде наложено наказание глоба в определен от
съда размер; нарушителите Д.И.А. и Й.И.А. поддържат становищата си, изложени в
досъдебното производство, че първият от тях е работел спокойно в собствения си
търговски обект, докато не се е появил К.Б. и не започнал агресивно да го обижда с
думи и да изрича псувни и закани за физическа саморазправа с него, след което си
поръчал бира, за която не искал да плати, и поради отказ да му бъде продадена се
нахвърлил с удари ръце срещу него; ставайки свидетел на предизвиканото от К.Б.
сбиване с брат му, Й. А. се включил в него, за да освободи брат си Д. от захвата на К..
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 05.11.2022г., около 18:30 часа, в с. **, общ. Кубрат, обл. Разград, К.Б. бил
на ул. „Адалберт Антонов“ до хранителен магазин, находящ се на номер 4, собствен на
Д. А.. Виждайки го отвън в компанията на негови приятели, К.Б. започнал да го
обижда и псува. Дж. А. се опитал да запази спокойствие и да не обръща внимание на К.
Б. и на думите му, но той го приближил и поискал да получи бира. Дж. А. му казал, че
ще получи, ако си я плати, при което започнал да го блъска с ръце и да му нанася
удари с юмруци по тялото и лицето. В този момент дошъл и Й. А. – брат на Дж. А., и
виждайки че бият брат му, се намесил – ударил няколко пъти К.Б. и освободил брат си
Д. от захвата на по – възрастния и по – силен от него нападател. К. си тръгнал, а Д.
подал сигнал за случилото се на тел.112.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени доказателства и признанията на нарушителя.
По доказателствата:
1
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетели на проявата, относно датата, мястото и начина на извършването й от
нарушителя К.Б. – като инициатор на скарването и сбиването с другите две лица, които
потвърждават установената фактическа обстановка по делото.
Същите се потвърждават и от обясненията на нарушителя.
От правна страна:
Съдът счита, че К.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
От обективна страна, нарушителят К.Б. е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към друг човек – Д. А., на
публично място, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Извършеното
съставлява по-ниска степен на обществена опасност, единствено поради адекватното,
овладяно и възпиращо нарушителя поведение на Й. А., и не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на К.Б. е извършено от него при форма на
вината пряк умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява е довела до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не се отличава с висока
степен на обществена опасност, и не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и наличието на критично отношение
към случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо наказанието от вида -
„Глоба”, в размер на 200.00 (двеста) лева. Определеното му така наказание би могло
да постигне целта да се поправи и превъзпита К.Б. към спазване на законите,
административния ред и добрите нрави, и ще въздейства предупредително и
възпитателно по отношение на него и на останалите членове на обществото.
Не се установи Д. и Й. А.и да са извършили непристойната проява, за която им е
повдигнато обвинение. Двамата не са били на процесните място и време, не за да
хулиганстват, а са въвлечени в скарване и сбиване от нарушителя К.Б.. Първият от тях
– обиждан и бит, не може да бъде лишен от възможността да се брани от нанасяните
му обиди и удари от К. Б., а вторият от тях не може да бъде лишен от възможността да
препятства побой над брат му и да предотврати продължаването на побоя над него,
вкл. чрез налагането на удари с ръце на иницииралия го К. Б..
Поради липсата на доказателства Д. и Й. А.и да са инициирали и извършили
непристойната проява, съдът ги оправда по повдигнатото срещу тях обвинение.
Воден от изложените мотиви, съдът постанови решението си.

2
Районен съдия:

3
Съобщи за изтекли лични данни