ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 746
гр. Велико Търново , 30.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на тридесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
Членове:Станислав Стефански
Владимир Страхилов
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно гражданско дело
№ 20214100500526 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 435 и сл.от ГПК .
Постъпила е жалба от Дирекция „Социално подпомагане “гр. Горна
Оряховица – взискател по изпълнително дело № 102/2021г. по описа на СИС
при РС-Горна Оряховица, против разпореждане на ДСИ от 07.05.2021г. по
делото , с което е оставена без движение молбата на взискателя за образуване
на изпълнителното дело.
В жалбата са наведени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност,
както следва:
Взискателят е поискал издаването на заповед за изпълнение на парично
задължение изпълнителен лист срещу длъжника М. Д. ИВ., въз основа на
заповед на Директора на ДСП за възстановяване на неправомерно получена
социална помощ. При подаване на заявлението и издаване на заповедта за
изпълнение и изпълнителния лист на взискателя не е поискано внасянето на
държавна такса от Районен съд Горна Оряховица. Заради това взискателят
нямало как да приеме, че дължи държавни такси на основание чл. 84, т. 1 от
ГПК , както и че не е освободен от заплащане на такава на основание чл.5 ,б.
„т“ от ЗДТ.
Съгласно Закона за семейните помощи за деца ДСП – Горна Оряховица е
освободена от такси по образуване и водене на изпълнителни дела, срещу
лица , получили недобросъвестно помощ по този закон. Сочи се,че след
изменението на ЗСПД в сила е и чл. 10б от същия.
Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да отмени
1
обжалваното разпореждане на ДСИ.
В мотивите си, депозирани по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебният
изпълнител посочва, че в молбата си за образуване на изпълнително дело
взискателят не е поискал освобождаването от държавна такса , а според
съдебния изпълнител в случая не е приложима разпоредбата на чл. 5, б. „т“
от З ДТ.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в жалбата
оплаквания, мотивите на съдебния изпълнител и като се запозна с
приложеното към делото копие на изпълнително дело № 102/2021г. по описа
на СИС при ГОРС , приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от легитимирано лице, но е процесуално
недопустима.
Съображенията на съда за това са следните :
Изпълнително дело № 102/2021г. по описа на СИС при ГОРС е образувано
въз основа на подадена молба от ДСП – Горна Оряховица и приложен към нея
изпълнителен лист срещу длъжника М. Д. ИВ.. След образуване на
изпълнителното дело съдебният изпълнител с обжалваното разпореждане е
оставил без движение молбата на взискателя, като му е указал да внесе
държавна такса за образуване на изпълнително дело и и държавна такса за
две извършени справки по изпълнителното дело.
С разпореждането взискателят е уведомен, че ако не изпълни дадените от
ДСИ указания, молбата за образуване на изпълнително дело и приложенията
й ще бъдат върнати.
Така постановеният от ДСИ акт е в изпълнение на задължението му по чл.
426, ал. 3 от ГПК , който препраща към чл. 129 , ал. 1 от ГПК .
Съгласно чл. 435, ал. 1 от ГПК взискателят може да обжалва лимитативно
изброени действия или откази на съдебния изпълнител, което означава, че
всяко действие на ЧСИ, стоящо извън тях, не подлежи на съдебен контрол по
реда на глава 39 раздел І от ГПК.
В случая се обжалват действия на съдебния изпълнител по проверка
редовността на молбата за образуване на изпълнително производство, а тези
действия не попадат в обхвата на чл. 435 , ал. 1 от ГПК. Ето защо подадената
срещу разпореждането на ДСИ , постановено по реда на чл. 426, ал. 3 от ГПК
жалба не е допустима и като такава следва да се остави без разглеждане.
Водим от горното , Великотърновският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ДСП гр. Горна Оряховица-
2
взискател по изпълнително дело № 102/2021г. по описа на СИС при ГОРС
срещу Разпореждане на ДСИ при ГОРС от 07.05.2021г., с което молбата за
образуване на изпълнително производство е оставена без движение, като
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМА.
Определението подлежи на жалба в едноседмичен срок от връчването му на
взискателя ,пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3