Решение по дело №8080/2024 на Софийски градски съд

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции /ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е въз основа на постъпило в Софийски градски съд удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, издадено във връзка Решение № 9062 5422 6545 7504 от
23.04.2024г., влязло в сила на 04.06.2024г., постановено от несъдебен орган на Нидерланция
- Gemeente Nijmegen, Нидерландия, с което на българския гражданин Н.Р.Н. ЕГН
********** му е наложена финансова санкция в размер на 120,00 евро на основание Закона
относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение
по пътищата – чл. 2. Към удостоверението е приложено копие от решението.
В съдебно заседание представителят на Софийска градска прокуратура излага
становище за наличие на основанията за признаване на решението.
Назначеният от съда при условията на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 3 от
ЗПИИАКОРНФС защитник на засегнатото лице Н.Н. поддържа становище за липса на
основания за признаване на чуждия съдебен акт. В тази връзка твърди липса на
доказателства санкционираното лице Н.Н. да е извършител на нарушението, което му е
вменено.
СГС, след като прецени съдържанието на удостоверението, становището на страните
и разпоредбите на закона, установи следното от фактическа и правна страна:
Н.Р.Н. е роден на *******. в гр. София, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр. София, жк. „*******.
С Решение № 9062 5422 6545 7504 от 23.04.2024г., влязло в сила на 04.06.2024г.,
постановено от несъдебен орган на Нидерланция - Gemeente Nijmegen, Нидерландия, на
Н.Н. е наложена финансова санкция в размер на 120,00 евро на основание Закона относно
административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по
пътищата – чл. 2. Нарушението се е изразило в това, че на 20.03.2024г. в 14:50ч. в Nijmegen,
Нидерланция е паркирано превозно средство с рег. № 43NKD9 на парко място, за което се
изисква разрешение /знак Е9/, без разрешение за това превозно средство.
С решението, на засегнатото лице са възложени разноски в размер на 9,00 евро,
сторени в административното производството, които не се претендират в изпратеното
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета.
Въз основа на посоченото решение е издадено и Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции. Постъпилите документи относно признаването на решението на
чуждия несъдебен орган, съдържат всички изискуеми от закона и Рамковото решение
реквизити. Налице е влязъл в сила акт на несъдебен орган за извършване на
административно нарушение, с наложена парична санкция, както и съответно
удостоверение, като настоящият съд не разполага с правомощия да преразглежда
постановения акт на чуждия несъдебен орган по същество. Ето защо, възраженията на
защитата в тази насока се явяват ирелевантни.
Безспорно е установено, че засегнатото лице, срещу което е постановено решението,
е с местоживеене на територията на страната - гр. София.
СГС намира, че не са налице основания за отказ за признаване на решението за
налагане на финансова санкция, съгласно разпоредбата на чл.35 от ЗПИИАКОРНФС.
От текста на удостоверението се установяват индивидуализиращите засегнатото
физическо лице данни - трите имена, дата на раждане и адрес в Република България /макар
и различен от постоянния и настоящ такъв, на който лицето е реално пребивава, но който е
1

гр. София, Република България/, които отговарят именно на лицето Н.Р.Н.. В тази насока
съдът съобрази и адресната справка за лицето, съдържаща се в кориците на делото на ОС
Перник /изпратено на настоящия съд по компетентност/.В този смисъл възраженията на
защитата се явяват неоснователни.
Посочен е размера на наложената санкция – 120,00 евро и обстоятелствата,
обосноваващи санкцията по чл.3, ал.1 т.1 от ЗПИИАКОРНФС.
В удостоверението изрично е посочено, че производството е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на Нидерланция - за
правото си и сроковете за обжалване на решението, не е платило глобата, наложена му за
констатираното нарушение, поради което решението е било изпратено на българските
власти с оглед признаването и изпълнението му.
СГС съобрази, че достатъчно в тази насока е посоченото в удостоверението по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР от издаващата държава, че по отношение на засегнатото
лице са спазени процедурите, посочени по-горе, каквото отбелязване е налице и в случая,
предвид принципа за взаимно доверие между компетентните органи на съответните държави
членки на ЕС.
При така установените фактически обстоятелства настоящият съдебен състав намери,
че са налице всички законови предпоставки за признаване на решението за наложена
финансова санкция, като съобрази и липсата на материални пречки за това.
Предмет на разглеждане по делото е решение за налагане на финансова санкция от
страна на компетентен орган, придружено от Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение
№ 2005/214/ПРВ на Съвета относно прилагане принципа при взаимно признаване на
санкции.
Не е налице някое от факултативните основания за отказ, визирани в чл. 35 от Закона.
Удостоверението съдържа предвидените в закона и Рамковото решение реквизити,
необходими за аргументирано заемане на позиция от изпълняващата държава; лицето не е
санкционирано за същото деяние в друга държава; не е изтекла погасителната давност за
изпълнение на санкцията; няма имунитет или привилегии, определящи като недопустимо
изпълнението на решението; санкцията, която се претендира да бъде приета, надхвърля
границата от 70 евро, посочена в чл. 35, т. 6 от Закона. В същото време засегнатото лице е
било уведомено за правото си да обжалва решението.
Нарушението е квалифицирано като паркиране на превозно средство на паркомясто, за
което се изиква разрешение /знак Е9/, без разрешение за това превозно средство, на
конкретна дата и място, като съдът счита, че не са налице изключения от принципите за
двойна наказуемост, тъй като се касае за деяние, нарушаващо правилата за движение по
пътищата.
С оглед на това, СГС прие, че в конкретната хипотеза не е налице основание да
откаже признаване на решението. Паричната сума, представляваща санкцията, е в общ
размер на 120,00 евро, като съдът определи равностойността й в български лева по курса на
БНБ за деня на постановяване на решението, в размер на 234,70 лева.
По изложените съображения и с оглед прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, съобразно цитираното по – горе Рамково решение, СГС прие за
изпълнение Решение № 9062 5422 6545 7504 от 23.04.2024г., влязло в сила на 04.06.2024г.,
поставено от несъдебен орган на Нидерланция - Gemeente Nijmegen, Нидерландия, с което
на българския гражданин Н.Р.Н. ЕГН ********** е наложена финансова санкция в размер
на 120,00 евро, на основание Закона относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата – чл. 2.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
2

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
3

Номер на акта:	18
Дата:	8 януари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия:	Емилия Атанасова Колева

Дело:	20241100208080
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	13 декември 2024 г.

Решение по дело №8080/2024 на Софийски градски съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите