№ 578
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Г. Ст. Г.ев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ст. Г.ев Гражданско дело №
20212330102557 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:18 часа се явиха:
Ищецът ХР. Ж. ИВ. – редовно призован, не се явява. За него - адв. А. Д.,
редовно упълномощена.
Ответникът Г. СТ. Г. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. С.,
редовно упълномощен.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, поддържам исковата си
претенция както е предявена, както и допълнителните молби, които съм
депозирала. Представям препис от изпълнително дело № ***2021 г., с оглед
депозираната на 23.11.2021 г. молба. Нямам възражение по доклада. С оглед
разпределената доказателствена тежест, считам, че в тежест на моя доверител,
в качеството на ищец е да докаже наличие на редовен от външна страна запис
1
на заповед, с оглед твърденията ни в ИМ.
Адв. С. – Оспорвам исковата претенция. Поддържам направения от нас
отговор на ИМ. Поддържам искането за разпит на свидетеля, който водим в
настоящото с. з. Същото е допустимо и не са налице пречки по чл. 164 ГПК.
Нямам възражения по доклада на делото.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
На адв. С. се връчи препис от молба вх. № ***/23.11.2021 г. за
запознаване и вземане на становище по нея, както и за вземане на становище
по представените доказателства в днешно с. з. от пълномощника на ищеца.
Адв. С. - Нямам възражения. Да се приемат.
С оглед изявленията на страните, съдът намира представените писмени
доказателства с молба вх. № ***/23.11.2021 г. и представените в днешно
съдебно заседание преписи от изпълнително дело № ***2021 г. за относими и
необходими към настоящия случай, с оглед на което приемането им е
допустимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: завер. копия от молба за образуване на
изпълнително дело вх. № ***/06.07.2021 г., ПДИ, разпореждане по
изпълнително дело № *** от 09.07.2021 г., запорно съобщение изх. №
***/12.07.2021 г., запорно съобщение изх. № ***/12.07.2021 г., препис по
изпълнително дело № № *** от 09.07.2021 г.
Съдът намира направеното искане от страна на пълномощника на
ответника за събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля С. Г.
С.ов за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
Допуска до разпит в качеството на свидетел С. Г. С.ов.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
С. Г. С.ов - 66 г., неосъждан, бълг. гражд., баща на ответника;
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори само истината.
Свид. С.ов – Желая да свидетелствам.
На в-си на адв. С., свид. С.ов – Х.И. го познавам като служител на МВР.
Той ми е колега ми. Той е добър човек. Разрешиха на дъщеря ми да изтегли
един кредит на фирмата и ми бяха необходими 2 поръчители. Х. идваше при
мен на гости и се договорихме той да бъде единият поръчител по кредита, а
една наша приятелка да е другият. Само няколко дни след като изтеглихме
кредита се обади съпругата на Х. и каза: „Елате да се видим!“. Отидохме и Х.
вика, че съпругата му ще го изгони от вкъщи и затова иска обезпечение да му
подпишем - Запис на заповед за тези пари, за които стана гарант. Ставаше
дума за 16 000 лв. и попълнихме запис на заповед за 16 000 лв. Изплатихме
част от сумата, но впоследствие прекъснахме плащанията и започнаха да
звънят и да тормозят и дъщеря ми. Ходиха многократно при дъщеря ми и тя
започна да плаче и се получи нещо ненормално в нашето семейство. Дъщеря
ми се принуди и отиде в Б., и така се беше скрила, че не дойде дори на
погребението на майка ми и баща ми. Аз се видях в чудо и подписах запис на
заповед за 9 000 лв. с увещанието да изчакат да съберем някакви пари и да
платим. Мина време и пак ме повикаха. Х. си беше спокоен, но жена му
започна: „Аз ще ви осъдя!“ и заплашваше. Моята пенсия е под минимума и
затова поискаха Г. да им подпише запис на заповед за същата сума за 9 000
лв. Това е в административен съд. Жената на Х. там работила. Все плашеше,
че ще ни съди и Г. подписа Запис на заповед и всичко беше спокойно. Ние
събирахме пари да се разплатим, но те извадиха изпълнителен лист за втория
3
запис на заповед на Г.. Моята също остана в сила. Запорираха ми пенсията и
остана да търсят пари от Г.. Започнаха удръжки и се наложи запор. Освен
това, когато Г. подписа, те обещаха да скъсат тази първата заповед, която е на
мен, а след 2-3 месеца извадиха изпълнителен лист по тази първата, която е
на мен. Преследват 2 плащания за едни и същи пари и затова ние решихме да
възразим и да се защитим, и да ни оставят. Заради тези борчове отглеждаме
230 кози и искаме да продадем малко и да се издължим, но да остане сумата,
която е действителна. Г. няма отношения с Х. и не го познава. Х. е добър
човек, но съпругата му К. движеше всичко, а той беше изхвърлен на една
страна.
На в-си на адв. Д., свид. С.ов отговори:
- Платих 7 000 лв, но не по изпълнителното дело. Там не сме плащали.
Имахме проблеми. Дадох 7 000 лв. на вноски. Тези пари по изпълнителния
лист са по кредит на дъщеря ми.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. С. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че
предявения иск е основателен и доказан и постановите решение, с което да го
уважите, като ни присъдите направените пред настоящата инстанция
разноски съгласно списък на разноските, който прилагам. Подробни
съображения за основателността на исковата претенция ще изложа в писмена
защита, която поддържам, за което моля да ми бъде даден срок.
4
Адв. С. – Уважаеми господин Председател, видно от писмените и гласни
доказателства по делото, причина за подписване на процесната запис на
заповед е обезпечение на задължение на бащата на ищеца и няма
самостоятелен характер на правна сделка, което според практиката го лишава
от качество на източник на задължения. Исковата претенция е неоснователна
и моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска изцяло поради
съображения писмена защита, за която искам срок. Моля да присъдите
разноски по представения списък.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок на 26.12.2021 г.
Дава на страните едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на
писмени защити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,37
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5