№ 457
гр. Стара Загора , 24.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
Секретар:Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20205530202369 по описа за 2020 година
Обжалван е електронен фиш серия К № 2453994 на ОДМВР град
Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва издадения фиш
и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати
процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призована не се явява в с.з.и не взема
становище по делото.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща
представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с
доказателствени средства – писмени,веществени / фото снимка / –
преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата
на страните съдът приема за установено следното :
1
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е
допустима .
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част
на електронния фиш е е приел за установено, че на 22.12.2018 година
около 15.35 часа град Стара Загора на бул. „ Н. Петков „ до фирма „
Анди“ в посока към град Нова Загора при ограничение 50 км/ч в
населено място л.а. „ Фолксваген поло ” с рег. № СТ 0690 СМ се
движи със скорост 67 км/ч установена с техническо средство и
заснето с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от
видеоклип от 22.12.2018 г., справка за регистрация на МПС,
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126,
Протокол за използване на АТСС № 572, протокол за проверка № 62 –
С- ИСИ /11.10.2018 г.,; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на
Министъра на МВР. заповед №8121з – 172 /29.02.2016 година на
Министъра на МВР
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и
годно техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 17.09.5126, Протокол за използване на АТСС № 572,
протокол за проверка № 62 – С- ИСИ /11.10.2018 г.,; заповед №8121з –
515/14.05.2018 година на Министъра на МВР. заповед №8121з – 172
/29.02.2016 година на Министъра на МВР/.
От приложения клип от 22.12.2018 г. се установява, че скоростта на
движение е била 67 км/ч.Очевидно е, че движението е осъществено с
л.а. „ Фолксваген поло ” с рег. № СТ 0690 СМ .
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират
2
по между си, не съдържат никакви противоречия, което ги прави
убедителни и съдът ги кредитира с доверие. Те водят до единствено
възможния извод относно приетата за установена фактическа
обстановка и относно главният факт в процеса.В тази връзка
фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин,
което прави възраженията в тази насока за неоснователни.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен
чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 2 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 50 лева.
Видно от справка за регистрация на МПС автомобилът е
собственост на жалбоподателя Дамаскинова и същата правилно е
ангажирана към АНО.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в
електронния фиш дава основание на съда да приеме, че
жалбоподателят при ограничение на скоростта за управление на МПС
50 км/ч е превишил скоростта със 33 км/ч / при отчетен толеранс / , от
което следват изводи в няколко насоки :
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е
осъществила деяние.
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 1
ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно
безопасността на движение при управление на МПС.
Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл.
Нарушителят е съзнавала обществено опасния характер
на деянието / Знаела е , че се движи в участък с
ограничение на скоростта,че превишава максимално
допустимата скорост/ , предвиждала е обществено
опасните последици и е искала настъпването им /
3
въпреки, че е съзнавала обективните признаци от състава
на нарушението е продължила да управлява МПС със
скорост над максимално допустимата/.
Следователно жалбоподателят с деянието си е извършила
формално административно нарушение по смисъла на чл. 6, ал. 1
ЗАНН, с което са осъществени всички обективни и субективни
признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 1 ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като
административно нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено административно наказание е от
категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация.
Правилно на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено
административно наказание с електронен фиш.Административното
нарушение е установено и заснето с техническо средство изрично
посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизите на чл. 189,
ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място
и начин на извършване, посочени са и обстоятелствата при които е
извършено т.е. спазена е формата, което прави възраженията
неоснователни.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на
административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш
4
следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2453994 на ОДМВР
град Стара Загора, с който е наложено административно наказание
ГЛОБА в размер на 50 лева / ПЕТДЕСЕТ / на А. Т. Д. от град Стара
Загора ,ул. „ и.м „ *****, офис 12, ЕГН – ********** , съдебен адрес –
град Стара Загора, бул. „ Ал. Батенберг „ № 28, етаж 5, офис 41.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
5