№ 203
гр. Варна, 23.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и трети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. М.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело
№ 20223100900537 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
На именното повикване в 13,33 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ „КОНСУЛТИНГ – 3“ ЕООД /в несъстоятелност/ е
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява законния
представител на дружеството-синдика И. М.. Явява се адвокат К. Д., редовно
упълномощeн с подаване на исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ Г. А. А. е редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. А. А. е редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ докладва заявление от вещото лице вх. № 7399/23.03.2023г.
СЪДЪТ докладва, че с писмо вх. № 2429/13.03.2023 цялата преписка
по делото е изпратена за произнасяне по частна жалба на ищеца, като към
настоящия момент делото не е върнато.
АДВ. Д.: Въпреки редовното уведомяване на страните, физически
делото липсва. Няма произнасяне все още от Апелативен съд Варна, поради
което, моля да не давате ход на делото, а да го отложите за друга дата и час.
Поради фактическа липса на делото СЪДЪТ намира, че са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане на 18.05.2023 година от 13,30часа, за която дата и час ищцовата
страна ще се счита за редовно уведомена от съдебно заседание чрез
процесуалния си представител, вещото лице ще се счита за редовно
уведомено от съдебно заседание, а ответникът ще се счита за редовно
уведомен по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,38
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2