РЕШЕНИЕ
Гр. София, 27.07.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 27.07.2018 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от председателя т.
дело № 134/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството
е по реда на чл.247 ГПК
С молба от 18.06.2018 г. ищецът – „Б.П.Б.“ АД, чрез пълномощника си – юрк. Н.
е поискала съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението
си от 29.05.2017 г., където макар да е приел, че банката-ищец разполага с
правото да й бъдат присъдени съдебни разноски в проведеното производство не е
възпроизвел нарочен диспозитив в този смисъл. В подкрепа на това си искане
страната привежда аргумент, че съдебната практика е ориентирана към схващането,
че когато съдът възлага разноски в тежест на някоя от страните /в случая на
ответника/, то произнасянето трябва да е с изричен диспозитив, като подобно
изискване не е налице само тогава, когато в мотивите е прието, че разноски не
следва да бъдат присъждани. В контекста на изложеното се иска постановяване на
изправящо решение, в което на основание чл. 247 ГПК постановеното основно
такова да бъде поправено, като се добави диспозитив, с който ответното
дружество спрямо което иска е уважен бъде осъдено да заплати в полза на „Б.П.Б.“
АД разноски за исковото производство в общ размер на сумата от 380 лв. /300 лв.
– възнаграждение за юрисконсулт и 80 лв. – заплатена държавна такса/
Ответникът по разгледания иск и по молбата – „В.Т.“ ЕООД не изразява
становище по същата в предоставения му за това срок.
Производството по делото пред първата инстанция е приключило с Решение от
29.05.2018 г., с което предявения за разглеждане иск с правно основание чл.
517, ал. 4 ГПК е приет за основателен и уважен. Видно от мотивите на съдебния
акт съдът е отделил изрично обсъждане по въпроса с разноските направени от
страните, като е приел, че тези сторени от ищеца в размер на сумата от 380 лв.
трябва да му се присъдят с окончателния съдебен акт, като се възложат за
плащане на „В.Т.“ ЕООД. Въпреки този си еднопосочен и решаващ извод съдът не е
възпроизвел нарочен диспозитив отнасящ се до обсъдената отговорност за
разноски, което по естеството си съставлява очевидна фактическа грешка, защото
се констатира несъвпадение между формирана и отразена в решението воля на съда.
С оглед на това упражнената молба с правно основание чл. 247 ГПК е основателна,
като фактическата грешка следва да се преодолее посредством изписването на
изричен диспозитив за възложените в тежест на „В.Т.“ ЕООД разноски в общ размер
на сумата 380 лв., като същите се присъдят в полза на „Б.П.Б.“ АД.
По изложените мотиви Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение от 29.05.2018 г-. по т.д.№ 134/2018 г. на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-2, като добавя
следния диспозитив :
ОСЪЖДА “В.Т.“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***– Кокаляне, п.к.
1191, ул. *********да заплати в полза на „Б.П.Б.“ АД, ЕИК********, със седалище
и адрес на управление:*** Е, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата в размер от
общо 380,00 лв. – направени съдебни разноски за водене на производството по
делото пред настоящата съдебна инстанция, от които 80 лв. – за заплатена
държавна такса и 300 лв. – възнаграждение за юрисконсулт осъществил
процесуалното представителство на ищеца.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването
му на страните.
СЪДИЯ: