Споразумение по дело №2041/2018 на Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ№69

                                                  

09.07.2019 година                                                                                      град Несебър

 

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД                                    НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети юли                                                 две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЪР ПЕТРОВ

                   

Секретар: Мая Деянова         

Прокурор: Георги Кирков

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело № 2041 по описа за 2018 година

На именно повикване в 16.00 часа се явиха:

 

            Р.п.Н. редовно призована, се представлява от прокурор Кирков.

 Подсъдимият С.Т.Т., редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И.Б.С. ***.

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не  са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В предходно съдебно заседание съдът е пристъпил към провеждане на разпоредително заседание, което е обявил за неприключено за изясняване на обстоятелството дали са налице условията за провеждане на делото по реда на гл.28 НПК. Като за целта съдът е дал възможност на защитника на подсъдимия да представи доказателства за платена глоба наложена по АНД №5339/2016г. по описа на РС Пловдив.

Адв.С.: Представям два броя платежни нареждания, разпореждане за прекратяване на изпълнителното дело срещу подзащитният ми, издаден е изпълнителен лист, както и отбелязване изпълнителния лист, че дължимите суми са заплатени.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства. С оглед същите считам, че в конкретния случай са налице законовите предпоставки за приложението на чл.78а НК и производството следва да продължи по реда на гл.28 НПК. Предпоставките за това са следните: извършеното престъпление по чл. 343в, ал.2 НК е умишлено и за него е предвидено наказание лишаване от свобода от една до три години глоба от 500 до 1200 лева. Деецът е пълнолетни лице и не осъждан за престъпление от общ характер. Видно от приложеното по делото справка за съдимост подсъдимия Т. е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК по АНД №5339/2016г. по описа на РС Пловдив, като му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева, която е била заплатена на 03.01.2018г. респ. към настоящият момент е изтекъл едногодишния срок от заплащането и което съгласно т.4 от Постановление №7 от 04.11.1975г. по НД №4 от 1975г. на ПВС дава възможност отново за приложението на разпоредбата на чл. 78а НК.

Адв.С.: Поддържам казаното от прокурора. Видно от представените доказателства към момента е изтекъл едногодишния срок от заплащане на глобата, освобождаването от наказателна отговорност се предвижда за престъпление за което наказанието е от една до три години и не виждам пречка за разглеждане на делото по реда на особените правила – 28 НПК. С оглед горното, моля за разглеждане на делото по този ред.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че  делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност така както е приел в разпореждането си от 11.12.2018г., като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните, и след като не са налице основания  за спиране и прекратяване на наказателното производство, като съдът не намира, че са налице условията за провеждане на съдебното следствие по реда на гл. 28 НПК, предвид че към датата на извършване на деянието – предмет на обвинението а именно 06.08.2017г. подсъдимия Т. е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане административно наказание, което представлява пречка на основание чл. 78а, ал.1, б.“б“ от НК за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК. Освен това е видно, че глобата по АНД №5339/2016г. по описа на СР Пловдив, по което той е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание глоба в размер на 1500 лева е платена на 03.01.2018г. след извършаване на деянието, без значение се явява обстоятелството, че към настоящият момент е изтекъл едногодишният срок за заплащане на глобата. С оглед на това съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на страните за даване ход на съдебното следствие и производството да продължи по реда на глава 28 НПК.

Адв.С.: С прокурора сме обсъждали вариант за постигане на споразумение, поради което Ви молим да ни дадете възможност да постигнем такова.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка за сключване на споразумение със защитата на подсъдимия. Моля да ни бъде дадена възможност да обсъдим и постигнем такова споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на адвоката ми.  

По същество изявленията на страните са в насока съдебното следствие да се движи и да приключи по реда на глава 29 НПК, като за целта съдът с следва да уважи такова искане и да даде срок страните да постигнат и да подпишат такова споразумение, като възможност производството да продължи по реда на глава 29 НПК .

Заседанието продължава в 17.05 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Подписахме споразумение което представяме в писмен вид и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

ПОСЪДИМИЯ Т.: Съгласен съм производството по делото да продължи по реда на гл. 29 НПК. Разбирам последиците от споразумението.

С оглед изявленията на страните и представеното от тях споразумение в писмен вид с което са уредили въпросите по вината и отговорността на подсъдимия за престъплението в което е обвинен съдът намира че производството следва да продължи по реда на глава 29 НПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

 

 Адв.С.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

 

СЪДЪТ, на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал. 2 от НПК,  ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимия.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

                                        

ДЕКЛАРАТОР:

                                                        /С.Т.Т./

 

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът

 

                                    О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-1670/2017г. по описа на РУ- гр.Несебър.

 

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В

СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

 

Днес 09.07.2019г. в гр.Несебър, по предложение на Георги Кирков –   прокурор при  Районна прокуратура гр.Несебър и адв. И.С. ***, в качеството му на  упълномощен  защитник на подсъдимия С.Т.Т. ЕГН ********** по НОХД  № 2041/2018г.. по описа на РС Несебър се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК.

А.Страни по споразумението

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ

ГЕОРГИ КИРКОВ – прокурор при  Районна прокуратура гр.Несебър

ОБВИНЯЕМ:  С.Т.Т., Обвиняемият С.Т.Т., ЕГН ********** е роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан.

ЗАЩИТНИК:  адв. И.С. ***.   

Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните,спазвайки изискванията на чл.384 от НПК,обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият се признава за виновен в това, че на 06.08.2017 г., около 02.35 ч., в к.к „Слънчев бряг", община Несебър, област Бургас, на главна алея пред хотел „Резиденция Какао", с посока на движение от хотел „Нобел" към хотел „Свежест", в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №16-1030-004247 на ОД МВР -ПЛОВДИВ, влязло в сила на 17.10.2016 г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „BMW", модел „5ег Reine" с рег.№СА9900ХС, без да притежава съответното свидетелство за управление- престъпление по чл.343в, ал.2 НК.

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”  по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.

1.       За извършеното престъпление на подсъдимия С.Т.Т. ЕГН ********** на основание чл.343в ал. 2,  вр. с чл.55, ал.1, т.1, от НК, се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.

2.       Кумулативно предвиденото по чл. 343в, ал.2 от НК по-леко наказание „глоба“, на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага.

3.  От престъплението не са причинени имуществени вреди.

4.  Разноските по делото няма.

          Страните постигнаха съгласие по описаните по горе въпроси,водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда,без същинско разглеждане на делото.

          Удовлетворени от споразумението,страните го подписват и го представят пред съда за одобрение.

 

 

  ПРОКУРОР:                     ЗАЩИТНИК:                     ПОДСЪДИМ:

                    /Г.КИРКОВ/                   /И.С./                   /С.Т./

 

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения с които да са нарушени процесуалните права на подсъдимия, постигнатото между страните споразумение е изготвено и представено от съда при спазване на всички процесуални правила, не противоречи на закона и морала, в това число и по вида и размера на определеното наказание, съдържа всички изискуеми по чл.381, ал.5 от НПК реквизити, намира, че същото следва да бъде одобрено.

Освен това съдът намира че са налице условията на чл. 23, вр. чл. 25 НК и че следва да определи едно общо наказание измежду наложеното по настоящото дело и това наложено с Присъда №109 от 08,04,2019г. по НОХЗ№5756/2018г по описа на РС Пловдив влязла в сила на 24,04,2019г., а именно ЛОС за срок от четири месеца, чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години. Това общо наказание следва да бъде по-тежкото такова, а именно по цитираната присъда на РС Пловдив.

 

Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

             

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 2041/2018г. по описа на РС–Несебър, а именно Георги Кирков – прокурор в РП-Несебър и подсъдимият С.Т.Т. с упълномощения си защитник адв.И.Б.С. *** споразумение, съгласно което подсъдимият С.Т.Т.- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи като охранител, неосъждан, освобождаван от наказателна отговорност с наложено административно наказание към датата на извършване на деянието, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 06.08.2017г., около 02.35 часа, в курортен комплекс Слънчев бряг, община Несебър, област Бургас, на главна алея пред хотел „Резиденция Какао“, с посока на движение от хотел „Нобел“ към хотел „Свежест“, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-1030-004247 на ОД на МВР- Пловдив, влязло в сила на 17.10.2016г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление  моторно превозно средство, управлявал МПС- лек автомобил марка ВMW, модел “5еr Reine“ с рег.№ СА 99 00 ХС, без да притежава съответното свидетелство за управление, поради което и на основание чл.343в ал. 2,  вр. с чл.55, ал.1, т.1, от НК го ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от  ТРИ МЕСЕЦА.   

ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „лишаване от свобода”, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК кумулативно предвиденото наказание глоба.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Разноските по делото няма.

 

ОПРЕДЕЛЯ на С.Т.Т. с ЕГН ********** на основание чл. 23, ал.1 вр. чл. 25 ал.1 НК едно общо наказание измежду наложените му по НОХД №5756/2018г. по описа на  РС Пловдив и по НХОД №2041/2018г. по описа на РС Несебър, в размер на най-тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца.

На основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1 НК приспада от така определеното общо наказание четири месеца лишаване от свобода времето през което подсъдимия С.Т.Т. е бил задържан по реда на ЗМВР със заповед №432 зз – 117 от 18,05,2018г на полицейски орган при Първо РУ МВР Пловдив считано от 18,05,2018г. до 19,05,2018г. като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца с изпитателен срок от три години.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №2041/2018г. по описа на Районен съд – гр.Несебър.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране, с изключение в частта с която е определено общото наказание, което подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Бургаския окръжен съд.                                                        

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

                                    

             След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия С.Т.Т. мярка за неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

 

  ОТМЕНЯ взетата спрямо С.Т.Т. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр.Бургас.

         

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                   Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17.30 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ