№ 179
гр. Пловдив, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Таня Б. Георгиева
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Таня Б. Георгиева Търговско дело №
20225300900722 по описа за 2022 година
Искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ .
Производството е образувано по искова молба от „СТАБИЛ-ДИ“
ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив,
Коматевско шосе № 21А, подадена чрез пълномощника адв.М. М. от АК-
Пловдив, с която са предявени искове против „СТИЛ СТРОЙ 05“ ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ж.к.Тракия
бл.104А, ет.8, ап.81 за заплащане на сумата от 25913,50 лв., представляваща
неплатена цена на доставени строителни материали в периода от м.юли 2021
г.- м.декември 2022 г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба- 21.12.2022 г.
Твърди се в исковата молба, че считано от 2020 г. между ищеца от
една страна като продавач и ответника- като купувач , били установени
неформални договорни отношения по продажба на строителни материали.
Страните били постигнали съгласие купувачът да закупува строителни
материали, като ги получава физически в склада на продавача и впоследствие
да заплаща тяхната стойност по банков път съобразно издадена фактура. В
хода на тези отношения , в периода от м.юли 2021 г. до м.декември 2022 г.,
ответникът сключил с ищеца общо 87 сделки за покупко-продажба на
строителни материали и консумативи, за които били издадени и описаните в
1
исковата молба фактури и стокови разписки. Въпреки, че получил стоките в
деня на издаване на всяка една от фактурите, ответникът не бил заплатил
дължимата за тях цена. Въз основа на тези фактически твърдения са
предявени горните искове. Ангажирани са доказателства. Претендират се
разноски.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в
преклузивния срок по чл.367 от ГПК, не се е представлявал в проведеното
открито съдебно заседание, като не е заявил изрично, че желае делото да се
разглежда в негово отсъствие. Поради това от страна на ищеца, чрез
процесуалния му представител, е поискано постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
Съдът, като прецени данните по делото във връзка с искането,
намери следното:
Освен изложените по- горе обстоятелства, съставляващи
предпоставки за уважаване на искането съгл.чл.238, ал.1 от ГПК, са налице и
условията на чл.239, ал.1 от ГПК- на ответника са указани последиците от
неспазването на срока за подаване на отговор и от неявяването му с съдебно
заседание, а от изложените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства- фактури и стокови разписки за продажба на стоки с доставчик
ищцовия търговец, подписани от представител на ответника в качеството на
получател на описаните в тях строителни материали, исковете се явяват
вероятно основателни. Изложеното сочи, че са налице всички предпоставки
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На осн.чл.78, ал.1 от ГПК на ищеца ще се присъдят направените от
него разноски, които се констатираха в размер от 4398,64 лв. , от които 78,60
лв. разноски в обезпечителното производство и 4320,04 лв. в настоящото
производство, съответстващи на приложения списък по чл.80 ГПК и
представените доказателства за извършването им.
Ето защо и на осн.чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „СТИЛ СТРОЙ 05“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Пловдив, ж.к.Тракия бл.104А, ет.8, ап.81 да заплати на
2
„СТАБИЛ-ДИ“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Пловдив, Коматевско шосе № 21А сумата от 25913,50 лв., представляваща
неплатена цена на доставени строителни материали в периода от м.юли 2021
г.- м.декември 2022 г. , ведно със законната лихва от подаване на исковата
молба- 21.12.2022 г. До окончателното изплащане на сумата, както и сумата
от 4398,64 лв. направени деловодни разноски.
Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3