№ 704
гр. Варна, 19.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. Петрова Частно
наказателно дело № 20233100200941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. А. С., редовно призован, доведен от
Затвора – Варна, явява се лично и редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
За Затвора Варна се явява ИНСП. Н.Г., упълномощен от Началника
на Затвора Варна.
ИНСП.Г. : Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. С.: Да се даде ход на делото. Не желая да ми се назначава
служебен защитник.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива
по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание
на лишения от свобода.
ИНСП. Г.: Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
Л.СВ. Р. С.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което даде ход на същото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
1
ИНСП. Г.: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата е
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на Началника на
затвора молбата да не бъде уважена. Не се налице предпоставките, визирани
в чл.70 НК, както и не е налице необходимият обем от доказателства,
предвидени в чл.439А от НПК, с оглед на което не може да се обоснове
извод, че целите на наказанието по отношение на лишения от свобода С. са
постигнати.
Предвид изложеното Ви моля за вашия съдебен акт, с който да не
уважите молбата на лишения от свобода Р. С. и същият да не бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата на лишения от свобода е
неоснователна, като аргументите ми за това са следните:
Безспорно е, че налице първата за УПО предпоставка и това е така, тъй
като е изтърпял над ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
Не може да се направи извод, че е налице и втората кумулативно
изискуема предпоставка, а именно осъденият да е дал доказателства за своето
поправяне. Обстоятелството, че С. не е дал доказатеслтва за своето поправяне
се установява от съдържанието на становищата от страна на затворническата
администрация, както и съдържанието на затворническото досие на С..
От материалите се установява, че в рамките на последните 6 месеца е
наказван общо 3 пъти. Актуалната оценка на риска от рецидив е 61 точки,
което е горната граница на средно ниво, като налице съвсем минимален спад
мин спрямо първоначалната оценка.
Моля да оставите молбата без уважение.
Л.СВ. С.: Искам да Ви обясня как стоят нещата. Много тормоз съм
видял в затвора досега. Тези наказания, които имам, не трябваше да ги имам.
Никой не знае какво се случи с мен в затвора в Разделна. Имах заплаха, когато
пуснах до главна дирекция и ме накараха да подписвам, че уж аз не съм ги
пуснал. Пребиха ме от бой.
Първото ми наказание е за 2,20 лв. и като ми закриха типа без да ме
проверят, качиха ме на строгия режим, и после идват в коридора, правят ми
тараш и за 2,20 лв. ме наказват. После целият коридор се бият и натопяват
мен, че аз съм ударил момчето и пак ме наказват. Наказват ме за няма и нищо.
Поправил съм се. Аз съм се поправил.
За осъждането съм си виновен, от съда искам, ако може да ме
освободите и ще съм благодарен и съм се поправил. Нещата не са точно така,
както трябва да са.
Съдът се произнесе с определението си.
Като взе предвид становищата на страните, приложените писмени
2
доказателства и материалите в личното досие на осъденото лице, намира че е
налице първата предпоставка, визирана в нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК
по отношение на л. св. Р. А. С., тъй като същият е изтърпял фактически
повече от ½ от наложеното му наказание, а именно 1 г. 6месеца и 23 дни към
05.07.2023г. Наказанието му е наложено с протоколно определение по ЧНД
1120/2022г. на ВОС и е в размер на 2 години, което общо наказание е било
увеличено на основание чл.24 от НК с една година, на 3 години лишаване от
свобода.
За да бъде постановено УПО е необходимо да е налице и втората, визирана
в закона предпоставка, а именно, лицето да е дало достатъчно доказателства
за своето поправяне. Видно от материалите от делото изпълнението на
наказанието е започнало на 27.01.2022г., като по отношение на осъдения е
изготвена първоначалната оценка на риска от рецидив, която е била на
средно ниво - 67 точки. В изпълнение на плана на присъдата му е възложен е
доброволен неплатен труд в района на ЗО „Разделна". Полагал е доброволен
труд, работил като хигиенист на партера на ЗО „Разделна". От
затворническото досие е видно, че от началото на 2023г. до момента на
изготвяне на становището, С. е наказван три пъти, като е награждаван само
веднъж. Макар да се придържа към трудовата дисциплина, очевидно не е
налице постоянство в поведението му и в крайна сметка нарушава правилата
в МЛС. Тези нарушения на осъдения на режимните изисквания следва да се
тълкуват като отклонения от заложените в плана на присъдата цели и задачи.
На 21.06.2023 г. е изготвен нов профил на оценката на риск от рецидив, като е
отчетен лек спад - 61 точки, отново среден риск. Рискът от вреди е отчетен на
средно ниво по отношение на обществото, персонала и самия лишен от
свобода. С оглед горното следва да се приеме, че по отношение на С. не се
отчитат нагласи за водене на законосъобразен начин на живот и разпознаване
факторите допринесли за извършването на дисциплинарните нарушения,
както и неговото поправяне в МЛС. Видно от материалите по делото не са
налице трайни тенденции в поправянето на осъдения с оглед допуснатите
дисциплинарни нарушения, тъй като същият не е склонен да се съобразява с
обществените норми, не показва необходимата мотивация за промяна и
недопускане на нови правонарушения след изтърпяване на присъдата. С оглед
горното се налага извода, че не е постигнат напълно необходимия
възпитателен ефект, така щото да не е необходим по-нататъшния престой в
МЛС. В този смисъл е и експертната оценка на актуалното психично и
емоционално състояние на осъдения, видно от която резултатите от
психологическото изследване на същия не са задоволителни, като е изразено
мнение, че корекционната дейност с лицето следва да продължи в условия на
пенитенциарна среда. С оглед изложеното молбата за УПО следва да бъде
оставена без уважение, тъй като изпълнението целите на наказанието, в чиято
основа е залегнал института на УПО следва да се базира на обективни данни
за съзнателно и положително отношение към режимните изисквания,
вътрешния ред и дисциплина, а не на декларативни такива, както е в
3
конкретният случай. С оглед горното молбата на лишеният от свобода не
следва да бъде уважавана.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение молбата на осъдения Р. А. С., ЕГН:
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наложеното му с протоколно определение по ЧНД
1120/2022г. на ВОС наказание 2 години и на основание чл.24 от НК - 3 години
лишаване от свобода.
Определението може да се обжалва от осъдения и Началника на Затвора
или протестира от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:25 ч .
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4