О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….…./………….….2020 г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на деветнадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от младши
съдия Н. Исмал
въззивно
гражданско дело № 1332 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба
с вх. № 29089/20.05.2020 г., депозирана от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.
М.Л., срещу Решение
№ 1674 от 27.03.2020 г., постановено по гр. д. № 16657/2019 г. по описа на РС-Варна, ГО, 42-ри съдебен състав, с което, на основание
чл. 124, ал. 1 от ГПК, е прието за установено
в отношенията между страните, че Р.Б.А., ЕГН **********,***, действаща чрез адв. М.П., не дължи на въззивника сумата в размер на 6 567.37 лева, обективирана във фактура №
**********/27.09.2019г., представляваща стойността на ел. енергия, начислена в
резултат на корекционна процедура за периода от
23.10.2017 г. до 22.10.2018 г., за електромер 1114021363258882, като абонат на
„Енерго -ПРО ПРОДАЖБИ „АД, с абонатен номер **********
и клиентски номер **********, за обект № **********,*** 8 – 2.
В срока по чл. 263 от ГПК въззиваемият не взема
становище по подадената въззивна жалба.
І.
По допустимостта на въззивното производство:
Въззивната жалба е подадена в законоустановения преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от ГПК. Същата
е редовна, съдържа изискуемите по чл. 260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от
ГПК и е надлежно администрирана,
поради което е процесуално допустима. Дължимата държавна такса за въззивното
производство е внесена.
Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния
съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка
на подлежащ на обжалване акт
при наличие на правен интерес
от обжалване. Съдът приема, че
въззивното производството е
допустимо.
II. По доклада
на въззивната жалба:
Във въззивната жалба се навеждат подробни доводи за това, че
атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален
закон. Твърди се, че приетите за установени фактически положения не
съответстват на събрания и приобщен по делото доказателствен
материал. Моли се за неговата отмяна и присъждане на сторените
съдебно-деловодни разноски. Сочи се, че е налице правно основание за
съществуването на вземането на ответника–въззивник, а
именно чл. 50 от ПИКЕЕ вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД.
Счита се, че е осъществен правопораждащият юридически
състав за начисляване на реално потребено от абоната
количество ел. енергия за минал период, защото е налице неправомерно
вмешателство в системата на електромера, което я пренасочва към скрит регистър
и по този начин не се визуализира и отчита. Излага се, че безспорно натрупаната
в скрития регистър ел. енергия е реално доставена и потребена
именно от ищеца-въззиваем, поради което се дължи
заплащането и́. В условията на евентуалност е обективирано
искане по чл. 78, ал. 5 от ГПК.
Страните не са
обективирали доказателствени
искания пред въззивния съд.
Делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. № 29089/20.05.2020 г., депозирана от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна
Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв.
М.Л., срещу Решение
№ 1674 от 27.03.2020 г., постановено по гр. д. № 16657/2019 г. по описа на РС-Варна, ГО, 42-ри съдебен състав.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1332/2020 г. на ОС-Варна за 05.08.2020 г. от 09:00 часа, за която дата и час
да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се
връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.