№ 704
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
при участието на секретаря Надежда Св. Масова
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Кандилова Въззивно
гражданско дело № 20221100500603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:34 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ И.Г.И. – редовно призован на 16.02.2022 г., не се
явява, представлява се от адв. И.Г., упълномощен от първоинстанционното
производство и за въззивното.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Г.В.И. – редовно призована на 16.02.2022 г.,
явява се лично и с адв. Я.С.-А., редовно упълномощена.
Самоличността на въззиваемата страна проверена по представената
лична карта № ****, издадена на **** г. от МВР-София.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и след съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА въззивна жалба на И.Г. Й., подадена чрез пълномощника
му адв. Г., с която се обжалва бракоразводно решение № 1615/07.07.2021 г.,
постановено по гр.д. 44667/2020 г. по описа на СРС, ГО, 149 състав,
поправено с решение № 3013/11.10.2021 г., постановено по същото дело по
реда на чл.247 ГПК, единствено в частта, в която е присъдена издръжка на
роденото от брака на страните дете Й.И. И. за разликата от 170 лв. месечно до
присъдения размер от 300 лв. месечно и за началната дата, от която се дължи
издръжката, като неправилно и необосновано. Иска се решението да бъде
отменено в обжалваната част и вместо него да бъде постановено друго, с
1
което издръжката на детето да се определи в размер на 170 лв., считано от
влизане в сила на бракоразводното решение. С въззивната жалба не е
направено искане за събиране на доказателства.
Решение № 1615/07.07.2021 г., постановено по гр.д. № 44667/2020 г. по
описа на СРС, ГО, 149 състав, е влязло в сила в частта за прекратяване на
брака, в частта за родителските права, местоживеенето на детето, режима на
лични контакти на бащата с детето, в частта за ползване на семейното
жилище и в частта за определения по реда на чл. 57, ал. 2 от СК наем за
ползване на семейното жилище.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба, депозиран от Г.В.И., чрез
пълномощника й адв. С.-А., в който се излагат съображения за
неоснователност на въззивната жалба, респективно правилност и
законосъобразност на първоинстанционното решение в атакуваната му част. С
отговора на въззивната жалба са представени писмени доказателства.
Претендират се разноски за въззивната инстанция.
ДОКЛАДВА въззивна жалба на И.Г.И., подадена чрез пълномощника
му адв. Г., с която се обжалва решение № 3013/11.10.2021 г., постановено по
гр.д. № 44667/2020 г. по описа на СРС, ГО, 149 състав, по реда на чл. 247 от
ГПК, с което е допусната поправка на ОФГ в решение № 1615/07.07.2021 г.,
постановено по гр.д. № 44667/2020 г. по описа на СРС, ГО, 149 състав
досежно началната дата, от която се присъжда издръжката на детето Й.И. И.,
като неправилно. Иска се постановеното по реда на чл. 247 от ГПК решение
да бъде отменено, а молбата за поправка на ОФГ в решение №
1615/07.07.2021 г., постановено по гр.д. № 44667/2020 г. по описа на СРС, ГО,
149 състав, да бъде отхвърлена, като неоснователна.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба, депозиран от Г.В.И., чрез
пълномощника й адв. С.-А., в който се излагат съображения за
неоснователност на въззивната жалба, респективно правилност и
законосъобразност на постановеното от първоинстанционния съд решение по
реда на чл. 247 от ГПК.
ДОКЛАДВА разпореждане на съда от 09.02.2022 г., с което делото е
насрочено за ОСЗ и страните са напътени към доброволно уреждане на спора.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становищата си
относно въззивните жалби, респ. отговорите на същите, относно доклада на
съда, както и да посочат доказателствените си искания, ако имат такива.
АДВ. Г.: Поддържам подадените от доверителя ми жалби. Оспорвам
подадените срещу същите отговори. По доклада на съда нямам възражения.
Не възразявам да се приемат писмените доказателства, но считам, че част от
тях са неотносими и моля да бъдат ценени от вас, при постановяване на
2
решението, с оглед това изявление. Представям в днешното съдебно
заседание и моля да приемете писмени доказателства, които са за
нововъзникнали обстоятелства, а именно представям доказателства за това, че
трудовият договор на доверителя ми е прекратен, считано от 08.02.2022 г., и
към настоящия момент същият е безработен, като не получава трудово или
каквото и да било друго възнаграждение. Освен това, след
първоинстанционното решение, по силата, на което семейното жилище е
предоставено за ползване на въззиваемата, доверителят ми живее под наем, за
което представям договор за наем и представям доказателства за това, че
въпреки, доверителят ми не живее в семейното жилище, фирмите
предоставящи комунални услуги продължават да го търсят, тъй като той е
титуляр на партидите. Въззиваемата очевидно плаща само тока, за да не го
спрат. Представям доказателства за това, че доверителят ми като титуляр на
партидите е търсен, както и за това, че продължава да плаща сметките за
семейното жилище, в което той от доста време не живее, с препис за другата
страна.
АДВ. А.: Поддържам писмените отговори по жалбите. По отношение
доклада на съда, нямам възражения. Моля да приемете представените
писмени доказателства към писмения отговор по въззивната жалба срещу
основното решение, като правя уточнение, че всички тези доказателства,
които съм представила към писмения отговор, са за нововъзникнали
обстоятелства и касаят здравословното състояние на детето. По отношение
на представените в днешно съдебно заседание доказателства от ответната
страна, моля да не приемате по делото договора за наем, като нямащ
отношение към предмета на настоящия спор. Колкото до прекратяването на
трудовото правоотношение, уведомявам ви, че не съм наясно дали това е по
повод на настоящото дело, но следва да имате в предвид, че след тази
заповед, която колегата представя, въззивникът той е започнал нова работа.
СЪДЪТ по доказателствата и доказателствените искания, след
съвещание
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото, като
писмени доказателства документите представени от въззиваемата страна с
отговора на въззивната жалба срещу първоначалното решение, както и днес
представените от пълномощника на въззивника документи, като за
релевантността им към спора съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.
СЪДЪТ напъти страните към спогодба, като им разясни последиците
от този начин за доброволно уреждане на спора.
АДВ. Г.: От името на доверителя ми предлагам на въззиваемата страна да
сключим съдебна спогодба по силата, на която доверителят ми да заплаща на
детето си Й.И. И., чрез неговата майка и законен представител Г.В.И.,
месечна издръжка в размер на 225 лв., считано от 07.07.2021 г., ведно със
3
законната лихва за забава за всяка просрочена вноска, до настъпване на
причини за изменение или прекратяване на издръжката. Разполагам с
представителна власт за това. Предлагам разноските да останат в тежест на
страните, така както са направени. Оттеглям въззивната жалба срещу
решението на първоинстанционния съд, постановено по реда на чл.247 ГПК.
АДВ.А.: Съгласни сме да сключим съдебна спогодба, в предложения по-
горе от адв. Г. смисъл.
Г.В.И. /лично/: Съгласна съм да сключа съдебна спогодба по силата, на
която бащата И.Г.И. да заплаща на детето ни Й.И. И., месечна издръжка в
размер на 225 лв., считано от 07.07.2021 г. Съгласна съм разноските по делото
да останат в тежест на страните, така както са направени.
СЪДЪТ след като съобрази становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата по-горе
между страните спогодба, както следва
С П О Р А З У М Е Н И Е
Бащата И.Г.И., ЕГН **********, се задължава да заплаща на
малолетното си дете Й.И. И., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Г.В.И., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 225 /
двеста двадесет и пет/ лева, считано от 07.07.2021 г. до настъпване на
причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната
лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
Страните се съгласяват разноските по делото да останат в тежест на
всяка от тях, така както са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
1. Й.И. И. -
/ адв.И.Г., пълномощник/
4
2. Г.В.И. /лично/ -
СЪДЪТ намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл.234, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигната между страните спогодба, така както е
изразена по-горе.
ОБЕЗСИЛВА решение № 1615/07.07.2021 г., постановено по гр.д. №
44667/2020 г. по описа на СРС, ГО, 149 състав, порването с решение №
3013/11.10.2021 г., постановено по гр.д. № 44667/2020 г. по описа на СРС, ГО,
149 състав, в следните части :1) в частта относно издръжка на детето Й.И. И.
и 2) в частта, в която И.Г.И. е осъден да заплати по сметка на СРС държавна
такса за разликата над 50.00 лева до 482.00 лева, т.е за сумата от 432 лева –
държавна такса върху издръжката на детето.
ОБЕЗСИЛВА решение № 3013/11.10.2021 г., постановено по гр.д. №
44667/2020 г. по описа на СРС, ГО, 149 състав, по реда на чл.247 ГПК.
ОСЪЖДА И.Г.И., ЕГН **********, да заплати по сметка на Софийски
градски съд сумата от 162.00 лева – държавна такса върху издръжката на
детето Й.И. И..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.№ 603/2022 г. по описа на
Софийски градски съд, ГО –Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.
Определението в частта, в която са обезсилени първоинстанционните
решения и е прекратено въззивното производство, подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12
часа.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5
6