Р Е Ш Е Н И Е
№ 256 19.04.2019г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На седемнадесети април 2019 година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 2267 по описа за 2018 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск за установяване на вземане, с правно основание чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК и чл.124 ал.1 от ГПК.
Ищецът твърди в исковата си молба, че въз основа на заявление от кредитора – „СКУБА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД - с. Лозен, общ. Столична, по Ч.гр.д. № 1813/2018 г. по описа на РСТ е издадена заповед № 1016/22.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено на длъжника: „КООСЕН АУТО“ ЕООД - Търговище, да заплати на кредитора, сумата от 1 754, представляваща вземане по данъчни фактури № 70008908/25.06.2018 г. и № 70009488/30.07.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението. В законния двуседмичен срок от връчване на заповедта е постъпило възражение от длъжника. Ищецът основава вземането си на търговски отношения между двете страни, като по търговска продажба на стоки , той като доставчик /продавач/ е издал на ответника като получател /купувач/ : 1. фактура № 70008908/25.06.2018 г. за сумата от 914 лв., представляваща стойността на закупените стоки с ДДС – горивна помпа SC 64788- 1бр. и датчик масло IVE *********- 1 бр. и 2. фактура № 70009488/30.07.2018 г., стойността с ДДС е същата - 840 лв., като по първата фактура е претендирана част от сумата -74 лв. с ДДС. Във фактурата от 25.06.2018г. изрично е посочен срок за плащане – 25.07.2018г., а по втората фактура от 30.07.2018г. е уговорен срок за плащане – 29.08.2018г. Във връзка с Общите гаранционни условия на „Скуба България“ ЕООД и проведено рекламационно производство стойността по първата фактура е била намалена с кредитно известие № 70010827 от 17.10.2018г. Към момента на подаване на исковата молба длъжникът не е заплатил на доставчика сумата от общо 914 лв. /74 лв. + 840 лв./ С определение № 24/04.01.2019г. по Ч.гр.д. № 1813/2018г. по описа на РСТ е обезсилена визираната заповед по чл.410 от ГПК само в частта относно вземане за сумата над 914лв. до пълния размер от 1754 лв., представляващ част от вземането по фактура № 70008908/25.06.2018 г. Ответникът не е изпълнил договорното си парично задължение да заплати цената на стоката в пълен размер. Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да се установи съществуване на вземането му към ответника за сумата от общо 914 лв. , представляваща стойността на закупените стоки с ДДС – горивна помпа SC 64788- 1бр. и датчик масло IVE *********- 1 бр. и 2. фактура № 70009488/30.07.2018 г., стойността с ДДС е същата - 840 лв., като по първата фактура е претендирана част от сумата -74 лв. с ДДС. Моли да му бъдат заплатени разноските в заповедното и в исковото производство. Редовно призован в открито заседание ищецът няма процесуален представител. Постъпила е писмена молба Вх.рег.№ 3442/01.04.2019г. , видно от която поддържа предявения иск и моли да се постанови неприсъствено решение.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, не подаде писмен отговор в срока и по реда на чл.131 от ГПК. Редовно призован, няма законен или упълномощен процесуален представител в откритото съдебно заседание, няма становище по иска.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна: На ответника е изпратен на осн. чл.131 ал.1 ГПК препис от исковата молба заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е насрочено за разглеждане в първо открито заседание, за което ответникът е редовно призован, но не се яви нито той лично, нито редовно упълномощен негов процесуален представител и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие. С писмена молба преди откритото заседание ищецът направи процесуално искане за постановяване на неприсъствено решение против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства /фактури, Общи гаранционни условия, писмено заключение по съдебна счетоводна експертиза/ . Съдът счита, че искът следва да бъде уважен по основание и размер така, както е предявен.
В настоящото исково производство, по което е предявен установителен иск, ищецът е направил разноски, както следва: 25 лв. – доплатена държавна такса; 400 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, 120 лв. – депозит за ССЕ. След като искът е уважен в пълен размер, следва ответникът да заплати на ищеца в пълен размер от общо 545 лв. и направените в исковото производство разноски, на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
По силата на т.12 от ТР № 4/2013г. от 18.06.2014г. на ОСГТК на ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ.чл.415 ал.1 от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство. Съобразявайки изложеното по-горе, съдът счита, че следва ответникът да заплати направените от ищеца разноски в пълен размер в заповедното производство по Ч.гр.д. № 1813/2018г. по описа на РС-Търговище, както следва: сумата от 35.03 лв., представляваща разноски по делото за държавна такса и 480 лв. – юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл.78 ал.1 и ал.8 ГПК.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО на „СКУБА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,, със седалище и адрес на управление: с. Лозен, общ. Столична, магистрала „Тракия“, 5-и километър, местност „Крива река“, представлявано от управител – В.И.В., чрез съдебен адрес ***, тел.02/9585863, а.. А. Е. А. от САК против ответник: „КООСЕН АУТО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Владая“ № 10, представлявано от управител – И.Н.П., за сумите, както следва: сумата от общо 914 лв. , представляваща стойността на закупените стоки с ДДС по данъчни фактури № 70008908/25.06.2018 г. и № 70009488/30.07.2018 г. и кредитно известие № 70010827 от 17.10.2018г. ., за което е издадена заповед № 1016/22.10.2018 г. по Ч.гр.д. № 1813/2018г. по описа на РСТ, на осн. чл.422 ГПК във вр. чл.410 ал.1 т.1 от ГПК.
ОСЪЖДА „КООСЕН АУТО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Владая“ № 10, представлявано от управител – И.Н.П., ДА ЗАПЛАТИ на „СКУБА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,, със седалище и адрес на управление: с. Лозен, общ. Столична, магистрала „Тракия“, 5-и километър, местност „Крива река“, представлявано от управител – В.И.В., чрез съдебен адрес ***, тел.02/9585863, а.. А. Е. А. от САК направените в исковото производство по Гр.д. № 2267/2018г. по описа на РС-Търговище разноски в размер на общо 545 лв., на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА КООСЕН АУТО“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. Търговище, ул. „Владая“ № 10, представлявано от управител – И.Н.П., ДА ЗАПЛАТИ на „СКУБА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД,, със седалище и адрес на управление: с. Лозен, общ. Столична, магистрала „Тракия“, 5-и километър, местност „Крива река“, представлявано от управител – В.И.В., чрез съдебен адрес ***, тел.02/9585863, а.. А. Е. А. от САК направените в заповедното производство по Ч.гр.д. № 1813/12018 г. по описа на РС-Търговище разноски в размер на общо 515.05 лв., на осн. чл.78 ал.1 от ГПК
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: