Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./13.04.2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 13.04.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 493 по описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано след изпращане на гр.д. № 1498/2020 г. /към което присъединено по
реда на чл. 213 от ГПК на гр.д. № 1499/2020 г. по описа на същия съд/ по описа
на ВРС по подсъдност с оглед цената на иска.
Претенциите
и по двете дела на ВРС произтичат от едно и също правоотношение – договор за
СМР от 15.11.2018 година като са заявени в частични размери – по първото дело
за сумата от 15000 лева, а по второто – за 17 665.20 лева, както и
следващи акцесорни претенции. След съединяването на делата с Определение №
3505/02.03.2020 г. на ВРС общата цена на частичните претенции е в размер на
32665.20 лева за главница, поради което и с Определение № 3507/02.03.2020 г. по
гр.д. № 1498/2020 г. ВРС е прекратил производството и е изпратил делото по
подсъдност на ОС Варна.
Предявени са искове от ЕТ „Валнут
Продукшън – Виктор Тодоров“ гр. Варна, с която заявени частични осъдителни
претенции против ЗК „Земеделска кооперация Слънчево-Припек 94“, произтичащи от
договор за изпълнение на СМР от 15.11.2018 година.
Пред ВРС са представени
доказателства за внасяне на държавната такса. Цената на главния иск е в размер
на 32 665.20 лева, което обуславя подсъдност на ОС като първа инстанция по
правилата на чл. 104 от ГПК.
Съдът ще разгледа спора по реда на
глава 32 от ГПК, тъй като не е със страна потребител.
Следва да се пристъпи към размяна на
книжа като пред ВРС не е извършвана процедура по размяна, която да бъде
зачетена от настоящия съд.
На осн. чл. 367 от ГПК, съдът.
РАЗПОРЕДИ:
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на
ответника, препис от исковата молба и доказателствата към същата /преписи от двете ИМ, приложени
съответно към гр.д. № 1498/2020 г. и гр.д. № 1499/2020 г. по описа на ВРС.
УКАЗВА допълнително на ответника, че
-
в
случай на подаване на писмения отговор от пълномощник, към отговора следва да
се представи и пълномощно със съдържанието по чл. 33 от ГПК;
-
с
писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито
заседание по реда на чл. 376 ал.2 от ГПК;
-
спорът
може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна
спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса
ще се върне на ищеца;
-
страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят или
пълномощникът на страната, като на основание чл. 41 ал.2 от ГПК при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
-
в
отговора си следва да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с
които разполага;
-
възражение
за разглеждане на делото по общия ред може да се направи от ответниците
най-късно в срока за отговор на исковата молба.
-
указва
на ответника, че ако в срока не подаде отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не посочи доказателства или не представи писмени такива и не оспори
истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА
СЕ ВРЪЧИ препис от
настоящото разпореждане на ответната страна, ведно с останалите книжа по
делото. ВРЪЧВАНЕТО да се извърши по правилата на т.6 от Заповед №
РД-115/08.04.2020 г. /или след отпадане на извънредното положение или на
електронна поща при съгласие на страната/.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: