П Р О Т О К О Л
№ 260016
|
Година |
11.02.2021 г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският районен |
съд |
|
Четвърти наказателен |
състав |
|
На |
Единадесети февруари |
|
Година |
2021 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Стефка Пашова |
|
Секретар: |
Юрия Кискинова |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
101 |
по описа за |
2021 |
година. |
|
На именното повикване в |
16:00 |
часа се явиха: |
За Районна прокуратура –
Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Венелин
Савов.
Обвиняемият К.М.Х., уведомен от адв. П., се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник
от ДП адв. А.П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ
К.М.Х., ЕГН **********, роден на ***г***,българин, български
гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата
си.
Разясниха се на страните
правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха
по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото
споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети
приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл.
283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по
делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Аз също поддържам споразумението в този вид, не противоречи на закона
и на морала и моля да го одобрите.
ОБВ. К.М.Х. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. П.: Съгласна съм с изявлението на
моя подзащитен.
Съдът намира, че в така представеното от
страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи
на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на
събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да
се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде
прекратено, а именно:
К.М.Х. съставлява престъпление
по чл. 216, ал.1 от НК за това,че на 31.07.2020 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, е унищожил противозаконно чужди движими вещи - задно обзорно
стъкло на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А150 ЦДИ“ с рег. № РВ 0532 ХТ,
на стойност 540,00 лв. и пластмасова капачка за вентил на стойност 0,50 лв.,
всичко на обща стойност 540,50 лв., собственост на Райме Мустафа Таирова.
Престъплението
е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните
доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; протокол за оглед
на местопроизшествие, ведно с фотоалбум; оглед на веществено доказателство;
заповед за задържане; протокол за доброволно предаване; авто-оценъчна
експертиза; справка за съдимост, характеристична справка и другите
доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от
общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно
решаване на делото.
От извършеното престъпление са били причинени
имуществени вреди и същите са изцяло възстановени.
С оглед това спрямо обв. К.М.Х. за извършеното престъпление
по чл. 216, ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55
ал.1 т.2 б. „б” от НК. следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,
включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
-
„Задължителна регистрация по настоящ адрес”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. К.М.Х. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
-
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3
т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.
Наказанието
е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал. 1, т. 2, б. „б” от НК.
На основание
чл.59, ал.2, вр. ал.1, т. 1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. К.М.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР,
считано от 11:25 ч. на 31.07.2020 г. до 19:40 ч. на 31.07.2020 г., като един
ден „Задържане“ следва да се счита за три дни „Пробация“.
Обвиняемият К.М.Х.
следва да бъде осъден да заплати направените разноски в размер на 54,90
лева за авто-оценъчна експертиза.
Веществените доказателства – 2 броя дискове, приложени
по делото, следва да се върне на Петър Георгиев Буров живущ ***.
На обв. К.М.Х.,
беше разяснен смисъла на настоящото споразумение, екземпляр от което му беше
връчен и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(Венелин Савов)
ОБВИНЯЕМ:……………….
(К.М.Х.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………
(адв. А.П.)
Съдът намира, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и
няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград,
адв. А.П. – защитник на обв. К.М.Х. и обв. К.М.Х. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА обвиняемия К.М.Х.
за ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2020 г. в гр.Асеновград,
обл.Пловдивска, е унищожил противозаконно чужди движими вещи - задно обзорно
стъкло на лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „А150 ЦДИ“ с рег. № РВ 0532 ХТ,
на стойност 540,00 лв. и пластмасова капачка за вентил на стойност 0,50 лв.,
всичко на обща стойност 540,50 лв., собственост на Райме Мустафа Таирова,
поради което и на основание чл. 216,
ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следната съвкупност от пробационни мерки:
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на
основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1
вр. ал.1 от НК.
Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО до изтичане на определения срок.
-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК.
На основание
чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА
от така наложеното на подс. К.М.Х. наказание „пробация“ времето, през което
същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 11:25 ч. на 31.07.2020 г. до 19:40 ч. на
31.07.2020 г., като един ден „Задържане“ следва да се счита за три дни
„Пробация“.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство - 2
броя дискове, приложени по делото, ДА СЕ
ВЪРНАТ на Петър Георгиев Буров живущ ***.
ОСЪЖДА обв. К.М. ХАЛИЛОВДА заплати по сметка на ОД на
МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 54,90
лв. за изготвена авто-оценъчна експертиза.
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „подпсика“ взета спрямо обв. К.М. ХАЛИЛОВДА
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 101/2021 г. по описа на Асеновградския районен
съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно
заседание, което се закри в 16:07 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: