Определение по дело №573/2019 на Апелативен съд - Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№741

 

гр.Варна,    27.11.2019 г.

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                         ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                              РОСИЦА СТАНЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова в.гр.д.№ 573 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на К.К.Ч. и на М.Х.Ч., двамата от гр.Варна срещу решение № 1048/3.09.2019 г. по гр.д.№ 2434/18 г. на Окръжен съд – Варна, с което e уважен иска, предявен от А.Б., гражданка на Германия и е прогласена нищожността на предварителен договор, сключен на 29.10.2013 г., с анекс от 21.05.2014 г., за покупко-продажба на ½  ид.ч. от описания в него недвижим имот, находящ се в гр.Варна, вилна зона „Траката", с поето задължение за учредяване на право на ползване за купувача върху 5.00 кв.м. от принадлежащия избен етаж - поради невъзможен предмет, на основание чл. 26 , ал. 2 пр. 1 от ЗЗД и ответниците са осъдени да върнат на ищцата: сумата от 17510 евро, ведно със законна лихва, считано от 29.10.2018 г., на основание чл. 34 и чл. 86 от ЗЗД; сумата от 14944.65 лева - законна лихва върху главницата, считано от 14.07.2014 г. до 29.10.2018 г., на основание чл. 86 от ЗЗД и сумата от 7845.60 лева, разноски по делото. Оплакванията са за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост, с молба за отмяна и за постановяване на друго решение, с което предявеният главен и всички евентуални искове бъдат отхвърлени. Направени са искания за допускане на нова СТЕ и на гласни доказателства.

         В подаден писмен отговор, пълномощникът на ищцата изразява становище за неоснователност на въззивната жалба. Противопоставя се на исканията по доказателствата; евентуално – при допускане на СТЕ, моли да му бъде дадена възможност за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице.

         Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. В нея не се сочат допуснати от съда процесуални нарушения по смисъла на чл.266, а.3 от ГПК, като основание за събиране на доказателства от въззивния съд, поради което доказателствените искания следва да се оставят без уважение, а делото – да се внесе за разглеждане в открито с.з.

         По изложените съображения, Варненският апелативен съд

 

 

                                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на въззивниците по доказателствата.

         НАСРОЧВА в.гр.д.№ 573/19 г. за 22.01.2020 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

 

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:         1.

 

 

 

                                                                                     2.