Мотиви към присъда
№ 10/ 01.03.2010г. по н.о.х.д.№ 291 по
описа на Районен съд град Г.Т.за 2008г.
На 16.12.2008г. Районна прокуратура – гр. Г.Т., е внесла за разглеждане
в Районен съд обвинителен акт по досъдебно производство №43/2008г. по описа на ГПУ
– гр. Г.Т., по който е било образувано производство пред първа инстанция срещу:
В.И.А. ***, за извършено от
него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 279, ал.І във вр. с чл. 20,
ал.ІІ от НК.
А.М.М. ***, за извършено от
него престъпление от общ характер, наказуемо по чл. 279, ал.І във вр. с чл. 20,
ал.ІІ от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че двамата
подсъдими на 04.11.2008г. в землището на с. Й., общ. Г.Т., между 130та и
131ва гранични пирамиди, в съучастие с П.М.Я. и Е.Р.Р. ***, излезли през
границата на страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места.
По отношение на подс.В.И.А. делото е разгледано при
условията на чл. 269, ал.ІІІ, т.3, б.”А” от НПК – при отсъствие на подсъдимия. Двамата
подсъдими се представляват от упълномощения от тях адвокат Д.В. ***. По
същество защитникът им претендира постановяване на присъда и индивидуализация
на наказанието, което следва да им бъде наложено, в размер близък до минимума.
Представителят на Районна
прокуратура – гр. Г.Т., поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимите
да бъдат признати за виновни в извършването на вменените им престъпления, за
което да им бъде наложено наказание от вида “лишаване от свобода” , което да
бъде изтърпяно ефективно, в размер около предвидения минимум.
Подсъдимият А.М. не
дава подробни обяснения, признава вината си, в последната си дума изразява
съжаление за стореното.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства – гласни и писмени, съдът намира за безспорно установено от
фактическа страна следното:
На 03.11.2008г. В.А., П.Я., А.М. и Е.Р. заедно със
свидетелите Х.К. и А.И. пътували с лек автомобил за ГКПП – К.. автомобила бил
управляван от К.. Като наближили контролния пункт В.А., П.Я., А.М. и Е.Р.
казали, че ще слязат за да няма проблеми понеже в автомобила били шест човека,
а на румънска територия пак щели да се качат и да продължат заедно пътуването
си. Автомобила пристигнал в зоната на ГКПП – К. около 02.00часа на
04.11.2008г., където и слезли подсъдимите. Двамата свидетели продължили с
автомобила, а останалите пеш. Подсъдимите заобиколили гранично контролния пункт
и влезли на територията на Р. Румъния като прекосили контролно-следовата
полоса. Свързали се със св. К. и както са се били уговорили се качили пак на
автомобила. Всички заедно продължили и педи първото населено място били
задържани от служители на румънските гранични власти. На следващия ден с
протокол румънските гранични власти предали на служители от ГПУ – гр. Г.Т.подсъдимите
В.А., П.Я., А.М. и Е.Р..
Гореописаната
фактическа обстановка се установява от приложените писмени доказателства,
приобщени на основание и чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото,
а именно: съдържащите се по ДП / 43/08 г.: протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.11.2008 г. /л.2-3/; фотоалбум и скица /л.4-14/;
протокол предаване и приемане на лица от 04.11.08 г. /л.16/; справка за лице в
АИС „БДС” за П.Я. /л.28-30/; справка за лице в АИС „БДС” за А.М. /л.31-33/;
справка за лице в АИС „БДС” за В.А. /л.34-35/; справка за лице в АИС „БДС” за Е.Р.
/л.36-37/; справка за лице в АИС „БДС” за А.И. /л.38-39/; справка за лице в АИС
„БДС” за Х.К. /л.40-41/; декларация за сем.положение на Е.Р. /л.78/; декларация
за сем.положение на В.А. /л.79/; декларация за сем.положение на А.М. /л.80/;
декларация за сем.положение на П.Я. /л.81/; справка съдимост на В.А. от
04.11.08 г. /л.83-84/; справка съдимост на Е.Р. от 04.11.08 г. /л.86-87/;
справка съдимост на П.Я. от 04.11.08 г. /л.89-90/; справка съдимост на А.М. от
05.11.08 г. /л.92-93/; справка от ОД на МВР Д. за образувани досъдебни
производства на обвиняемите от 11.11.08 г. /л.95-96/; характеристична справка
на А.М. /л. 100-101/; характеристична справка на В.А. /л.105/; характеристична
справка на Е.Р. /л.106/; характеристична справка на П.Я. *** за П.Я. *** за В.А.
*** за Е.Р. /л.113/. Събраните по НОХД № 291/08 г.: справка съдимост на В.А. от
25.02.09 г. /л.129-130/; справка съдимост на А.М. от 25.02.09 г. /л.131-132/;
справка от ОСлС Д. на В.А. от 06.03.09 г. /л.133/; справка от ОСлС Д. за А.М.
от 06.03.09 г. /л.134/; справка от МП ГД”ИН” Затвора Л. за търпени наказания на
А.М. /л.135/; справка от ОД на МВР Д. за задгранични пътувания на св.Я., Р. и К.
/л.138/; справки за постоянен и настоящ адрес на В.А. /л.139-141/; справки за
постоянен и настоящ адрес на А.И. /л.142-144/; справка за образувани ДП на
подсъдимите А. и М. от 10.03.09 г. /л.145-146/.
Установената фактическа обстановка се подкрепя от
показанията на св. Д.Д. дадени в съдебно
заседание и от прочетените на основание чл. 281, ал.І, т.4 от НПК показания дадени на досъдебно
производство № 43/08 г. по описа на ГПУ гр. Г.Т., а именно: прот.за разпит на
св. А.И. от 05.11.2008 г. /л.115-115/; прот.за разпит на св. Х.К. от 05.11.2008 г. /л. 117-118/,
които съда кредитира изцяло като логично подредени, еднопосочни,
взаимнодопълващи се. Прочетените на
основание чл. 281, ал.ІІ от НПК обяснения на П.Я. и на Е.Р. съда кредитира до
толкова до колкото не противоречат на останалите. Всички приети и обсъдени
доказателства са категорични относно времето, мястото и начина на извършване на
деянието.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира
за установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимите В.И.А. и А.М.М. на 04.11.2008г.
в землището на с. Й., общ. Г.Т., между 130та и 131ва гранични пирамиди, в
съучастие с П.М.Я. и Е.Р.Р. ***, като съизвършители, излезли през границата на
страната без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените
за това места.
От субективна страна подсъдимите В.И.А. и А.М.М. при
извършване на деянието са действали при условията на пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
По този начин подсъдимите В.И.А. и А.М.М. от обективна и
субективна страна са осъществили престъпния състав на чл. 279, ал.І във вр. с
чл.20, ал.ІІ от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се
търси в незачитането на установения в държавата правов ред.
За да определи наказанието на подсъдимите, съдът се
съобрази не само с предвиденото в НК наказание/до 5 години лишаване от свобода
и глоба от 100 до 300 лева/ за деянието наказуемо по чл. 279, ал.І от НК, но и
степента на обществена опасност на конкретно извършеното от тях деяние и
данните за личността им, и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността им:
В.И.А. е
роден на ***г*** ****, живущ ***, ЕГН - **********;
А.М.М. е роден на ***г*** ****, живущ *** ****, ЕГН
- **********;
Деянието е извършено
и от двамата подсъдими при превес на отегчаващите вината обстоятелства –
наличие на предходни осъждания, лоши характеристични данни, неявяване в съдебно
заседание довело до спиране на делото и многократното му отлагане.
Изложените обстоятелства, преценени спрямо
тежестта процесното деяние, предходната им съдимост, мотивираха съда да приеме,
че справедливо и относимо към извършеното от подсъдимите престъпление ще бъде
налагането на наказание на всеки един от тях - „Лишаване от свобода” за
срок от шест месеца, като на основание чл. 61,т.2 във вр. с. чл.60, ал.І, във
вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС съда е определил първоначален строг режим на
изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо заведение от закрит
тип и “глоба” в размер на 100лева. Подсъдимия А.М.М., с
присъда влязла в сила на 29.11.2006г. по н.о.х.д. №290/2006г. по описа на
Районен съд гр. П., му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от
пет месеца, като на основание чл.66 ал.І от НК, изтърпяване на същото е
отложено за срок от три години. На основание чл.68, ал.І, от НК съда е
постановил подсъдимия М. да изтърпи първо отложеното за изтърпяване наказание
„Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, като на основание чл. 61,т.2 във
вр. с. чл.60, ал.І, във вр. с чл. 57, ал.І от ЗИНЗС е определил първоначален
строг режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо
заведение от закрит тип при разделното изтърпяване на така наложените наказания.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Съдия:
/
Р. Стоянов /