№ 391
гр. София, 14.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Пенгезов
Членове:Десислав Любомиров
Атанаска Китипова
при участието на секретаря Нина Ш. Вьонг Методиева
в присъствието на прокурора П. Ем. П.
като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000601279 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тридесет и трета от НПК,
образувано е по искане на главния прокурор за възобновяване на чнд
№1369/2020г. по описа на РС Кюстендил. В искането е посочено, че с
определение от 15.12.2020г. първоинстанционният съд е групирал
наказанията по отношение на осъдения Н. К. Т. в нарушение на
процесуалните правила, изразяващо се в нарушение на принципа за
обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Като
не е обсъдено наличното още едно наказание по отношение на осъдения,
въпреки че в справка на ГД“ИН“ е имало данни за него, а също и като не е
получена и приета изисканата справка за съдимост, са нарушени съществено
процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 от НПК. По тези
съображения се иска отмяна на определението на основание чл.422, ал.1, т.5
от НПК и връщане на делото на първоинстанционния съд за ново
разглеждане по реда на чл.306, ал.1 от НПК.
В съдебно заседание представителят на САП поддържа искането на
главния прокурор по съображенията, изложени в него.
1
Осъденият чрез договорния си защитник адв.Б. и лично изразява
становище, че предложението е основателно и прави искане да бъде уважено.
Софийският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и в
пределите на правомощията си, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено от
процесуално легитимирана за това страна, в интерес на осъденото лице е,
определението не е подлежало на касационна проверка и е от кръга на
посочените в разпоредбата на чл. 419, ал. 1 от НПК.
Разгледано по същество, искането е основателно по изложените в него
съображения.
По делото е установено следното процесуално развитие:
С протоколно определение от 15.12.2020г., постановено по чнд №
1369/2020г., влязло в законна сила на 30.12.2020г., състав на районен съд
гр.Кюстендил е групирал наказанията, наложени на Н. К. Т. по нохд
№1840/2017г. и нохд №2249/2017г., двете на РС Кюстендил, определил е за
изтърпяване общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 г. и 2 м.,
постановено е изтърпяване при първоначален общ режим. При насрочването
на заседанието е била изискана актуална справка за съдимост, тя е била
получена и приета като доказателство при разглеждане на делото /приложена
на корицата на делото/. Приобщена е справка от ГД“ИН“, в която е посочено,
че към 03.12.2020г. Т. се намира в затвора в гр.София за изтърпяване на
наказание по нохд №1366/2020г. на СНС за срок от 3 г. и 6 м., след което ще
търпи наказание по нохд №1840/2017г. Въпреки наличните писмени данни за
още едно осъждане извън тези, предмет на разглеждане по делото, съдът не
го е съобразил, тъй като е възможно групиране и при друго съчетание на
наказанията, а се е произнесъл само по отношение на наказанията на
предходните по време две осъждания.
В производството по възобновяване съдът е съд по правото и се
произнася в рамките на фактическите положения, приети от предходната
инстанция, като проверява единствено доколко са спазени процесуалните
правила, гарантиращи правилното формиране на вътрешното й убеждение
при установяване на обстоятелствата, включени в предмета на доказване. В
рамките на правомощията си настоящият състав прие, че след анализ на
материалите по делото е установено, че всички възражения на главния
2
прокурор са основателни.
Безспорно е установено по делото, че по отношение на осъжданията на
Н. Т. е било извършено групиране, което е по-малко благоприятно за него,
отколкото ако е било обсъдено и наказанието по нохд №1366/2020г. В
мотивите към определението си съдът не е посочил, следователно и не е
съобразил всички постановени по отношение на Т. присъди, като по този
начин са нарушени изискванията на процесуалния закон за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото. Според
настоящия състав има допуснато нарушение и на материалния закон, но в
искането за възобновяване не е посочено такова основание, поради което
липсва процесуална възможност да бъде обсъждано. При несъобразяването на
актуалната справка за съдимост, съдържаща данни за още едно осъждане,
останало извън предмета на произнасяне, съдът се е произнесъл частично,
като по този начин е нарушил изискванията за най-благоприятно съчетание на
наказанията, след съпоставка на всички осъжданията. По този начин съдът е
извършил неправилно групирането, тъй като е пропуснал, че при има по-
благоприятен вариант, при което общият размер на наказанието ще е в
размер на 3 години и 6 месеца лишаване от свобода, тъй като следва да се
групират наказанията по нохд №1840/2017г. и нохд №1366/2020г., като
отделно се изтърпи наказанието от 4 месеца лишаване от свобода по нохд
№2249/2017г. В случай, че осъденият търпи общо наказание в размер на 1г и
2 м., както и отделно наказанието от 3г. и 6 м., се получава с 10 месеца по-
голямо като размер наказание, т.е. другият вариант на групиране, който не е
бил съобразен, е по-благоприятен. Затова предложението на главния
прокурор за възобновяване на наказателното производство е основателно,
допуснато е процесуално нарушение, тъй като не са изяснени обективно,
всестранно и пълно обстоятелствата по делото, налице са предпоставките за
отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, при което следва да се спази закона при извършване
на групирането, като се избере най-благоприятният за осъдения вариант,
съгласно изискванията на закона и задължителната съдебна практика.
С оглед изложеното и на основание в чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348,
ал.1, т.2 от НПК, чл. 425, ал.1, т.1 и с чл. 424, ал.1 от НПК, САС в настоящия
състав
3
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА чнд №1369/2020г. по описа на Районен съд
гр.Кюстендил.
ОТМЕНЯ определение от 15.12.2020г., постановено по чнд №
1369/2020г. по описа на Районен съд гр.Кюстендил.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4