МОТИВИ КЪМ
РЕШЕНИЕ ПО АНД № 38/2011Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД–ГР. КУБРАТ
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Кубратската районна
прокуратура е внесла материалите по БП № 15/2011г. по описа на Районно
управление “Полиция” – гр. Кубрат срещу С.Р.С. *** за това, че на 24.01.2011г.
в гр. Кубрат, обл. Разград, сам е осъществил неправомерно присъединяване към
водоснабдителната система посредством премахване на “тапа” и поставяне на
непломбиран водомер, свързващ тръбата, доставяща вода от главния тръбопровод и
тръбата, отвеждаща вода към дома му, с което е създал условия за непълно
отчитане на потребената вода в жилището му. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с което се прави
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на нарушителят С.Р.С. с
налагане на административно наказание за извършеното от него престъпление
по чл.234в ал.1 от НК, предвид наличието
на основанията на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Кубрат излага доводи в подкрепа на внесеното постановление като пледира за
постановяване на решение, с което признае виновността на нарушителя в
извършване на инкриминираното деяние и предвид наличието на предпоставките за
приложение на чл.78а от НК, да го освободи от наказателна отговорност и да му
наложи административно наказание глоба.
Нарушителят С.Р.С., както на
досъдебното производство така и в съдебно заседание се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен и дава обяснения за извършеното.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по БП №
15/2011г. по описа на Районно управление “Полиция” – гр. Кубрат, приема за
установено следното:
Нарушителят С.Р.С. е
33-годишен, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен.
Нарушителят С. е бил осъждан,
но реабилитиран по право и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК.
Нарушителят С.Р.С. живее на
регистрирания от него постоянен адрес в гр.Кубрат, ул. Спартак № 6. Имотът и
партидата се водели на името на баща му Ружди С., който починал през 2010г.в Р
Гърция, където работел.
На 20.10.2010г. поради
неплащане на консумирана вода към “ВиК Меден кладенец” ЕООД гр. Кубрат,
водоснабдяването на къщата, обитавана от С. и семейството му е било прекъснато,
като водомера бил демонтиран от екип на водоснабдителното дружество, тръбата
била затапена и пломбирана, за което е бил изготвен протокол за прекратяване на
водоснабдяването.
На 24.01.2011г. св.И.К.И. –
началник реализация към “ВиК Меден кладенец” ЕООД гр. Кубрат със свои колеги
извършили проверка в дома на подс.С.. В присъствието на нарушителя, служителите
установили, че С.С. неправомерно се е присъединил към водоснабдителната мрежа,
посредством поставяне на друг водомер. Нарушителя обяснил, че сам е поставил
водомера.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от
събраните по делото и преценени по реда на чл.378 ал.2 от НПК, писмени
доказателства: обясненията на нарушителя и показанията на свидетеля И.,
намиращи се по ДП, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум,
протокол за прекратяване на водоснабдяването,
констативен протокол № 2/ 24.01.2011г., протокол за нанесени щети,
справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло
показанията на свидетеля, дадени на ДП и
обясненията на нарушителя. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват
на останалите събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и
останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както
помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че нарушителят С.Р.С. е осъществил състава на
престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
От обективна страна осъществил
изпълнителното деяние чрез действие – посредством премахването на тапата и монтиране на друг
водомер, нарушителят е осъществили връзка между предмета на престъплението –
водоснабдителната мрежа и собствените му
източници за консумация на питейна вода. Деянието осъществил лично като
с осъществяването на връзката между съответната водоснабдителна мрежа и уредите за консумация, престъплението се
явява довършено. Извършеното от него деяние е в противоречие с изискванията на
действащата нормативна уредба относно реда и условията за присъединяване,
конкретно Закона за водите и подзаконовите нормативни актове по неговото
прилагане.
От субективна страна
престъплението е извършено при пряк умисъл – деецът е предвиждал създаването на
описаната по-горе връзка към водоснабдителната мрежа и е целял настъпването на
този резултат.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице
условията на чл.78а от НК: за престъплението се предвижда наказание лишаване от
свобода до три години и глоба до 10 000 лева, нарушителят e пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от
НК, с деянието не са причинени
имуществени вреди.
Предвид горното съдът освободи
С.Р.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл.234в ал.1 от НК и на
основание чл.78а ал.1 от НК, му наложи административно наказание глоба в полза
на държавата в размер на 1 000 лева.
При индивидуализацията на
наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, съдействието, което оказва
за разкриване обективната истина, признанието за виновност, материално и
семейно положение, поради което наложи наказанието при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, на минимума.
Ръководен от гореизложеното,
съдът постанови решението си.
Районен съдия: