№ 137
гр. Бургас, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Йорданка Г. Майска
Членове:РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Майска Въззивно частно
гражданско дело № 20212100502242 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 278 във вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по постъпила частна жалба от „Алекс и Дилян 3 „ ООД с ЕИК-
*********, седалище и адрес на управление в гр.София, бул.Сливница № 241, заявена чрез
пълномощника адв. Сава Каров от АК-Бургас с адрес за призоваване гр.Бургас, ул.Пиротска
– 26, партер, офис № 2 против Определение № 424/09.12.2021г. по гр.д. № 511/2021г. по
описа на РС-Поморие, с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129, ал.3
ГПК, поради неизпълнение на указанията на съда за довнасяне на държавна такса по делото.
Жалбоподателят моли определението да бъде отменено като неправилно, тъй като
счита, че е внесъл необходимия размер на дължимата по делото държавна такса. Сочи, че се
претендира сума от 1250лв., за която с подаденото заявление по заповедното производство е
внесена държавна такса в размер на 25лв. и с подадената искова молба е довнесена
държавна такса в размер на 25лв., с което общият размер на дължимата държавна от 50лв. е
внесен.
Обжалваното определение е постановено по реда на чл.129, ал.3 ГПК.
Бургаският окръжен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка
с оплакванията и исканията на жалбоподателя, прецени обстоятелствата по делото и намери
за установено следното:
Производството по гражданско дело № 511/2021г. на РС-Поморие е образувано по
подадената от „Алекс и Дилян 3 „ ООД с ЕИК-********* искова молба по реда на чл.415,
вр.чл.422 ГПК с искане да бъде прието за установено спрямо В. ГР. В., че дължи на ищеца
получената от нея в заем сума от 500лв. и сумата от 750лв., представляваща неустойка по
т.8б от сключения между страните договор за заем, обезпечен със залог от 28.06.2020г., за
което е издадена Заповед № 97/12.05.2021г. по ч.гр.д. № 308/2021г. по описа на РС-Поморие,
против която е постъпило в законния срок възражение по чл.414 ГПК.
С разпореждане № 555/02.08.2021г. по делото ПРС е оставил на осн.чл.129, ал.2 от
ГПК исковата молба без движение с указания за довнасяне на дължимата държавна такса по
делото в размер на 50лв..Това разпореждане е връчено на ищеца чрез пълномощника на
05.08.2021г..
По делото е постъпила молба, с която е представено още едно копие от платежен
1
документ за внесена д.т.25лв. от 18.04.2021г., еднакъв с представения вече към исковата
молба и с твърдение, че по делото вече е внесена сума от общо 50лв., от които 25лв. по
заповедното производство и 25лв. по исковото, поради което не следва да се внасят
допълнително поисканите от съда суми за държавни такси.
С тук обжалваното определение № 424/09.12.2021г. по гр.д. № 511/2021г. на ПРС
производството по делото е прекратено поради неизпълнение указанията на съда.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално
допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Съобразно разпоредбата на чл.415, ал.4 ГПК искът се предявява в едномесечен срок,
като заявителят довнася дължимата държавна такса.
С горепосоченото разпореждане № 555/02.08.2021г. по делото ПРС правилно е
съобразил, че с исковата молба са предявени два иска, съответно за дължимост на дадена
сума в заем от 500лв. и неустойка от 750лв., поради което се дължи държавна такса за всяка
от претенциите. Така съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, събирани по ГПК е
определил съобразно цената на всеки от исковете д.т. от 4%, но не по-малко от 50лв. за
всеки или общо 100лв.. От определената по реда на тарифата дължима държавна такса по
делото е приспадната заплатената държавна такса в заповедното производство от 25лв.,
както и заплатената съобразно приложенията към исковата молба д.т. от 25лв. или общо е
приспадната като заплатена държавна такса сумата от 50лв.. При тези съображения
законосъобразно е указано на ищеца, че следва да представи доказателства за доплащане на
дължима по делото държавна такса от още 50лв.. Разпоредено е също така на ищеца, че при
неизпълнение на указанията следва връщане на исковата молба.
Разпореждането е връчено на ищеца чрез пълномощника на 05.08.2021г.,
следователно срокът за изпълнение указанията за довнасяне на дължимата д.т. по делото е
изтекъл на 12.08.2021г.. До изтичането на този срок, а и до настоящия момент указанията на
съда не са изпълнени, поради което правилно и законосъобразно е приложена разпоредбата
на чл.129, ал.3 ГПК.
С оглед изложеното частната жалба неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение, а обжалваното определението– потвърдено изцяло като правилно и
законосъобразно.
Предвид разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК настоящото определение не подлежи на
обжалване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 424/09.12.2021г. по гр.д. № 511/2021г. по описа на
РС-Поморие, с което производството по делото е прекратено на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3