№ 196
гр. Шумен, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20233630200432 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е електронен фиш серия Г № 0038394, за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система „АRH CAM S1“, издаден от
ОД МВР - Шумен, с който на С. М. М. е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 250/двеста и петдесет / лева, на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461
т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ, като собственик на когото е регистриран
товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР
Адв. Т. от БАК, пълномощник на жалбоподателя М. изтъква в жалбата множество
съображения, поради които счита, че при съставянето и издаването на обжалвания
електронен фиш са допуснати съществени нарушения на административно-наказателно
процесуалните правила , които са довели до нарушаването на конституционното право на
защита на жалбоподателя. Впоследствие, разбирайки, че има разлика в съдържанието между
представения, като доказателство по делото от страна на въззиваемата страна електронен
фиш серия Г № 0038394 и този връчен на жалбоподателя електронен фиш серия Г №
0038394 с допълнителва молба, процесуалния представител на жалбоподателя доразвива
тезата си, поради която смята , че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен.
Представител на въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на
жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение.
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество,
същата е основателна по следните съображения:
1
Въз основа всички събрани по делото доказателства, съдът установи от фактическа
страна следното: Настоящото АНД№432/2023г. е образувано, след като
администартивнонаказващия орган е изпратил до РС Шумен
административнонаказателната преписка , ведно със заверено копие на атакувания от
жалбоподателя електронен фиш серия Г №0038394 за налагане на глоба за нарушение,
установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен
със следното съдържание: на 03.10.2021г. в 12.54 часа в обл.Шумен пътI- 4 км. 253+346 при
ограничение 60 км/ч, въведено със заповед РД-11-39816.01.2020г. на АПИ и с П.З. В-26 при
отчетен толеранс от -3км, нарушението е установено с АТСС „АRH CAM S1“, с МПС
товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като собственик на
когото е регистрирано МПС на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр. чл.461 т.1 от КЗ
за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. Същевременно на жалбоподателя е връчен електронен
фиш серия Г №0038394 за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано
техническо средство или система , издаден от ОДМВР Шумен със следното съдържание на
03.10.2021г. в 12.54 часа в обл.Шумен пътI- 4 км. 253+346, физическо лице, което притежава
МПС, което е регистрирано на територията на Р.България и не е спряно от движение , не е
сключило договор за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите, установено с
АТСС с МПС товарен автомобил „Фолксваген Транспортер“ с рег. № ТХ 6109 АР, като
собственик на когото е регистрирано МПС на основание чл.чл.638 ал.4 вр. чл.638 ал.1 вр.
чл.461 т.1 от КЗ за нарушение на чл.483 ал.1 т.1 от КЗ. В молбата, подписана от
процесуалния представител на административнонаказващия орган са описани редица
технологични подробности, свързани с издаването на един електронен фиш, като се
поддържа тезата, че неправилно е бил окомплектован и изпратен в ШРС електронен фиш в
неокончателен вариант, който не е валиден, като тази теза се обслужва и от показанията на
свид.Й.Ж./служител на сектор „ПП“/, който обстоятелствено описва механизма по който се
издават електронните фишове и съответно изтъква, че в конкретния случай е допусната
техническа грешка. За съда, обаче е абсолютно учудващо, защо след като е било установено,
че един електронен фиш е бил издаден в неокончателния му вариант или е била допусната
някаква техническа грешка при издаването или връчването му не е бил анулиран по
съответния начин от неговия издател, а не както е в процесната хипотеза пред съда да са
представени два електронни фиша с абсолютно идентични номера от един издател с коренно
различно съдържание, без да има каквито и да било белези, че в някой от тях има съществен
процесуален дефект. Съдът счита това за абсолютно недопустимо.
Предвид горното, съдът намира , че при издаването на електронен фиш серия Г №
0038394, за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система, издаден от ОД МВР - Шумен, са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, поради което и същия следва да бъде отменен само на това
основание, без спорът да се разглежда по същество.
По гореизложените съображения и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, съдът
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло електронен фиш серия Г № 0038394, за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система , издаден от
ОДМВР – Шумен.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Шумен,
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3