№ 1459
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110163851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. ХР. Н. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ......... – редовно призован, представлява се от адв. Т., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното открито съдебно заседание и с оглед липсата на процесуални
пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно свое определение от 19.01.2021 г.
ДОКЛАДВА становище на ответника от 08.02.2022 г., с което в
1
указания му срок за становище по доклада са заявени доказателствени
искания за допускане на гласни доказателства.
ДОКЛАДВА определение на съда от 10.02.2022 г., с което на ответника
е допуснат един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелството, че на управляващия предприятието е поставена бизнес
задача с конкретни икономически показатели, която той трябва да постигне.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 15.02.2022 г., с която в изпълнение на
дадените от съда указания заявява, че: оттегля искането си за събирането на
гласни доказателства, а по отношение на искането си по чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да представи длъжностно и щатно разписание,
уточнява, че същото се прави за установяване твърдението на ищеца за липса
на ръководно качеството на заемания от същия длъжност.
Изразява становище по представените от ответника писмени
доказателства, както и становище по съществото на спора.
Сочи, че за периода след 28.09.2021 г. ищецът е започнал работа при
друг работодател при месечно брутно трудово възнаграждение в размер на
650 лв.
Заявява искане по чл. 214 ГПК да се допусне увеличение на исковата му
претенция по чл. 344, ал. 1, т. 3 КТ, като същата се счита предявена за
периода 09.09.2021 г. – 03.02.2022 г. за сумата от 12 142,84 лв. Към молбата е
представена в цялост трудова книжка на ищеца.
Завява искане за издаване на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред НАП за установяване на осигурителния доход на ищеца за
периода след 09.11.2021 г. до датата на издаването му в случай, че
ответникът оспорва размера на получаваното брутно трудово възнаграждение
при новия работодател след тази дата.
СЪДЪТ връчи препис от молбата, ведно с приложенията на
процесуалния представител на ответника.
АДВ. Ж.: Поддържам исковата молба, както и молбата от 15.02.2022 г.,
2
в това число в частта й за искането за допускане на увеличение на иска. С
оглед определение на съда от 10.02.2022 г., с което на ответника е допуснат
един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелството,
че на управляващия предприето е поставена бизнес задача с конкретни
икономически показатели, която той трябва да постигне, моля да ми бъде
допуснат един свидетел за насрещно доказване, във връзка с тези
обстоятелства.
Представям и моля да бъдат приети по делото заверени копия на двете
трудови книжки на ищеца.
АДВ. Т.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. По отношение на искането за увеличение на иска, намирам същото за
недопустимо, доколкото с исковата молба е заявен период за обезщетяване на
иска по чл. 225 КТ от два иска. Днес се иска увеличение на основанието и на
петитума на иска, доколкото от една страна се добавя нов период, което е
ново основание и едновременно с това се увеличава цената на иска за този
период, което намирам по същество, че е нов иск и не може да се разглежда в
настоящия процес и се противопоставям на това увеличение.
Получил съм издадените съдебни удостоверения. Същите са подадени
към НАП и НОИ. Получени са от последните, но до този момент не е получен
отговор. Моля да ми бъде дадена възможност да представя същите.
Във връзка с направените от ищеца с молба от 15.02.2022 г. оспорвания
на представените от нас писмени доказателства, моля да ни бъде допуснат
един свидетел при режим на довеждане. Доказателственото искане правя с
оглед установяване обстоятелството, че същите не са съставени за целите на
процеса.
По искането по чл. 214 ГПК, съдът намира че същото е своевременно
заявено и допустимо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на иска по чл.344, ал.1, т.3 КТ съобразно молба
3
на ищеца от 15.02.2022 г., като същият се счита предявен за периода от
09.09.2021 г. до 03.02.2022 г. за сумата от 12 142,84 лв.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, в това
число представената с молба от 15.02.2022 г., както и в днешното открито
съдебно заседание трудова книжка на ищеца.
По заявеното от ищеца искане по чл. 190 ГПК съдът намира, че, на
първо място - същото касае обстоятелства, тежестта за доказване на които е
възложена на ответната страна, като наред с посоченото, същото не се явява
необходимо за изясняване предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК
ответникът да бъде задължен да представи длъжностно и щатно разписание.
АДВ. Ж.: С оглед допуснатото увеличение на иска поддържам искането
за издаване на съдебно удостоверение, което да ми послужи пред НАП за
установяване на осигурителния доход на ищеца за периода след 09.11.2021 г.
АДВ. Т.: Моля на мен също да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да послужи пред НАП за снабдяване с информация за
регистрирани трудови договори в размер на осигурителния доход или доход
на друго основание на Н. ХР. Н. за процесния период, както и удостоверение
пред НОИ, чрез което да получа данни за размера на осигурителния доход на
Н. ХР. Н. за процесния период 09.09.2021 г. - 03.02.2022 г.
По исканията на страните за издяване на съдебни удостоверения, съдът
намира, че същите са допустими и относими към предмета на спора, с оглед
на което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите съдебни удостоверения след представяне
на проекти от страните в едноседмичен срок от днес.
По искането на ищеца за допускане на ССЕ, съдът ще се произнесе след
представяне на поисканите удостоверения от НАП и НОИ.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при режим на довеждане за
насрещно доказване на обстоятелствата, за които е допуснат свидетел на
ответника с определението на съда от 10.02.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното в днешното открито съдебно
заседание доказателството искането на ответника за събиране на гласни
доказателства във връзка с оспорванията на ищеца с молбата му от 15.02.2022
г. като не необходимо за изясняване предмета на спора.
СЪДЪТ констатира, че в отговора на исковата молба под т. 8 от
посочените писмени доказателства е посочен доклад на Ирма Рафаели който
не е представен с отговора на исковата молба, нито с молбата на ответника от
11.02.2022 г.
АДВ. Т.: Касае се за пропуск. Моля да ми бъде дадена възможност да
отстраня констатираната нередовност на процесуалното действие.
С оглед констатираната нередовност на извършеното процесуално
действие, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в едноседмичен
срок от днес да представи описания в т. 8 от писмените доказателства
5
доклад на Ирма Рафаели с препис за насрещната страна.
При неизпълнение на указанията на съда в срок процесуалното действие
ще се счита за неизвършено.
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2022 г. от 11:00 часа, за която
дата страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6