№ 5327
гр. София, 27.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20211110149240 по описа за 2021 година
намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение от “фирма“ ЕАД срещу ЛЮБ.
К. Д., с ЕГН **********; В. АНГ. КР., с ЕГН **********; ХР. ИВ. П., с ЕГН **********; П.
Й. З., с ЕГН **********; М. Н. М., с ЕГН **********; Ц. Н. М., с ЕГН **********; Д. Б. М.,
с ЕГН **********; ИВ. Б. М., с ЕГН **********; Д. К. Д., с ЕГН **********. От служебно
изисканата справка се установява, че поне 7 от общо деветимата длъжници са с
регистрирани настоящи адреси в гр. Габрово, обл. Габрово.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /Изм.ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86
от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. / Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая,
на сочените длъжници, които имат качеството на потребители, настоящите им адреси не
попадат в съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати
1
заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежния съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – Габрово.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 49240/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. Габрово.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
Габрово.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2