№ 15973
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110170690 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На именното повикване в 14.25 ч. се явиха:
За ищеца адв. Г.
За ответника юрк. Вачова
Свидетелят се явява
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличност на свидетеля
П. А. М. – 43 години, неосъждан, бд.
Предупреден за НО
Разпит на свидетеля – На предявения ми двустранен протокол подписът
е моя за участник Б. Бях се наредил от ул. Нишава да излизам към бул.
България на знак стоп. Покрай мен мина един Нисан Кашкай и ме удари от
лявата страна, предния калник, броня. Когато заведох щетата се появиха
отдолу разни метални части. При повторен оглед. Не си спомням. Щетата ми
се отремонтира. Колата си я ползвах. Лицето дори не спря. Аз бях с Ауди А8.
Миналата година пролетта стана. След като ме удари, не спря и продължи по
България към околовръстното. Аз го настигнах. Спряхме на Билла и там
съставихме протокол. Мисля, че бях дал мигач, но не помня. Бях спрял и
чаках да мога да изляза.
Адв. Г. – Нямам други въпроси
Юрк. Вачова - Във вр. с разпита на свидетеля, моля да се допусне
допълнителен въпрос към вещото лице, което да отговори къде по дължината
и ширината на пътното платно е настъпил ударът между двете МПС-та.
Свидетелят - Самата улица Нишава на излизане има едно платно.
Изходът е широк, но платното не е за две коли. Аз бях най-отпред, а зад мен
1
не зная. Времето беше дъждовно. Просто човекът не съобрази габаритите на
автомобила.
Юрк. Вачова - Нямам други въпроси към свидетеля. Отказваме се от
искането за допълнителна САТЕ
СЪДЪТ с оглед оттегляне на искането не дължи произнасяне по него
Страните – Нямаме други искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Г. - Моля да уважите иска с оглед събраните доказателства.
Претендирам разноски. Представям списък.
Юрк. Вачево - Не се проведе пълно и главно доказване за да се установи
вината и противоправността на водача, управлявал застрахования при нас
автомобил, с оглед на което не се доказва деликтната отговорност на същия.
Следователно няма основание дружеството ни да удовлетвори регресно
плащане. Ето защо моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски. Представям списък. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар.
Адв. Г. - Моля да бъде възстановен депозитът ни за свидетеля. Ще
представя изрична молба с банкова сметка за възстановяване
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ депозитът на ищеца, внесен за допуснатия
свидетел
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 14.36 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2