М О Т
И В И
Обвинението против подсъдимия С.Д.А. *** е за престъпление
по чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б”от НК за това, че в периода
15.07.2014 г. до 12.11.2014 г. в гр.Симеоновград, област Хасково при условията
на продължавано престъпление, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот (изкъртване на входна врата)
отнел чужди движими вещи – 2 бр. легла с пружини и дюшек, от които
едното с метални никелирани тръбни стойки с дървени плотове, а второто-с
метални плотове, употребявани, 1 бр. печка на твърдо гориво с фурна, тип
„готварска”, българско производство, неустановена марка, неупотребявана, 1 бр.
дървена разтегателна (разглобяема) маса с четири крака, неупотребявана, 1 бр.
количка с метално колело, употребявана на обща стойност 245.00 лв. от
владението на Х.Т.П. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието представлява опасен рецидив.
На предварителното производство подсъдимият С.Д.А. *** дава обяснения
относно времето, мястото и начина на извършване на деянието. Обяснява, че през
месец август 2014 г. излязъл от затвора и нямал работа. Един след обяд около
2-3 часа отишъл до една вила, която била необитаема и дворът бил в трева и
боклуци. Влязъл през портата и отишъл до вратата на къщата, която не била
заключена с катинар. Ритнал я и тя се отворила. Влязъл вътре и взел две легла,
едното с дюшек и една печка, които изнесъл на двора, а след това пренесъл до
дома си. След два дни баща му съобщил в полицията, че е откраднал тези вещи.
Той отишъл в полицейския участък-Симеоновград и предал леглата и печката.
Началникът на ПУ-Симеоновград г-жа М. и полицейският служител Г. му казали, че
къщата е необитаема и не знаят кой е неин собственик, поради което му върнали
вещите. Той им обяснил, че познава собственика на имота и ако той впоследствие
поиска вещите няма да може да ги върне, защото ще ги продаде. Те му заявили, че
дело няма да има и го отпратили. След това той предал леглата на отпадъци, а печката продал. След три
месеца го потърсили от полицията. Тогава разказал какво е сторил с откраднатите
вещи. Твърди, че освен двете легла, дюшека и печката друго не е откраднал.
В хода на съдебното следствие подсъдимия се признава за
виновен.Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти.В хода по същество изразява искрено съжаление за стореното и се разкайва.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства
във връзка с обясненията на подсъдимия прие за установено следното:
Подсъдимият С.Д.А. е роден в гр.Харманли и живее в
гр.Симеоновград. Той е неграмотен и не работи. Осъждан е многократно на
„Лишаване от свобода” за различни престъпления.
На 09.06.2014 г. подсъдимият С.Д.А. бил освободен от затвора
е освободен, където за времето от 08.09.2010 г. до 09.06.2014 г. изтърпял наложеното
му общото наказанието в размер на 4 години „Лишаване от свобода”.
В периода 15.07.2014 г. до 12.11.2014 г. в неустановени
дни подсъдимият С.Д.А. отишъл до имота на свидетеля Х.Т.П.,***, находящ се на
ул.”Ал.Стамболийски” № 57А с цел да
извърши кражба. Влязъл в двора и с ритници изкъртил входната врата на вилата. След
това проникнал вътре, откъдето взел и изнесъл
2 бр. легла с пружини и дюшек, от които едното с метални никелирани
тръбни стойки с дървени плотове, а другото с метални плотове, употребявани; 1
бр. печка на твърдо гориво с фурна, тип „готварска”, българско производство,
неустановена марка, неупотребявана; 1 бр. дървена разтегателна (разглобяема)
маса с четири крака, неупотребявана и 1 бр. ръчна количка с метално колело,
употребявана. Тези вещи подсъдимият С.Д.А. отнесъл в дома си. Едно от леглата с
метални плотове, употребявано той продал за отпадъци.
През м.август 2014 г., през неустановен ден, в
гр.Симеоновград подсъдимият С.Д.А. продал печката на твърдо гориво, тип „готварска”
на свид.И.Ж.Б.. Същият месец подсъдимият С.Д.А.
продал и ръчната количка с метално колело на свид. С.А.П..
На 12.11.2014 г. свидетелят Х.Т.П. посетил наследствения
си имот – вила в гр.Симеоновград. Установил, че входната врата е разбира и
липсват различни вещи. За извършената кражба съобщил в Участък-Симеоновград при
РУ на МВР - гр.Харманли. По този повод била изготвена докладна записка от свид.Г., приложена на (л.7) от досъдебно
производство № 424/2014 г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково. Свидетелката Ц.Х.М. *** при РУ на МВР -
гр.Харманли възложила проверката на сигнала на свидетеля Ц.Б.Г.-полицай в
участъка. След проведени оперативно издървателни
мероприятия било установено, че извършител на деянието е С.Д.А. ***.
На 13.11.2014 г. подсъдимият С.Д.А. предал доброволно на свид. Ц.Б.Г., намиращите се в дома му - 1 бр. дървена
разтегателна (разглобяема) маса с четири крака, неупотребявана и 1 бр. легло с
метални никелирани тръбни стойки с дървени плотове(веществени доказателства), което
е отразено в съставения протокол по ЗМВР, приложен на (л.12) от досъдебно производство № 424/2014 г. по описа на
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
На 14.11.2014 г. свид.С.А.П.
предал доброволно на свид. Ц.Б.Г. закупената от
обвиняемия - 1 бр. ръчна количка с метално колело, употребявана, която е веществено
доказателство, за което е съставен протокола за доброволно предаване по ЗМВР
приложен (л.13) от досъдебно производство № 424/2014
г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
На 14.05.2015 г. веществените доказателства: 1 бр. легло
с метални никелирани тръбни стойки с дървени плотове, 1 бр. дървена
разтегателна (разглобяема) маса с четири крака, неупотребявана и 1 бр. ръчна
количка с метално колело, употребявана, след разрешение на РП-Харманли били
върнати на собственика им – свид. Х.Т.П. с разписката,
приложена на (л.87) приложен на (л.12) от досъдебно
производство № 424/2014 г. по описа на РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
От заключението на стоково - оценъчната експертиза,
изготвена от вещото лице С.К.П. се установява, че средно пазарната стойност на отнетите - 2 бр.
легла с пружини и дюшек (от които: едното с метални никелирани тръбни стойки с
дървени плотове, а второто – с метални плотове), употребявани; 1 бр. печка на
твърдо гориво с фурна, тип „готварска”, българско производство, неустановена
марка, неупотребявана; 1 бр. дървена разтегателна (разглобяема) маса с четири
крака, неупотребявана; 1 бр. ръчна количка с метално колело, възлиза на общо
245,00 лева.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от
събраните в хода на досъдебното производство
доказателства: обяснения на подсъдимия С.Д.А. ***, от показанията на
свидетелите: Х.Т.П., Ц.Б.Г., И.Ж.Б., С.А.П.,
Ц.Х.М. ***, от писмените и веществени доказателства, както и от заключението на
съдебната стоково-оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. С.К.П., приложени
към досъдебно производство № 424/2014 г. по описа на
РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково.
При така описаната фактическа обстановка следва да се
приеме, че в периода 15.07.2014 г. до 12.11.2014 г. в гр.Симеоновград, област
Хасково при условията на продължавано престъпление, чрез повреждане на
преграда, здраво направена за защита на имот (изкъртване на входна врата) като
отнел чужди движими вещи – 2 бр. легла с пружини и дюшек, от които едното с
метални никелирани тръбни стойки с дървени плотове, а второто-с метални
плотове, употребявани, 1 бр. печка на твърдо гориво с фурна, тип „готварска”,
българско производство, неустановена марка, неупотребявана, 1 бр. дървена
разтегателна (разглобяема) маса с четири крака, неупотребявана, 1 бр. количка с
метално колело, употребявана на обща стойност 245.00 лв. от владението на Х.Т.П.
***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява опасен рецидив, подсъдимият С.Д.А. *** е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б”от НК.
Деянието е квалифицирано като извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК, и след
като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението не е било
отложено по чл.66 от НК, предвид осъжданията му както следва:
1./ С определение № 183/17.07.2006 г. по НОХД № 63/2006
г. на Районен съд-Харманли за деяние, извършено на 09.07.2006 г. на основание
чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 3 месеца лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
Определението е влязло в законна сила на 17.07.2006 г.,
2./ С присъда № 192/07.08.2006 г. на Районен съд-Харманли
по НОХД № 42/20006 г. за деяние, извършено на 29.12.2005 г. на основание чл.196
ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.2, вр. чл.194 ал.1 и чл.29 б.”а” и “б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК
е осъден на лишаване от свобода за срок от 4 месеца при първоначален “строг”
режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 22.08.2006 г.,
3./ С присъда № 183/13.11.2006 г. на Районен съд-Стара
Загора по НОХД № 1558/2006 г. за деяние, извършено на 15.06.2006 г. на осн. чл.216 ал.1, вр. чл.20 ал.2,
вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
На основание чл.25 от НК е било определено едно общо
наказание по присъдите по НОХД 63/2006 г. и НОХД 42/2006г на РС-Харманли и
настоящата в размер на 4 месеца „лишаване от свобода”, което на основание чл.24
от НК е увеличено с още 2 месеца или общо 6 месеца лишаване от свобода при
първоначален „строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 29.11.2006 г.
4./ С присъда № 47/04.07.2007 г. на Районен съд-Стара
Загора по НОХД № 282/2007 г. за деяние, извършено на 10/11.06.2006 г. на осн. чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК е
осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода при първоначален “строг”
режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 20.01.2007 г.,
5./ С определение от 24.09.2007 г. на Районен съд-Стара
Загора по НОХД № 1390/2007 г. за деяние, извършено на 20.02.2006 г. на осн. чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр.
18, вр. чл.29 ал.1 б. „а” и”б”, вр.
чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.39 ал.1 от НК е осъден на 6
месеца лишаване от свобода при първоначален “строг” режим на осн. чл.47 ал.1 б.”б” от ЗИН.
Присъдата е влязла в законна сила на 24.09.2007 г.,
6./ С присъда № 62/30.03.2007 г. на Районен съд-Стара
Загора по НОХД № 1975/2006 г. за деяние, извършено на 13/14.06.2006 г. на осн. чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195
ал.1 т.3 и т.5, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.29 ал.1 б.”б” и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден на 2 години при първоначален
“строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 27.09.2007 г.
7./ С присъда № 106/02.04.2007 г. на Районен съд-Харманли
по НОХД № 13/2007 г. за деяние, извършено в периода 08.07.2006 г.-09.07.2006 г.
на осн. чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр.чл.54 от НК е
осъден на 3 години лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 02.11.2007 г.
8./ С присъда № 314/22.11.2007 г. на Районен съд-Харманли
по НОХД № 216/2007 г. за деяние, извършено в периода 30.03.2007 г.-22/23.04.2007
г. на осн. чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.55 ал.1 от НК е осъден на 2 години
лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 07.12.2007 г.
9./ С присъда № 338/10.01.04.2007 г. на Районен
съд-Харманли по НОХД № 331/2007 г. за деяние, извършено в периода 30.01.2006
г.-09.09.2007 г. на осн. чл.196 ал.1 т.2, вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194
ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК е осъден
на 2 години лишаване от свобода при първоначален “строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 25.12.2007 г.
С определение № 273/19.09.2008 г. по НЧД № 401/2008 г. по
описа на Районен съд-Харманли на основание чл.25, вр.
чл.23 от НК по присъда № 183/13.11.2006 г. на Районен съд-Стара Загора по НОХД
№ 1558/2006 г., присъда № 192/07.08.2006 г. на Районен съд-Харманли по НОХД №
42/20006 г., определение № 183/17.07.2006 г. по НОХД № 63/2006 г. на Районен
съд-Харманли е определено общо наказание от 4 месеца лишаване от свобода и по присъда
№ 47/04.07.2007 г. на Районен съд-Стара Загора по НОХД № 282/2007 г., определение
от 24.09.2007 г. на Районен съд-Стара Загора по НОХД № 1390/2007 г., присъда №
62/30.03.2007 г. на Районен съд-Стара Загора по НОХД № 1975/2006 г., присъда №
106/02.04.2007 г. на Районен съд-Харманли по НОХД № 13/2007 г., присъда №
314/22.11.2007 г. на Районен съд-Харманли по НОХД № 216/2007 г., присъда №
338/10.01.04.2007 г. на Районен съд-Харманли по НОХД № 331/2007 г. е определено
общо наказание 3 години лишаване от свобода, което на основание чл.47 от ЗИН да
изтърпи при „строг” режим.
Наказанието е изтърпяно на 02.03.2010 г.
1./ С определение № 91/14.04.2010 г. по НОХД № 15/2010 г.
по описа на Районен съд – Харманли, за деяние извършено в периода 21.09.2009
г.-24.09.2009 г. на основание чл.196
ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” и чл.55 ал.1
т.1 от НК му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, което на основание чл.57 ал.1, чл.61
т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при „строг” режим.
Определението е влязло в законна сила на 14.04.2010 г.
Наказанието -3 месеца е изтърпяно на 26.07.2010 г.
2./ С Присъда № 240/04.11.2010 г. по НОХД № 1544/2010 г.
по описа на Районен съд - Стара Загора за деяние на 28.07.2010 г. на
основание чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.29 ал.1
б.”а” и б.”б” от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК, вр. чл.58а от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 години 8
месеца при първоначален „строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие
от закрит тип.
Присъдата е влязла в законна сила на 04.01.2011 г.
3./ С Присъда № 393/06.12.2010 г. по НОХД № 283/2010 г.
по описа на Районен съд – Харманли, за деяние извършено през периода 14.03.2010
г.-16.03.2010 г. на основание чл.196 ал.1 т.2, вр.
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” и чл.54 от НК му е наложено наказание „лишаване от свобода” за
срок от 3 години, което на основание чл.60 ал.1, вр.
чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален„строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 15.02.2011 г.
4./ С Присъда № 334/28.11.2011 г. по НОХД № 213/2011 г.
по описа на Районен съд-Харманли за деяние, извършено на 02.08.2010 г. на основание
чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.58а ал.1 от НК му е
наложено наказание 20 месеца „Лишаване от свобода” , което на основание чл.60 ал.1, вр.
чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи в затвор при първоначален„строг” режим.
Присъдата е влязла в законна сила на 13.12.2011 г.
С Определение № 123/02.04.2012 г. по НОХД № 213/2011 г.
по описа на Районен съд - Харманли, влязло в законна сила на 17.04.2012г. на
основание чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК на С.Д.А. е
определено да изтърпи най-тежкото от наказанията, наложени с присъда №
240/04.11.2010 г. по НОХД № 1544/2010 г. по описа на Районен съд - Стара Загора,
присъда № 393/06.12.2010 г. по НОХД № 283/2010 г. по описа на Районен съд –
Харманли и присъда № 334/28.11.2011 г. по НОХД № 213/2011 г. по описа на
Районен съд-Харманли, а именно 3 години, което
на основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да
изтърпи в затвор при първоначален„строг” режим. На основание чл.24 от НК е увеличено
наложеното най-тежко наказание за съвкупността от деяния - 3 години „лишаване
от свобода” с 1 година „лишаване от свобода”, което на основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНС да бъде изтърпяно в затвор при
първоначален „строг” режим. Отделно от това е постановено осъденият да изтърпи
наказанието по първата присъда – 3 месеца „лишаване от свобода”. На основание
чл.25 ал.2 от НК е зачетено изтърпяното изцяло наказание „лишаване от свобода”
за срок от 3 месеца, наложено с първата присъда, както и изтърпяната до момента
част от наказанието лишаване от свобода по следващите присъди. На основание
чл.59 ал.1 от НК от срока на наложеното най-тежко наказание 3 години лишаване
от свобода времето е приспаднаво времето, през което
осъдения е бил задържан и през което спрямо него е била взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по НОХД № 1544/2010 г. на Районен съд -
Стара Загора, считано от 08.09.2010 г., като един ден задържане се счита за
един ден лишаване от свобода.
На 9.VІ.2014 г. от Затвора-Стара Загора е бил освободен С.Д.А.
изтърпял общото наказание в размер на 4
години „Лишаване от свобода” от
08.09.2010 г. до 09.06.2014 г.
Настоящото деяние се явява извършено при условията на опесен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.”а” и б.„б” от НК, предвид предходните осъждания за деянията по трите съвкупности
Това деяние обвиняемият С.Д.А. е извършил преди да
изтекат 5 години от изтърпяване на наказанието по предишните присъди съгласно
чл.30 от НК.
Същевременно, видно от справката за съдимост - С Присъда
№ 38/10.12.2014 г. по НОХД № 182/2014 г. на Районен съд - Гълъбово, на
основание чл.325 ал.2 вр. ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК и чл.373 ал.2 от НПК вр. чл.58а ал.1
вр. чл.54 от НК, за деяние извършено на 10.06.2014 г.
на С.Д.А. е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 2 години, което
на основание чл.301 ал.1 т.6 от НПК, вр. чл.60 ал.1
от ЗИНЗС, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно
при първоначален „строг” режим в затворническо заведение от закрит тип. На
основание чл.59 ал.1 от НК е зачетето и приспаднато,
времето през което подсъдимия е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа - един
ден, считано на 10.06.2014 г.
Присъдата е влязла в законна сила от 30.12.2014 г.
Със Споразумение № 4/12.01.2015 г. по НОХД № 10/2015 г.
на Районен съд - Стара Загора, на основание чл.196 ал.1 т.2 вр.
чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” вр. чл.18 ал.1, вр. чл.54 вр. чл.39 от НК, за
деяние извършено на 03.12.2014 г. в гр.Стара Загора на С.Д.А. е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 години, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затворническо заведение от закрит тип, съобразно
чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 и чл.57 от ЗИНЗС. На основание чл.59 ал.1 от НК е приспаднато
времето, през което С.Д.А. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”
по Досъдебно производство № 1021/2014г. по описа
на 02 РУП Стара Загора, считано от
03.12.2014 г.
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл и с
користна цел.Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и искал настъпването им.За това престъпление подсъдимият следва да
носи наказателна отговорност.
Подсъдимият С.Д.А. е роден на *** г. в гр.Харманли, живущ
***.Той е ром, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, осъждан с
ЕГН **********.
Съдът като отчита обществената опасност на престъпното
деяние и на дееца намира, че за постигане целите на генералната и личната
превенция, визирани в нормите на чл.36 от НК и предвид разпоредбата на чл.373
ал.2 от НПК, подсъдимият следва да бъде санкциониран с наказание 2 години
„лишаване от свобода”. Наказанието е отмерено при условията на чл.58а ал.1 т.1
от НК, предвид разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК.В случая са налице както
смекчаващи и така и отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи вината
обстоятелства следва да бъдат отчетени: ниското правно съзнание на подсъдимия и
средата, в която той живее, отежненото от безработицата материално състояние на
неговото семейство, както и невисоката стойност на вещите, предмет на престъпно
посегателство. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да бъдат отчетени: обремененото
съдебно минало на подсъдимия, лоши характеристични данни и утвърдени престъпни
наклонности За постигане целите на
наказанието съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде определено наказание 3
години „лишаване от свобода”.Това
наказание следва да се редуцира с 1/3 предвид нормата на чл.58а ал.1 от НК,
поради което на подсъдимия следва да бъде наложено наказание 2 години „лишаване
от свобода”.
Предвид миналите осъждания на
подсъдимия за престъпления от общ характер на лишаване от свобода е изключено
приложението на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК.
На основание чл.60 ал.1, вр. чл.61 т.2 от ЗИНЗС подсъдимият следва да изтърпи
наложеното му наказание 2 години „лишаване от свобода” в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип при първоначален “строг” режим.
Предвид постановената осъдителна присъда спрямо подсъдимия
С.Д.А. *** следва да му бъде възложено да заплати на държавата по сметка на ОД
МВР-Хасково сумата 80 лв. разноски по делото за възнаграждение на вещо лице.
Причини за деянието: незачитане неприкосновеността на
частната собственост и желание за лично облагодетелстване без полагане на труд.
Водим от горните съображения съдът постанови присъдата
си.
Районен
съдия: