РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………………2020 г. гр. Варна
Варненският административен съд, двадесет и четвърти състав
на дванадесети ноември 2020 г., в закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ МИЛАЧКОВ
като разгледа докладваното от председателя
административно дело №2488 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Земеделска компания“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „Методи Кусевич“ № 4, представлявано от Р.С.Н., подадена чрез адв. Д.С., с която е предявена искова претенция срещу Дирекция „Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 1200 лв. Претендираните имуществени вреди се твърди, че представляват заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление № 03-008055/29.06.2017 г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Варна, отменено с решение по АНД № 2093/2018 г. на Районен съд – Варна, като последното е оставено в сила с решение по КАНД № 158/2019 г. на Административен съд - Варна.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна и следва да бъде оставена без движение.
Същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3, 4 и 5 от ГПК, приложим съгласно чл. 204, ал. 5 от АПК, тъй като не е посочен надлежен ответник по иска. Поради което се налага да се укаже на ищеца необходимостта от уточнение в посочения аспект.
Да се обоснове местната подсъдност на иска си, съобразно разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК.
Исковата молба не отговаря и на изискванията на чл. 128, т. 2 и т. 3 от ГПК.
Към исковата молба не е приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса, която в случая е 25 лева на основание чл. 9а, ал. 1 от ЗОДОВ и чл. 2а, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Не е приложен и препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на Окръжна прокуратура Варна.
Следва да се даде възможност на ищеца да отстрани в определен от съда срок посочената от съда нередовност на исковата молба.
Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на „Земеделска компания“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул. „Методи Кусевич“ № 4, представлявано от Р.С.Н., подадена чрез адв. Д.С., с която е предявена искова претенция срещу Дирекция „Инспекция по труда“ Варна за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди в размер на 1200 лв.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, а именно:
1. да представи в АдмС-Варна писмено уточнение на исковата молба, като ясно посочи надлежен ответник по смисъла на чл.205 от АПК.
2. да представи в АдмС-Варна още един брой препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на Окръжна прокуратура Варна;
3. да представи в АдмС-Варна документ за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 25 лева (двадесет и пет).
4. да се обоснове местната подсъдност на иска си, съобразно разпоредбата на чл.133, ал.5 от АПК.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба, последната ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на посочения съдебен адрес на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: