№ 24016
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110131984 по описа за 2022 година
Ищецът ***, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано
от Коста Чолаков - главен изпълнителен директор и ****** -изпълнителен директор,
действащи чрез пълномощника си адв. Г. С. Я. е предявил срещу ******* със седалище и
адрес на управление: *****, искове за следното:
Иска се съдът да осъди ******* да заплати на *** сумата от 260,36 лв., представляваща
изплатено застрахователно обезщетение по автомобилна застраховка „Каско +" във връзка с
щета N° 44012132100048 и ликвидационни разходи за определянето му, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
изплащане на сумата, както и сторените по делото разноски, вкл. за адвокатско
възнаграждение.
На основание чл. 127, ал. 4 от ГПК ищецът посочва банкова сметка, по която ответникът
може да плати претендираната сума: IBAN BG58UBBS88881000476074, BIC: UBBSBGSF.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор в
срок, с който оспорва предявения иск.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023г. от 14:00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
1
ДОПУСКА до разпит по делегация чрез съдебна поръчка в РС Петрич като свидетел
*******, с ЕГН **********, с адрес: *******, с тел.н. ******.
НАСРОЧВА разпита по делегация в РС Петрич на 01.09.2023г. от 14:00 ч.
Определя депозит за разпита на свидетеля в размер на по 30 лева, които следва да бъдат
внесени от ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение по
депозитната сметка на РС Петрич.
УКАЗВА на двете страни в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят по делото въпросни листове във връзка с допуснатия разпит по делагация.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас
Атанасов, който следва да отговори на въпросите на страните, поставени в исковата молба и
в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице Атанасов да изготви експертизата след като по делото се получи
протокола от разпита по делегация.
Определя депозит за изпълнение на експертизата в размер на 300 лв., платими от страните
по 150 лева всяка, по депозитната сметка на съда, в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на документи за внасяне на определения
депозит.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи дали оспорва плащането на процесната сума на застрахованото лице.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че на 25.12.2020 г., при движение по автомагистрала „Струма" в района на
42-43 км., преди гр. Дупница, *******, водач на МПС марка „Мерцедес" модел „S500
4Matic" с ДКН СВ 6565 КР, преминава през необозначена и необезопасена желязна фуга на
пътното платно, при което на автомобила са нанесени материални щети. МПС марка
„Мерцедес" модел „S500 4Matic" с ДКН СВ6565КР, е застраховано в *** на основание
застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско +" с валидност от 22.03.2020 г.
до 21.03.2021 г. Нанесените в резултат на произшествието щети на застрахования л.а. са
описани в уведомление за щета и опис-заключение по преписка № 44012132100048.
Увредена е задна дясна гума на процесното МПС. Ищецът твърди, че е оценил щетите на
база цени и методика, прилагани от застрахователя, като въз основа на калкулация и
подадена претенция за обезщетение е определена сума в размер на 245,36 лв. Въз основа на
ликвидационен акт от 04.01.2021г., *** е одобрило обезщетение на тази стойност, което е
изплатено на застрахованото лице *********, видно от платежно нареждане от 05.01.2021г.
С изплащането на горната сума по застрахователното обезщетение за *** се е породило
правото на регресен иск срещу ответника до размера на платеното, тъй като ищецът твърди,
че процесното ПТП е възникнало вследствие необозначена и необезопасена желязна фуга на
пътното платно на път, за чиито поддръжка и обслужване отговаря ***** - чл. 30, ал. 1 от
2
Закона за пътищата. До ответника е изпратена регресна покана за възстановяване на общата
сума от 260,36 лв. (245,36 лв. + 15,00 лв. ликвидационни разходи), по която е получен отказ,
като и до настоящия момент от страна на АПИ не са предприети действия по заплащане на
задължението.
Ответникът с отговора на исковата молба оспорва механизма на процесното ПТП, поради
липса на фуги по пътното платно, описани от ищеца. Счита, че е осъществен ежемесечния
мониторинг на асфалтовата настилка съгласно заповед № РД-11-58/09.08.2018г. и АМ е в
добро експлоатационно състояние.
Правното основание на предявените искове е чл. 410 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличие на имуществена застраховка „Каско+“, сключена по отношение на увреденото
МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че
процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
4.вида, характера и размера на причинените вреди на застрахования при ищеца автомобил.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4