№ 31
гр. Луковит , 19.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Веселка К. Петкова
като разгледа докладваното от ВЕНЦИСЛАВ С. ВЪЛЧЕВ Административно
наказателно дело № 20214320200126 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 16.04.2021 г. прокурор от Районна прокуратура гр. Ловеч,
Териториално отделение гр. Луковит е направил предложение по реда на чл. 375 от НПК за
освобождаване на обвиняемата Е. В. П., с ЕГН ********** от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 325, ал. 1
от НК, за това, че на 27.06.2020 г., около 07.30 часа, във ФСМП в гр.Луковит, област Ловеч,
е извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
неуважение към обществото - крещяла, обиждала, нападнала дежурния фелдшер М. М. със
стол, притиснала го към стената и с крака на стола го притиснала за врата към стената.
В съдебно заседание представител на прокуратурата, не се явява.
Обвиняемата Е. В. П. редовно призован, се явява лично. Дава кратки обяснения,
твърдейки, че е отишла до спешна помощ в гр. Луковит, защото имала високо кръвно и
главозамайване. Там вече станал скандала, тъй като не я пуснали да влезе вътре без маска и
затова направили скандала. Заявява, че не е трябвало така да постъпва и изразява съжаление
за случилото се. В дадената й последна дума заявява, че иска колкото може по-малко
наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства намери за установено
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Е. В. П. е родена на ***** г. в гр. Луковит, област Ловеч, живее в с.
Карлуково, област Ловеч, ул. „Д. И.“ № **, български гражданин, с начално образование и
завършен шести клас, грамотна, неомъжена, живее на семейни начала, пенсионер по болест,
неосъждана, с ЕГН **********.
На 27.06.20г. около 07.00 часа, обвиняемата П. почувствала световъртеж и решила да
отиде до Филиала на спешния медицински център в гр.Луковит. Около 07.30 часа,
обвиняемата придружавана от мъжа, с който живее на семейни начала пристигнала в
центъра, където дежурни били свидетелите М. М., К. Б., С. И. и двама шофьори - П. Ц. и Б.
Я.. П. била без предпазна маска, при което от служителите на центъра и било обърнато
внимание, че не може да влезе вътре. В този момент П. започнала да казва, че и е зле и
1
умира. Медицинската сестра С. И. накарала нейния мъж да й донесе маска, въвела
обвиняемата в залата за прегледи, след което уведомила за това дежурните фелдшери.
Свидетелката К. Б. от своя страна също казала на обвиняемата, че трябва да намери маска и
тогава ще бъде прегледана. Обвиняемата репликирала, че преди няколко дни е била без
маска в Болница в София и никой не и е правил забележка, след което започнала да крещи.
Свидетелката Б. я помолила да се успокои и решила да извика колегата си М. М. за да я
прегледа. Когато на вратата на залата се появил свидетелят М. М., работещ като фелдшер в
центъра, обвиняемата П. започнала да вика по него: „Пак ли си ти бе …“ , хванала
лекарския стол, притиснала го към М. и започнала да го избутва към коридора. П.
притиснала със стола М. към стената, като металния крак на самия стол бил опрян във врата
му. М. се опитвал да се освободи, но тя била физически здрава и това го затруднявало.
Изплашена от случилото се свидетелката Б. казала, че отива да извика полиция, влязла в
лекарската стая и подала сигнал директно в РУ Луковит. В един момент М. успял да
отблъсне обвиняемата, но тя започнала да тича след него със стола, викала и го заплашвала,
при което, с цел да се защити, М. взел спрей и напръскал обвиняемата в очите. Обвиняемата
се развикала: „Очите ми, очите ми …“, наплискала се с вода, след това излязла пред ФСМП
и седнала на една пейка. Там я заварил полицейския екип отзовал се на сигнала, включващ
свидетелите В. Б. и Т. К.. Обвиняемата им се оплакала, че е напръскана със спрей, след
което медицинската сестра С. И. и измерила кръвното, установила че е по-високо от
нормалното и според указанията на фелшерката Б. и направила терапия.
След като полицаите си тръгнали от мястото на инцидента, близки на обвиняемата П.
започнали да викат, да отправят заплахи и да нападат свидетеля М., което наложило да се
подаде втори сигнал в РУ Луковит и да бъде изпратен отново екип.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурор от Районна прокуратура
гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Луковит, от кратките обяснения на обв. П. дадени на
съдебното следствие, събраните в наказателното производство гласни и писмени
доказателства, подробно изброени в описа към досъдебно производство № 199/ 2020 г. по
описа на РУ МВР гр. Луковит, приобщени по реда на чл. 283 от НПК и преценени съобразно
разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК.
Събраните писмени доказателства, както и гласни доказателства – показанията на
свидетелите М. М., К. Б., С. И., П. В., Б. Я., Ц. Г., И. Д., Т. К., В. Б., са непротиворечиви
помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички
релевантни за делото обстоятелства.
След анализ на събраните по делото доказателства, съдът намери следното от правна
страна:
Въз основа на така приетата за установена фактическа обстановка, съдът приема, че с
деянията си обвиняемата Е.П. е осъществил състава на престъплението по чл. 325, ал. 1 от
НК, тъй като на дата 27.06.2020 г., около 07.30 часа, във ФСМП в гр.Луковит, област Ловеч,
е извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
неуважение към обществото - крещяла, обиждала, нападнала дежурния фелдшер М. М. със
стол, притиснала го към стената и с крака на стола го притиснала за врата към стената.
От обективна страна изпълнителното деяние на хулиганството се състои в
извършване на непристойни действия, а такива са всички неприлични, безсрамни действия,
скандализиращи действия, които очевидно противоречат на установения в обществото
морал и порядък, с които се демонстрира едно грубо незачитане на обществото и на
принципите, върху които е изградено нормалното му съществуване.
В случая безспорно са установени такива действия извършени от страна на обв. П.
станали достояние на лицата работещи в ФСМП в гр. Луковит. По конкретно, с действията
си изразяващи се в крещене, обиждане, извършване на нападение към дежурния фелдшер М.
2
М. със стол, притискайки го към стената и с крака на стола притискайки го за врата към
стената, обвиняемата П. е осъществил обективните признаци от състава на престъплението
„хулиганство”.
Изпълнителното деяние се изразява в извършването на непристойни действия, в
разрез с установения в обществото морал и порядък. Посочените действия са извършени от
обвиняемата в Филиала на спешна медицинска помощ в гр. Луковит, на обществено място,
където достъп имат неограничен брой граждани. Обвиняемата П. е нарушила грубо
обществения ред, възбудила е възмущение у работещите във филиала, погазили е
общоприетите норми на поведение, изразявайки с действията си неуважението си към тях.
От субективна страна престъплението е извършено при условията на пряк умисъл,
като обвиняемата П. е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е
настъпването на общественоопасните му последици и е желаела тяхното настъпване.
Същата е съзнавала всички елементи от състава на престъплението, противообществения
характер на своите действия - че с тези действия демонстрира явното си неуважение към
обществото, незачитане честта, достойнството и телесната неприкосновеност на отделната
личност, както и че същите грубо нарушават обществения ред. Тя е съзнавала, че не спазва
установения обществен ред и поведението й не съответства на общоприетия морал.
Безспорно е, че инкриминираните действия не само че са били годни, но са и
въздействали на лицата присъствали по време на инцидента, които са ги възприели по
начина регламентиран в разпоредбата на чл. 325, ал. 1 от НК.
Налице е и хулигански мотив като специален субективен признак на престъплението.
Този мотив е ясно установен и изразен, има своето външно проявление и е достатъчно
подчертан, за да бъде оспорван - непристойните действия са осъществени безпричинно, без
всякакви задръжки, при отсъствието на какъвто и да било личен мотив, отличават се с
продължителност и упоритост, израз са на открита демонстрация за необвързаност и
пренебрежение към общоприетите норми за поведение. Прави впечатление, че обвиняемата
П. е действала с ясно съзнание, без да е била под въздействието на алкохол или друго
упойващо вещество, което категорично извежда хулиганския мотив в нейното поведение.
Причина за извършване на деянието са неуважение и пренебрегване на установения в
обществото ред.
Като взе предвид изложеното, съдът намира, че са налице едновременно условията
предвидени в чл. 78а, ал. 1 от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл. 325, ал. 1 от
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, обвиняемата
П. е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава VIII от НК, и от престъплението не
са причинени имуществени вреди. Същевременно не са налице отрицателните предпоставки
предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК.
По тези съображения, следва обвиняемата П. да бъде призната за виновна за
извършено престъпление по смисъла на чл. 325, ал. 1 от НК, и на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК съдът да я свободи от наказателна отговорност и й наложи административно наказание
глоба в размер 1000 лева. При определяне размера на глобата в минимално предвидения
размер, съдът се съобрази всички установени по дело обстоятелството относно семейното и
имотното състояние на обвиняемата П., признаването от нейна страна на фактическите
положения изложени в постановлението на прокурора, то ест признаване на вината си, което
е израз и на критично отношение към поведението си, която изрази в съдебно заседание.
При това положение, съдът намира, че следва да се определи размер на наказанието в
минималния предвиден в закона, който се явява справедлив, съответстващ на тежестта на
престъплението, в най-голяма степен ефективно би въздействал върху личността на
обвиняемата П. и адекватно би съдействал за изпълнение целите на административното
3
наказание по чл. 12 от ЗАНН.
Водим от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Е. В. П., родена на *****г. в гр. Луковит, област Ловеч, живуща
в с. Карлуково, област Ловеч, ул. „Д. И.“ № **, български гражданин, с начално образование
и завършен шести клас, неомъжена, живее на семейни начала, пенсионер по болест,
неосъждана, с ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА, в това че на 27.06.2020 г., около 07.30 часа,
във ФСМП в гр.Луковит, област Ловеч, е извършила непристойни действия грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи неуважение към обществото - крещяла,
обиждала, нападнала дежурния фелдшер М. М. със стол, притиснала го към стената и с
крака на стола го притиснала за врата към стената – престъпление по чл. 325, ал. 1 НК, като
на основание чл. 78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000
/хиляда/ лева в полза на държавата.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Ловешкия
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4