Определение по дело №75/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е образувано по искова молба от адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, с адрес: *** против Прокуратурата на Република България, с която на основания чл.1, ал.1 ЗОДОВ, във връзка с чл.74 ЗЗД се претендира по реда на чл.203 от АПК присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 900 лв., настъпили от незаконосъобразен административен акт, съставляващ отказ да се предостави обществена информация по реда ЗДОИ на прокурор при Окръжна прокуратура –Велико Търново по прокурорска преписка № 02247/2021г. на Окръжна прокуратура –Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба.

В исковата молба се навежда твърдение, че в следствие незаконосъобразен отказ да му бъде предоставена обществена информация по реда ЗДОИ от прокурор при Окръжна прокуратура –Велико Търново, изразяващ се в отказ за предоставяне на материалите по прокурорска преписка № 02247/2021г. на Окръжна прокуратура –Велико Търново, ищецът е претърпял морални болки и страдания, загуба на доверието на клиентите в него. Моли исковата молба изцяло да бъде уважена.

Съгласно чл.7 от ЗОДОВ, във връзка с чл.203, ал.2 от АПК искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес, или седалището на увредения.

По дело съгласно данните от служебно извършената справка в НБН, безспорно се установи, че ищецът К.Г.Т. е с постоянен и настоящ адрес: ***. Твърдените с исковата молба вреди се претендират от отказ на прокурор в Окръжна прокуратура -Велико Търново да се предостави обществена информация по подадено от Т. заявление за такава в Окръжна прокуратура -Велико Търново. Посоченият отказ на прокурор в ОП-Велико Търново е бил предмет на адм.д.№291/2023г. по описа на Административен съд-Търговище, което дело вече е приключило с влязъл в сила съдебен акт-Определение №217/13.02.2024г.

По изложените съображения, съдът приема, че не е налице нито твърдение, нито данни по делото, увреждането да е настъпило на място, което да се намира в съдебния район на Административен съд –Търговище.

По изложените съображения съдът приема, че съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ местно компетентен да разгледа и да се произнесе по допустимостта, респ. по основателността на исковата молба на К.Г.Т. ***, в чийто съдебен район е настоящият адрес на ищеца. Предвид на това, че съгласно чл.134, ал.1, изречение първо от АПК спора за местна подсъдност може да бъде повдигнат и служебно от съда, следва делото по исковата молба на К.Г.Т. да бъде изпратено на Административен съд- Велико Търново по компетентност и настоящото производство да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 75/2024г. по описа на Административен съд - Търговище.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Административен съд –Велико Търново делото по исковата молба на адв. К.Г.Т. от АК-В.Търново, с адрес: *** против Прокуратурата на Република България, с която на основания чл.1, ал.1 ЗОДОВ, във връзка с чл.74 ЗЗД се претендира по реда на чл.203 от АПК присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 900 лв., настъпили от незаконосъобразен административен акт, съставляващ отказ да се предостави обществена информация по реда ЗДОИ на прокурор при Окръжна прокуратура –Велико Търново по прокурорска преписка № 02247/2021г. на Окръжна прокуратура –Велико Търново, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на ищеца, чрез изпращане на препис от него на адреса посочен в исковата молба.

Съдия: