№ 19938
гр. София, 05.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110148774 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗЕАД „Б.В.И.Г.“ ЕАД – редовно призовани, представляват се от адв. В., с
пълномощно от днес, преупълномощена от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „О.З.“ АД – редовно призовани, не изпраща представител.
По делото е постъпила молба юрк. Т., процесуален представител на ответната страна за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, явява се лично.
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 18.10.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. В. с вх. № 249924/16.11.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. В. с вх. № 250590/17.11.2022г. ведно с
протокол от проведено открито съдебно заседание с приложен разпит на свидетелката по
делегация А. А. Й.. Разпита на свидетеля по делегация Д. Д. Д. е отложен за 14.12.2022г. в
14:00ч.
1
ДОКЛАДВА писмо от Районен съд – гр. В. с вх. № 257872/23.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от вещото лице С. с вх. № 260028/25.11.2022г.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна с вх. № 267028/01.12.2022г.
Адв. В. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Във връзка с направените възражения от ответника в отговора на исковата молба,
моля, да допуснете до разпит при режим на призоваване третият участник в ПТП, водачът
на лек автомобил Фолксваген Поло - П.И.Г.. Данните са налични в отговора на исковата
молба.
Моля, на основание чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи по делото
протокол за ПТП, съставен между водача на застрахования при ответника лек автомобил и
третия участник. От протокола ще се установят личните данни на свидетеля, който искаме,
за да бъде призован. Ние не разполагаме с никакви данни за третият участник в ПТП-то.
Видно от отговора, ответника разполага, цитирал е модела, марката, регистрационния номер
на МПС-то и имената. При разпита на този свидетел ще се установи механизма на ПТП,
който е спорен.
Да се приеме разпита на свидетеля по делегация А. А. Й..
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЛАГА към делото протокол от разпит на свидетеля по делегация А. А. Й..
СЪДЪТ счита че следва да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване
свидетеля П.И.Г.. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване свидетеля П.И.Г..
УКАЗВА на ответника на основание чл. 190 ГПК да представи в едноседмичен срок
от днес ЕГН на свидетеля П.И.Г., с оглед извършване на справка в НБДН за постоянен и
настоящ адрес на свидетеля. При непредставянето им, съдът ще цени поведението му с
последиците на чл. 161 ГПК.
2
След постъпване на информация относно свидетеля П.И.Г., делото да се ДОКЛАДВА
за извършване на справка в Национална база данни население за постоянен и настоящ адрес
на свидетеля.
Вещото лице С.: По безспорен и категоричен начин Киа Сийд има реализиран удар в
задната част. Това значи, че уврежданията в тази задна част на автомобила са изключително
и само в задната част. Автомобила е на осем месеца. Той е в гаранция. Киа Сийд няма да
бъде отремонтиран в някой сервиз, където няма да се носи гаранцията и отговорността за
собственика по лизинг, както и за застрахователя. Това води до извода, че е реализиран удар
само в задната част. Третият участник в ПТП, какъвто и да се явява там, какъвто и да
участва във верижната реакция, ще каже последователно удари в задната част, предадена
кинетична енергия. Третият участник се явява последователен във верижната катастрофа
като трети. По безспорен и категоричен начин, лицето, което е между двата автомобила е
предало удара в задната си част на Киа Сийд, където са счупени два стопа в ляво, което
отговаря на схемата на протокола, защото не е ударен с цялата си площ и са здрави десните
стопове на Киа Сийд.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
След получаване на съдебната поръчка с приложен протокол от извършен разпит по
делегация на свидетеля Д. Д. Д., вещото лице да изготви САТЕ.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
страните са редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3