№ 453
гр. Р , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р в публично заседание на седемнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниМАРИНЕЛА ГЕНОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ФЕВЗИЕ ДИНЧЕР МЕХМЕД
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Р)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200124 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РРП, прокурор М..
ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. К., редовно призован, явява се лично и със защитник адв.
А.Т. и адв. Ч..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т., редовно призован, явява се лично.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.М.. Същата е депозирала молба, в която сочи, че
не може да се яви, евентуално сочи възможност на приемане на заключението или
изслушване чрез видеоконферентна връзка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПОДСЪДИМИЯТ със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ снема самоличността на свидетелят.
М. Т. Т. - 51, женен, неосъждан, б.р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината, след което беше изведен от съдебната зала.
СЪДЪТ разяснява правата на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По хода на съдебното следствие също
нямам. По доказателствата на този етап нямам искания.
АДВ. А.Т.: Искания за отводи нямам. На този етап нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилият в съда обвинителен акт, с който спрямо подсъдимият В. Л.
К., е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК, и който
обвинителен акт се явява основание за образуваното съдебно производство. Дава
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Фактическите обстоятелства, на които се основава обвинението са
тези, че на 26.05.2019 г. около 03:00 часа, по повод задържането на подсъдимия К. в центъра
на гр. Р от полицейски служители във връзка с възникнал скандал за побой пред заведение
„ Сохо“. Подсъдимият е бил задържан, съответно бил доведен в сградата на РУ на МВР-Р,
където повод задържането му за 24 часа в РУ на МВР- Р е бил направен личен обиск от
полицейския служител, а имено М.Т., като в същия били намерени наркотични вещества,
на което в последствие била назначена експертиза. Заключението на което е видно, че
същото представлява високо рисково вещество с тегло 2.81 грама и на стойност 112.40 лв.
Тези обстоятелства от обвинението следва да се докажа с разпита на свидетелят Т., а така
също и със заключението на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Не желая да
давам обяснения.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелят М.Т..
СВИДЕТЕЛЯТ М.Т.: Работя на длъжност Началник-група КП- Районно Управление
на МВР- Р. Случая с подсъдимият К. си го спомням, по баловете на 2019 г. Ставаше въпрос
за едно сбиване в заведение „ Сохо“ в гр. Р. Беше ми доведено лицето за снемане на
2
обяснения по случая, тъй като лицето беше хванато да управлява автомобил под
въздействието на наркотици. Поисках да проверя чантичката която носеше, беше една
платнена. Той нямаше нищо против. Извади съдържанието и имаше едно пакетче увито в
хартия. Попитах го какво е и той каза, че го е забравил в чантичката си като си го купил за
баловете на кристали. За бала си го бил взел. Обадих се на началника и от там нататък дойде
дознател. Това става в Районното управление в офиса. Каза, че си го е купил от едно момче,
което се казва Б.. Каза, че самото вещество е кристали. Това е наркотично вещество под
формата на кристал. Немога да си спомня на външен вид какво представляваше самото
вещество. Едно такова бяло като небетшекер. Пред мене той си извади съдържанието на
масата. Беше смачкано в една хартия съдържанието. Аз го видях съдържанието, което той
извади на масата. Това беше сред съдържанието на вещите, които той извади. Попитах го
какво е и той каза, че е кристали и аз тогава се обадих, че има кристали. Мисля, че той
доброволно го предаде на разследващите полицаи. Обясни какво е. Подписа протокола. Те
пристъпиха към проверка чрез тест и това е. Аз присъствах на самота тестване. Видях
самото вещество чрез тест. В моят кабинет се случи, но влизаха и други хора. Не помня кой
влизаше, който го доведе. Аз бях там със сигурност. Аз исках да проверя съдържанието на
чантичката, не съм правил обиск. То не е личен обиск. Това е молба, дали иска или не. Казах
му дай да проверим чантичката и той я извади и това е. Тъй като знаем, че той ползва
наркотици. Имаме си информация, няма как да ви кажа. Разбира се, че знаем за друго
производство. Извършвам си проверка и проверявам лицата, които са криминални. Аз от
преди това го познавам. Беше пуснал една жалба срещу мене. Не само защото е пуснал
жалба, но преди това го познавам. Познавам го като хора от криминалния контингент.
Жалбата беше пусната, защото някакъв телефон беше счупен и в тази връзка, защото той
снимаше и той твърдеше, че аз съм го счупил. Аз не правя тест. Когато се обидихме на
НТЛ и те си идват с разследващия полицай и те си правят теста. Прилича на наркотично
вещество и ние се обадихме и те дойдоха да си го проверят. Ние не проверяваме. Може да е
всичко. Но след като дойде колегата с теста и тогава излезе, че е наркотик. Те го записаха в
протокола. Не съм го вадил аз от чантичката. То си беше на масата. Той си ги извади на
масата. Каза, че си е забравил това пликче. Не съм го разтварял, чаках да дойде колегата.
Той каза така. Това се случи през деня, до обяд ли след обяд. Не си спомням вече. През деня
беше със сигурност. Не помня друго какво имаше в чантичката. Незнам дали беше във
вестник, беше в хартия. Беше смачкано, както си ги държат всички останали. Ей така са
увити като пликче в хартия. Възможно е да е било, не си спомням за случая. Докладвах на
началник сектор и той се свърза с разследващия полицай и тогава дойдоха. Казах, че какво е
съдържанието. То беше на масата. Той го обясни, че е такова. Бяло на цвят беше. Когато го
изследваха, тогава казаха какво е. То може да е пудра захар. Такива подробности не помня.
Това беше 2019 г.
ПРОКУРОРЪТ: Аз давам съгласие да бъде прието заключението на вещото лице.
АДВ. Ч.: Ние държим на разпита на вещото лице. Моля да бъдат разпитани лицата,
3
които са присъствали на огледа на веществените доказателства на 26.05.2019г., а имено
лицето А. Б. З. и Д. Е. Й.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат разпитани следните лица.
СЪДЪТ намира, че следа да бъдат разпитани поемните лица участвали в огледа на
веществените доказателства А. Б. З. и Д. Е. Й. като същите бъдат призовани на адресите
посочени в протокола на лист 19 от ДП.
АДВ. Ч.: Държим на разпита на вещото лице.
АДВ. А.Т.: Държим на разпита на вещото лице.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап това са исканията.
С ОГЛЕД изслушване на вещото лице по експертизата и допуснатите свидетели.
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 09.08.2021 г. от 10:30 часа, за която дата да се
призоват поемните лица.
ДА се призове вещото лице, като се осъществи контакт с вещото лице и евентуално се
уточнят условия за видеоконферентна връзка.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:35 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4