Р Е Ш Е Н И Е № 207

 

гр. Видин,  21.08.2020 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд………….… наказателна колегия в публичното заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                            Председател: А.Д.

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Й. и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 512……

по описа………… за 2020 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В.С.И., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление № 20-0953-00245/12.03.2020 г. на началник сектор „Пътна полиция“ - Видин към ОД на МВР - Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174,  ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от за извършено административно нарушение по чл. чл. 174,  ал. 3 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Процесуалният му представител заема идентично становище в с.з. 

          Ответната страна чрез процесуалния си представител заема  становище в с. з., да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.    

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 22.02.2020г. в 19,35 часа в гр. Б. по ул. „Г. Д.“, жалбоподателят И. управлявал лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. №., в посока изхода на града срещу бензиностанция „С. О.“, като при извършената проверка от контролен орган – свидетеля Т. Б. – полицейски инспектор към сектор „Пътна полиция“ - Видин към ОД на МВР – Видин,  жалбоподателят отказал да бъде с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен № 0007276 и отказал за получи талон за медицинско изследване.

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетелите и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

           Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.    

            Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 174,  ал. 3, пр. 1 от ЗДвП.

             Изпълнителното деяние се е изразило в отказ от страна на водача на МПС да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване на употребата на алкохол в кръвта и неизпълнение на предписанието за изследване с доказателствен анализатор и за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му.  Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.   По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка,  за което са наложени административни наказание глоба и лишаване от право да се управлява МПС в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и  нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата  е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

           Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0953-00245/12.03.2020 г. на началник сектор „Пътна полиция“ - Видин към ОД на МВР – В., с което на жалбоподателя В.С.И., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 174,  ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер на 2000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от за извършено административно нарушение по чл. 174,  ал. 3 от ЗДвП.

             Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.        

                                                           

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :