ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
РАЗПОРЕЖДАНЕ
НЕЙКО
ДИМИТРОВ -
съдия-докладчик по гр. д. № 542/2017 г. по описа на Окръжен съд - Варна, като
разгледа постъпилата въззивна жалба вх. № 265604 от 27.09.2022
г. от адв. А.Г. и адв. В.Л., като пълномощници на Н.М.В. и Т.С.В. срещу решение
№ 260021, постановено на 18.07.2022 г. по гр. д. № 542 по описа за 2017 г. на
ВОС, ХІІ-ти състав намира, че жалбата е постъпила в срок по пощата, но е
нередовна, поради което
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна
жалба вх. № 265604 от 27.09.2022 г. от адв. А.Г. и адв. В.Л., като пълномощници
на Н.М.В. и Т.С.В. срещу решение № 260021, постановено на 18.07.2022 г. по гр.
д. № 542 по описа за 2017 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА въззивниците в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за
внесена държавна такса по жалбата срещу решението по искА.ята за отнемане в
размери, както следва:
Н.М.В.:
- на 5 750 лв. – 115
лв.
- на 4 465 лв. –
89.30 лв.
- на 3 350 лв. – 67
лв.
- на 4 975 лв. –
99.50 лв.
- на 1 485.12
лв. – 29.70 лв. или общо 400.50 лв.
Т.С.В.:
- на 350 лв.,
равностойност дялове в „Прозрение 63“ ЕООД – 25 лв.
Н.М.В. и Т.С.В.:
- на жилищна сграда
– 76.89 лв.
- на 5 715 лв. –
114.30 лв.
- на 9 150 лв. –
183 лв.
- на 35 600 лв. –
712 лв.
- на 24 750 лв. –
495 лв. или общо 1581.19 лв., трите суми по сметка на ВАпС, като в случай, че бъде
внесена част от общата сума въззивникът изрично посочи по жалбата срещу
решението по кое от искА.ята е внесена таксата.
При неизпълнение в
срок жалбата ще бъде върната.
НЕЙКО ДИМИТРОВ
Съдия в Окръжен съд Варна