Р Е Ш Е Н И Е    №  23

 

2017 година                                град Пещера

 

               В ИМЕТО НА НАРОДА    

 

ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД         НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

на 05.04.2017 г.

В публичното заседание в следния състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВЕЛИНА АНГЕЛОВА

                                            

Секретар: Т.Д.

Прокурор: Татяна Щерева

Като разгледа докладваното от  СЪДИЯ АНГЕЛОВА

НАХД № 60  по описа за 2017 година

 

  Р     Е     Ш     И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимият И.Д.Й. - роден на ***г., ЕГН **********,***, български гражданин, неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от м. август 2016 г. до 16.03.2017 г. в гр. Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – М. Х. Д., с ЕГН **********, от гр. Пещера - престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за това деяние и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000,00 /хиляда/ лева, платими в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт.

РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия окръжен съд, в петнадесетдневен срок, считано от днес.

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

НАХД №60/2017г.

Мотиви:

 

Обвинението е срещу  И.Д.Й. ***  за това, че в периода м.август 2016  година до 16 март 2017 година  в гр.Пещера като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол  - М. Х.  Д., ЕГН -********** , ненавършила 16г. възраст – престъпление по чл.191ал.І НК.

          С постановление от 20.03.2017 г. Районна прокуратура гр.Пещера е приела,че И.Д.Й. е извършил престъпление по чл.191ал.І НК, както и че е налице основание за прилагане на чл.78а НК, поради което е направено мотивирано предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност,с налагане на административно наказание.

Подсъдимият Й. се явява в съдебно заседание, като заявява, че се признава за виновен и не оспорва фактите по обвинението.

Защитникът счита, че обвинението е доказано, като взема становище относно размера на наказанието глоба.

Представителя на Районна прокуратура гр.Пещера поддържа така направеното предложение.Не сочи нови доказателства.

Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Подсъдимият Й.  през 2015 година започнал да поддържа близки отношения  със св.Д. ,родена на *** година като през месец август 2016 година решили да  заживеят  на съпружески  начала.В изпълнение на взетото решение двамата заживели на съпружески начала в дома на  подсъдимия Й. ,обитавайки  отделна стая ,в общи грижи за дома и в интимно съжителство. В резултат на съвместното им съжителство  на 16.11.2016 година се родило детето им А. М. Д..

Такава фактическа обстановка Съдът възприе въз основа признанията на подсъдимия Й. , които кореспондират изцяло с показанията на свидетелите Х. Д.,св.Е. Т.   и св.З. Й. М. Д. и св.Д.  Й. от досъдебното производство.

При така установената фактическа обстановка Съдът от правна страна намери за безспорно доказано,че подсъдимият И.Д.Й. *** 2016  година до 16 март 2017 година  в гр.Пещера като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол  - М. Х.  Д.  , ЕГН -********** , ненавършила 16г. възраст – престъпление по чл.191ал.І НК.

От субективна страна подсъдимият Й.  е действал с пряк умисъл, какъвто извод се налага от приетата фактическа обстановка.

Налице са  предпоставките на чл.78а НК, тъй като видно от Справка за съдимост подсъдимият Й. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, пълнолетен е и чл.191ал.І предвижда наказание  лишаване от свобода до 2г. или пробация, както и обществено порицание, не са причинени съставомерни имуществени щети.

При определяне вида и размера на наказанието Съдът, съобразявайки разпоредбите на 27ал.І – ІІІ ЗАНН, отчете наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства – подсъдимият Й. не оспорва фактическите констатации в постановлението още на досъдебното производство; изразява съжаление за стореното; видно от приетата Характеристика Й.  има позитивни характеристични данни. Не притежава  имущество, съобразно представената Декларация за семейно и материално положение, не реализира  трудови доходи, баща е на едно малолетно дете.

Ето защо, при наличието единствено на смекчаващи вината обстоятелства Съдът намери, че следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер от 1000лв.

  По изложените съображения, Пещерският районен съд постанови решението си.

 

Районен съдия: