№ 37
гр. Средец, 11.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниК. Ст. Т.
заседатели:С. Ив. Н.
при участието на секретаря К.динка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200065 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М. А., принудително доведен, се явява лично.
Подсъдимият К. М. А., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Д. А. М., редовно призован, се явява лично.
Подсъдимият Р. К. К., редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Х. К. от АК - Бургас, служебен защитник от досъдебното производство
на подсъдимите.
Подсъдимият Д. А.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
Подсъдимият К. А.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
Подсъдимият Р. К.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
Подсъдимият Д. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
ДОКЛАДВА молба от адв.К. за възстановени имуществени вреди в размер на 267
лева, заплатени с пощенски запис.
Адв.К.: Съгласна съм да поема защитата на подсъдимите.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Х. К. за служебен
защитник на подсъдимите за всички инстанции, поради което на основание чл.94, ал.1, т.9
от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
1
Назначава адв. Х. К. от БАК за служебен защитник на подсъдимите Д. М. А., К. М.
А., Д. А. М. и Р. К. К. по НОХД № 65/2023 по описа на Районен съд – Средец.
За Районна прокуратура - гр.Бургас – прокурор С..
Пострадалият В. T.. Ш., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. А.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Р. К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Д. М. А. - роден на 04.10.2003 год. в гр. Стара Загора, адрес: с. Суходол, общ.Средец,
обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
К. М. А. - роден на 23.09.1997 год. в гр.Бургас, адрес: с.Суходол, общ.Средец,
обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН:**********.
Р. К. К. - роден на 12.02.1988 год. в гр. Средец, обл. Бургас, адрес: с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, без образование, безработен,
неосъждан/реабилитиран, с ЕГН: **********.
Д. А. М. - роден на 03.12.1996 год. в с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас, адрес:
с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неграмотен, осъждан, с ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
2
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимите дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. К.: Запозната съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР С.: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Разбрах правата си.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Разбрах правата си.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимите и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимите не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да се даде ход на делото по общия ред в днешно
съдебно заседание с оглед изменение на обвинението и сключване на споразумение.
АДВ.К.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимите или пострадалия. По отношение на т.
4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и
заедно с подзащитните ми правим такова искане за постигане на споразумение с
прокуратурата след изменение на обвинението по чл.197 от НК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подсъдимите не е взета мярка за процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се уважи искането на
прокурора , тъй като коректната квалификация на деянието изисква изменение на
обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
4
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и на пострадалия; не е необхоД. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че следва заседанието да
продължи по общия ред без призоваване на свидетели и вещо лице.
На подсъдимите не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необхоД. разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за неотклонение на подсъдимите не е взета и СЪДЪТ не следва да се
произнася по този въпрос.
Следва делото да продължи по общия ред.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели: 1.
5
2.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 20 НПК.
СЪДЪТ на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал. 1 от НПК, докладва делото,
както и основанието за образуване на съдебното производство. Предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения сега.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения сега.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения сега.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, във връзка с представените доказателства във
връзка с възстановяване на имуществените вреди причинени от деянието на основание
чл.287 ал.1 от НПК правя изменение на обвинението, тъй се касае за по-леко наказуемо
престъпление, както и видно от разписката, че са възстановени имуществените вреди на
пострадалото лице, считам, че е налице хипотезата на чл.197 т.3 от НК в следния смисъл:
БРП обвинява подсъдимите:
Д. М. А. - роден на 04.10.2003 год. в гр. Стара Загора, адрес: с. Суходол,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** в това, че на неустановена дата през месец
септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас, след предварителен сговор и
6
в съучастие като извършител с Д. А. М. и К. М. А. отнел от владението на В. Т. Ш. движими
вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой
ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1
от НК.
К. М. А. - роден на 23.09.1997 год. в гр.Бургас, общ. Средец, обл. Бургас, адрес:
с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:********** в това, че на неустановена дата
през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас, след
предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. А. М. и Д. М. А. отнел от
владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на
стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.
195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Р. К. К. - роден на 12.02.1988 год. в гр. Средец, обл. Бургас, адрес: с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, без образование, безработен,
неосъждан/реабилитиран, с ЕГН: **********,
в това, че на неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ.
Средец, обл. Бургас с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 195 лева придобил
чужди движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и
един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295
лева, за които вещи е знаел, че са придобити от Д. А. М., Д. М. А. и К. М. А. чрез
престъпление - кражба - престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в условията на съвкупност
в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас след предварителен сговор и в съучастие като
извършител с Д. А. М. отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи: саморъчно направен
електрожен на стойност 32 лева и моторен трион ,,Stihl"231 на стойност 267 лева, всички
вещи на обща стойност 299 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по
чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 от НК.
Д. А. М. - роден на 03.12.1996 год. в с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас, адрес:
с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неграмотен, осъждан, с ЕГН:**********, в това, че
1. След предварителен сговор и в съучастие като извършител с К. М. А. и Д. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш., движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter „
7
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои;
2.След предварителен сговор и в съучастие като извършител с Р. К. К. отнел от
владението на В. Т. Ш. движими вещи, саморъчно направен електрожен на стойност 32 лева
и моторен трион „Stihl"231 на стойност 267 лева, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Всички вещи на обща стойност 594 лева, действайки без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да присвои вещите, като случаят е немаловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
АДВ.К.:Съгласна съм с направеното изменение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Съгласен съм с моя защитник.Не се нуждая от време да се
подготвя по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Съгласен съм с моя защитник. Не се нуждая от време да се
подготвя по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Съгласен съм с моя защитник. Не се нуждая от време да се
подготвя по новото обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Съгласен съм с моя защитник. Не се нуждая от време да се
подготвя по новото обвинение.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните счита че така направеното
изменение на обвинението е допустимо и съобразено със утвърдената съдебна практика,
поради което, на основание чл.287, ал.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение на обвинението в съдебното производство по НОХД №
65/2023 г. по описа на СРРС, което занапред следва да се счита предявено по следния
начин:
ТО-СРЕДЕЦ ПРИ БРП обвинява подсъдимите:
Д. М. А. - роден на 04.10.2003 год. в гр. Стара Загора, адрес: с. Суходол,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН: ********** в това, че на неустановена дата през месец
септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас, след предварителен сговор и
в съучастие като извършител с Д. А. М. и К. М. А. отнел от владението на В. Т. Ш. движими
вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой
ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, без
8
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1
от НК.
К. М. А. - роден на 23.09.1997 год. в гр.Бургас, адрес: с.Суходол, общ.Средец,
обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование, безработен,
неосъждан, с ЕГН:********** в това, че на неустановена дата през месец септември на
2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас, след предварителен сговор и в съучастие
като извършител с Д. А. М. и Д. М. А. отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1
бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф
„ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, без съгласието на
собственика, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Р. К. К. - роден на 12.02.1988 год. в гр. Средец, обл. Бургас, адрес: с.Орлинци,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, без образование, безработен,
неосъждан/реабилитиран, с ЕГН: **********, в това, че на неустановена дата през месец
септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас с цел да набави за себе си
имотна облага в размер на 195 лева придобил чужди движими вещи - 1 бр. електрожен
„Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на
стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, за които вещи е знаел, че са
придобити от Д. А. М., Д. М. А. и К. М. А. чрез престъпление - кражба - престъпление по
чл.215, ал.1 от НК.
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в условията на съвкупност
в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас след предварителен сговор и в съучастие като
извършител с Д. А. М. отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи: саморъчно направен
електрожен на стойност 32 лева и моторен трион ,,Stihl"231 на стойност 267 лева, всички
вещи на обща стойност 299 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по
чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 от НК.
Д. А. М. - роден на 03.12.1996 год. в с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас, адрес:
с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, безработен,
неграмотен, осъждан, с ЕГН:**********, в това, че
1. След предварителен сговор и в съучастие като извършител с К. М. А. и Д. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш., движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter „
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои;
2.След предварителен сговор и в съучастие като извършител с Р. К. К. отнел от
9
владението на В. Т. Ш. движими вещи, саморъчно направен електрожен на стойност 32 лева
и моторен трион „Stihl"231 на стойност 267 лева, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Всички вещи на обща стойност 594 лева, действайки без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да присвои вещите, като случаят е немаловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмен документ от Информационната система на РП-
Бургас, относно висящи досъдебни производства на подсъдимия Р. К. К. и за изтърпяно
наказание „Пробация“ по последното му осъждане, с оглед доказване настъпила
реабилитация по чл.88а, ал.4 от НК. Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моите подзащитни и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимите разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К. А. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. : Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
10
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в ТО - Средец при Районна прокуратура
гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: Д. М. А.
ПОДСЪДИМ: К. М. А.
ПОДСЪДИМ: Р. К. К.
ПОДСЪДИМ: Д. А. М.
ЗАЩИТНИК: адвокат Х. К., вписана в Адвокатска колегия - Бургас, служебен
защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Д. М. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл.
Бургас, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. А. М. и К. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.
195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Д. М. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
На основание чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК , във връзка с
11
чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
2.Подсъдимият К. М. А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на
неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец, обл.
Бургас, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. А. М. и Д. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл.
195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от К. М. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
На основание чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК , във връзка с
чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните
пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
3.Подсъдимият Р. К. К., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец,
обл. Бургас с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 195 лева придобил чужди
движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой
ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, за
които вещи е знаел, че са придобити от Д. А. М., Д. М. А. и К. М. А. чрез престъпление -
кражба - престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
12
Деянието е извършено от Р. К. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
На основание чл. 215, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се наложи
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК
да се отложи за срок от три години.
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в условията на съвкупност
в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас след предварителен сговор и в съучастие като
извършител с Д. А. М. отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи: саморъчно направен
електрожен на стойност 32 лева и моторен трион ,,Stihl"231 на стойност 267 лева, всички
вещи на обща стойност 299 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по
чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Р. К. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
На основание чл.197 т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК , вр.чл.23 ал.1 от
НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК да му се наложи наказание „наказание
“ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа
годишно за срок от една година/чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. К. К. да се определи общо най-
тежко наказание измежду наложените му наказания в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
4.Подсъдимият Д. А. М., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че:
1. След предварителен сговор и в съучастие като извършител с К. М. А. и Д. М. А. отнел от
владението на В. Т. Ш., движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter „ на
стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои;
13
2.След предварителен сговор и в съучастие като извършител с Р. К. К. отнел от владението
на В. Т. Ш. движими вещи, саморъчно направен електрожен на стойност 32 лева и моторен
трион „Stihl"231 на стойност 267 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Всички вещи на обща стойност 594 лева, действайки без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да присвои вещите, като случаят е немаловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Д. А. М., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” на
чл.11, ал.ІІ от НК.
На основание чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1 от НК , вр.чл.26 ал.1 от
НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК да му се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ, при
следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два
пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа
годишно за срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/
С деянието са причинени имуществени вреди - възстановени.
Разходи по делото - 63,90 лева за извършване на оценъчна експертиза се възлагат на
подсъдимите.
МНО- няма.
Веществени доказателства - върнати на собственика/възстановени/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.Х. К./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
/Д. А./ /К. А./
ПОДСЪДИМ:…………….. ПОДСЪДИМ:…………….
14
/Д. М./ /Р. К./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Д. А. /
ПОДСЪДИМИЯТ К. А.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ К. А./
ПОДСЪДИМИЯТ Р. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Р. К./
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ Д. М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
15
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени; подсъдимите са изразили съгласие със споразумението и са
декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение – гр.Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С. , адвокат Х. К. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимите Д. М. А., К. М. А., Д. А. М. и Р. К. К. и
подсъдимите Д. М. А. - роден на 04.10.2003 год. в гр. Стара Загора, адрес: с. Суходол,
общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално образование,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********; К. М. А. - роден на 23.09.1997 год. в гр.
Бургас, адрес: с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен,
начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********; Р. К. К. - роден на
12.02.1988 год. в гр. Средец, обл. Бургас, адрес: с.Орлинци, общ.Средец, обл.Бургас,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неосъждан/реабилитиран, с
ЕГН: ********** и Д. А. М. - роден на 03.12.1996 год. в с. Факия, общ. Средец, обл. Бургас,
адрес: с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен,
безработен, неграмотен, осъждан, с ЕГН:**********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. А. - роден на 04.10.2003 год. в гр. Стара Загора,
адрес: с. Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен,
начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че:
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец,
обл. Бургас, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. А. М. и К. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3,
вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Д. М. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК.
НАЛАГА на основание чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1, връзка с
16
чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Д. М. А., ЕГН: ********** наказание
“ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. М. А. - роден на 23.09.1997 год. в гр. Бургас, адрес:
с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, неженен, начално
образование, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец,
обл. Бургас, след предварителен сговор и в съучастие като извършител с Д. А. М. и Д. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното следствие пред
първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по чл.197, т.3,
вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от К. М. А., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
НАЛАГА на основание чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т.5, вр. чл. 194 ал.1, във връзка
с чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия К. М. А., ЕГН: ********** наказание
“ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /СТО/ часа годишно за
срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. К. К. - роден на 12.02.1988 год. в гр. Средец, обл.
Бургас, адрес: с.Орлинци, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин, без
образование, безработен, неосъждан/реабилитиран, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за
това, че:
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в с. Суходол, общ. Средец,
17
обл. Бургас с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 195 лева придобил чужди
движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter„ на стойност 170 лева и един брой
ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички вещи на стойност 295 лева, за
които вещи е знаел, че са придобити от Д. А. М., Д. М. А. и К. М. А. чрез престъпление -
кражба - престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Р. К. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.ІІ от НК.
НАЛАГА на основание чл. 215, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Р. К. К., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На неустановена дата през месец септември на 2022 год. в условията на съвкупност
в с. Суходол, общ. Средец, обл. Бургас след предварителен сговор и в съучастие като
извършител с Д. А. М. отнел от владението на В. Т. Ш. движими вещи: саморъчно направен
електрожен на стойност 32 лева и моторен трион ,,Stihl"231 на стойност 267 лева, всички
вещи на обща стойност 299 лева, без съгласието на собственика, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са върнати - престъпление по
чл.197, т.3, чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр.чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от Р. К. К., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК.
НАЛАГА на основание чл.197, т.3, във връзка с чл. 195 ал.1 т. 5, вр. чл. 194 ал.1
от НК , във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия Р. К. К., ЕГН:
********** наказание “ПРОБАЦИЯ“, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА, с явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ЕДНА ГОДИНА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа
годишно за срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА, на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия Р. К. К.,
ЕГН: ********** едно общо наказание, в размер на най-тежкото от наложените му с
настоящото споразумение, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното най-тежко
18
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. А. М. - роден на 03.12.1996 год. в с. Факия, общ. Средец,
обл. Бургас, адрес: с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас, българин, български гражданин,
неженен, безработен, неграмотен, осъждан, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН за това, че:
1. След предварителен сговор и в съучастие като извършител с К. М. А. и Д. М. А.
отнел от владението на В. Т. Ш., движими вещи - 1 бр. електрожен „Graphite IGBT Inverter „
на стойност 170 лева и един брой ъглошлайф „ЕлтосМА 2000" на стойност 125 лева, всички
вещи на стойност 295 лева, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да
ги присвои;
2.След предварителен сговор и в съучастие като извършител с Р. К. К. отнел от
владението на В. Т. Ш. движими вещи, саморъчно направен електрожен на стойност 32 лева
и моторен трион „Stihl"231 на стойност 267 лева, без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да ги присвои.
Всички вещи на обща стойност 594 лева, действайки без съгласието на собственика, с
намерение противозаконно да присвои вещите, като случаят е немаловажен и до
приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са
върнати - престъпление по чл.197, т.3, вр.чл. 195 ал.1 т. 5, чл. 194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от
НК.
Деянието е извършено от Д. А. М., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
по смисъла на чл.11, ал. ІІ от НК
НАЛАГА на основание чл.197, т.3, вр.чл. 195, ал.1, т. 5, вр. чл. 194, ал.1 от НК,
във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК на подсъдимия
Д. А. М., ЕГН: ********** наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с.Суходол, общ.Средец, обл.Бургас
/чл.42а ал.2 т.1 от НК/ - за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - два
пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ часа
годишно за срок от една година /чл.42а, ал.2, т.6 от НК/.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. М. А., ЕГН: ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в
размер на 15,67 лева /петнадесет лева шестдесет и седем стотинки/ за изготвената
експертиза.
19
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК К. М. А., ЕГН: ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в
размер на 15,67 лева /петнадесет лева шестдесет и седем стотинки/ за изготвената
експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Р. К. К., ЕГН: ********** да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер
на 15,67 лева /петнадесет лева шестдесет и седем стотинки/ за изготвената експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК Д. А. М., ЕГН: ********** да заплати
в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в
размер на 15,67 лева /петнадесет лева шестдесет и седем стотинки/ за изготвената
експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2023 г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
20