О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……../26.11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 26.11.2018 г., в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от председателя на състава
въззивно
търговско дело № 1838 по описа за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258
и сл. от ГПК.
Образувано е по
постъпилa въззивна
жалба от Н.М.Д., чрез
процесуален представител против Решение № 3981/08.10.2018 г. на ВРС по гр.д. №
14506/2017 г. по описа на същия съд, В ЧАСТТА, с което е отхвърлен предявеният
иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ против ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” за осъждане на застрахователя да заплати сумата от 11300 лева,
съставляваща горница над присъдения с решението размер от 2000 лева до
претендирания от 13300 лева, обезщетение за претърпени от Н.Д. неимуществени
вреди в резултат на ПТП, настъпило на 02.06.2016 г. по вина на Борислав Чанков
Георгиев, при валидно сключена застраховка гражданска отговорност за МПС,
управлявано от виновния водач и ответното дружество както и в частта, в която е
отхвърлен иска за претендираната законна лихва за периода 02.06.16г. –
19.06.2017 г..
Жалбоподателят
счита решението за противоречащо на материалния закон и моли за неговата отмяна
в атакуваната част с постановяване на осъдителен диспозитив за сумата от 11300
лева /до пълно претендираната/. Счита, че въпросът за вината на другия водач,
участник в ПТП е доказана, а претърпените болки и страдания както физически,
така и психически установени със заключенията по СМЕ и СПЕ, които следва да се
кредитират като обективни и компетентно дадени. Счита, че с оглед законодателно
определените лимити на застрахователни обезщетения присъденото е несъответно на
критериите по чл. 52 от ЗЗД, оздравителния период, остатъчните травми за
психиката на ищеца. Настоява, че съгласно чл. 84 ал.3 от ЗЗД законна лихва
върху присъдената главница се следва от момента на увреждането – 02.06.2016 г.
и датата, на която застрахователят е уведомен чрез процедура по ч. 380 от КЗ е
ирелевантна за определяне на началната дата на присъждане на акцесорната
претенция. Моли за присъждане на лихва от датата на ПТП. Претендира разноски за
две инстанции.
В срока по чл.
263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, в който оспорва
основателността на въззивната жалба като счита решението на ВРС за правилно и
законосъобразно постановено след подробен анализ на доказателствата по делото в
тяхната съвкупност. Поддържа аргументите за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на ищеца както и липсата на връзка между отключените
психични проблеми и процесното ПТП /счита, че са в резултат на друго такова
по-късно във времето през 2017 г./. Още повече, според въззиваемия опровергават
се твърденията, че ищецът след инцидента не е управлявал мотор /с оглед
въведените твърдения по иска за страх от управление на този вид МПС/.
Претендира и разноски за настоящата инстанция.
Въззивната жалба е допустима,
подадена от лице, легитимирано чрез правен интерес от обжалване решението на
ВРС.
Не
са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата инстанция,
които да налагат повторно указания по разпределение на доказателствена тежест
между страните. Отсъстват и доказателствени искания, по които да се налага
произнасяне.
Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните.
При изложените мотиви и на основание чл.
267, ал. 1 от ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане
въззивна жалба от Н.М.Д.,
чрез процесуален представител против Решение № 3981/08.10.2018 г. на ВРС по
гр.д. № 14506/2017 г. по описа на същия съд, В ЧАСТТА, с което е отхвърлен
предявеният иск с правно основание чл.432 ал.1 от КЗ против ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” за осъждане на застрахователя да заплати сумата от 11300 лева,
съставляваща горница над присъдения с решението размер от 2000 лева до
претендирания от 13300 лева, обезщетение за претърпени от Н.Д. неимуществени
вреди в резултат на ПТП, настъпило на 02.06.2016 г. по вина на Борислав Чанков
Георгиев, при валидно сключена застраховка гражданска отговорност за МПС,
управлявано от виновния водач и ответното дружество както и в частта, в която е
отхвърлен иска за претендираната законна лихва за периода 02.06.16г. –
19.06.2017 г..
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 19.12.2018 г. от 13.30 часа, за която
дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.