ПРОТОКОЛ
№ 244
гр. Перник, 14.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Нина М. Коритарова
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
и прокурора БИСЕР ИГН. КОВАЧКИ
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Въззивно
частно наказателно дело № 20251700600321 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Ковачки
Молителят А.М.А.., нередовно призован, не се Явява с адв. Б. Б. с пълномощно по делото.
Адв.Б.: Не се противопоставям на седемдневния срок за призоваване, да се даде ход
на делото.
Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от
състава на съда, прокурора, съдебния секретар.
Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът, след тайно съвещание намери, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Прокурорът: Няма да соча доказателства, нямам доказателствени искания.
Адв.Б.: Нямам доказателствени искания.
Съдът намира с оглед липсата на нови доказателствени искания делото е изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Прокурорът: Предлагам да потвърдите първоинстанционният акт. Видно е, че за
лицето е настъпила реабилитация по право по първата присъда, а по втората, е наложено
административно наказание, т.е. липсва правен интерес.
Адв. Б.: Поддържам жалбата по изложените в нея съображения.
1
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след съвещание за да се произнесе съдът намери следното:
Законосъобразно първостепенният съд като е направил прецизна проверка на
съдебния статус на молителят А. А. е установил, че с постигнатото споразумение
№2/22.01.2019 г., постановено по н.о.х.д. № 13/2019 г. на същият е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца с изпитателен срок по чл.66, ал.1 НК за срок
от 3 /три/ години.
С присъда № 16/14.11.2023 г., постановена по н.о.х.д. 225/2023г. по описа на Районен
съд гр. Радомир, на същият е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца с изпитателен срок по чл.66, ал.1 НК от три години.
С решение №13 от 14.03.24 г. на Окръжен съд гр. Перник, постановено по в.н.о.х.д.
№7 от 2024 г., присъда № 16 от 14.11.2023 г. е изменена, като А. А. е освободен от
наказателна отговорност на чл.78а, ал.1 НК като му е наложено административно наказание.
При така установената прецизно фактическа обстановка, първостепенният съд е
стигнал до законосъобразни правни изводи, а те са следните:
По първото деяние деецът А. А. е реабилитиран по право на основание чл. 86, ал.1, т.
1 и т.3 НК
По второто деяние А. е освободен от наказателна отговорност поради което
разпоредбите на чл. 85 и сл. от НК предвиждащи реабилитация не се прилагат. Налага се
извода, че за молителят А. М. А. не е налице правен интерес да претендира производство по
съдебна реабилитация. Окончателният извод на Районен съд г. Радомир, че на това
основание производството ще следва да бъде прекратено е законосъобразно, обосновано и
издържа проверката на доказателства.
Предвид на гореизложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава протоколното определение от 03.06.2025 г., с което съдът е прекратил
производството по ч.н.д. № 85/2025 г. по описа на РРС.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Заседанието завърши в 11.30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2