Решение по дело №2855/2008 на Районен съд - Пазарджик

 

 Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

Гр.Пазарджик,02.07.2009г.

 

В     И М Е Т О      Н А       Н А Р О Д А

 

Пазарджишкият районен съд,гражданска колегия в публично заседание проведено на   седемнадесети юни  през две хиляди и   девета година в състав:

 

                                               Председател:И.   И.

 

При секретаря М.С. като разгледа докладваното от съдията гр.д.№2855 по описа на съда за 2008 г.,за да се произнесе взе предвид следното:

         Предявен е иск  с правно основание чл.99 ал.1 от СК.      

         В исковата си молба против А.И.Р. ,ЕГН-********** *** ищцата  В.Г.Р.,ЕГН-********** *** твърди,че двамата са сключили граждански брак на 31.05.2003г.,от който   нямат родени деца.Твърди,че в началото  отношенията били нормални,но от няколко години нещата се променили като проличали някои сериозни разминавания и несъответствия във вижданията на съпрузите за съвместния живот.Ответникът започнал да изневерява на съпругата си и станал агресивен към нея.Въпреки ,че ищцата правела непрекъснати компромиси ответникът не се поправил ,а напротив започнал да злоупотребява с алкохол.Многократно се разделяли ,но после пак се събирала.Впоследствие ищцата разбрала,че ответникът престанал да работи и вземал пари на заем от различни хора,които започнали да го търсят.Всичко това и обстоятелството,че през последните два месеца от брачното съжителство ответникът почти не се прибирал у дома окончателно убедило ищцата ,че брака е разрушен и я принудило да го напусне.Така всеки един от съпрузите заживял при родителите си и окончателно преустановили контактите по между си.

 С оглед на горните твърдения и след доказването им ищцата моли съда да приеме,че брака е дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника   и да го прекрати с развод.Не претендира ползването на семейното жилище .Желае след прекратяване на брака  да носи  пред брачното си фамилно име.

Сочи доказателства.

Направено  е искане  за присъждане на деловодни разноски.

         Ответникът   не  изразява становище по предявения иск за развод.   

         Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства,за да се произнесе съдът прие за установено следното:

         По делото се установи по безспорен начин , че страните са съпрузи  от    31.05.2003г.като от брака си нямат родени деца. 

         От показанията на разпитания по делото свидетел се установява,че  в   отношенията между съпрузите имало проблеми от дълго време,но в последно време същите се задълбочили.Първоначално ищцата не споделяла проблемите си,но когато се върнала при родителите си окончателно през м.декември 2008г.разказала за отсъствията на ответника ,които продължавали с дни и седмици без каквито и да било обяснения.Свидетелят установява ,че потънал в  заеми като хората,от които вземал парите после го търсели като негов тъст да им връща парите.Установява ,че ответникът често злоупотребява с алкохол и ставал агресивен спрямо ищцата .Свидетеля установява,че я виждал със синини и знае,че ответникът я замерил с дистанционното на телевизора.Свидетелят установява,че на два пъти ищцата виждала ответника с друга жена.От приятелка на дъщеря си свидетеля знае,че ответникът е установил и поддържа извънбрачна връзка с жена на име Мима,която лично е разказвала за отношенията си с ответника на приятелката на ищцата.Последната приема болезнено това поведение на ответника.Това в крайна сметка е довело да влошаване на здравословното й състояние и свидетелят установява,че я водил на лекар,тъй като изпаднала в нервна криза. Свидетелят установява,че  провел приятелски разговор с ответника за отношението му към ищцата ,но без резултат.

         С оглед на приетата за установена по делото фактическа обстановка от правна страна съдът приема,че предявеният иск е основателен.

Събраха се доказателства в подкрепа на извода,че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен.Налице е трайно влошаване на семейните отношения и отчуждаването между съпрузите.Това  в крайна сметка  е мотивирало ищцата да желае прекратяването на брака.Същият е изпразнен от съдържание и не е в състояние да изпълнява присъщите му функции - съществува само формално и не е в интерес на страните   и на обществото,поради което ще следва да бъде прекратен с развод.

         Съдът приема,че  вина за квалифицираното по-горе състояние на брака има   ответника,който е проявил безотговорно отношение към задълженията си като съпруг-често е злоупотребявал с алкохол  и е проявявал грубо и агресивно отношение спрямо съпругата ,която е подлагал на физически и психически тормоз.Не е полагал грижи за осигуряване на издръжката на семейството,установил и поддържал извънбрачни връзки ,които станали известни на ищцата и на което тя реагирала болезнено.Вместо да  коригира поведението си ответникът е напуснал семейното жилище  и е заживял в дома на майка си.

         След прекратяване на брака ищцата  ще следва да носи пред   брачното си фамилно  име.

Ответника ще бъде осъден да заплати допълнителна ДТ в размер на 50,00 лв.и деловодни разноски в полза на ищцата в размер на  80,00 лв.

         Водим от горното съдът

                                    

 

                                      Р      Е      Ш     И     

          

 

            Прекратява с развод брака сключен  на  31.05.2003г.между   А.И.Р. ,ЕГН-********** *** и В.Г.Р.,ЕГН-********** ***    като дълбоко и непоправимо разстроен.

          Съдът обявява,че изключителна вина за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака има  ответника А.И.Р..  

След прекратяване на брака  съпрузите няма да си дължат издръжка  .

         След прекратяване на брака  съпругата ще носи пред   брачното си фамилно име  В. .

ОСЪЖДА  А.И.Р.     да заплати допълнителна ДТ в размер на 50,00 лв.и деловодни разноски в полза на ищцата  В.Г.Р.  в размер на  80,00 лв.

         РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен  срок от съобщаването му на страните с въззивна жалба.

 

 

 

                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ: