№ 510
гр. Русе, 17.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20234520106864 по описа за 2023 година
Ищецът „Амон“ ЕООД твърди, че по повод осъществяване на търговската си
дейност, на 26.06.2023 г. сключил с ответника договор за реализация на
селскостопанска продукция с нотариално удостоверяване на подписите, с предмет:
доставка на „царевица-зърно", която трябвало да бъде предоставена от реколта 2023 г.
с качество, отговарящо на следното: Влага макс: 14,5 %; начупени зърна: Макс. 5 %,
преминаващи през 4,5 мм. сито (с кръгли отвори); чужди примеси: Макс. 2 %;
Повредени зърна: Макс. 5 %. Продавачът се задължил да предаде стока (царевица) в
количество, равняващо се на стойност 15000 лв., която сума, съгласно издадена
фактура № 60/26.0б.2023 г. ищецът заплатил на 27.06.2023 г. по банков път. Стоката
следвало да бъде предадена в периода 01.09-31.10.2023 г., но не по-късно от 31.10.2023
г. В чл.V, т.1. („Неустойки") от договора било уговорено, че при всяко негово
неизпълнение на задълженията на продавача по т. 1.2 или каквото и да било друго
неизпълнение, същият се задължава да заплати на купувача неустойка, равняваща се на
цената на договора, завишена с 10 %. В точка 2 от чл.V било посочено, че ако
продавачът не издължи сумата по чл.V, т.1 до 15.11.2023 г. купувачът ще търси
правата си по съдебен ред, а върху неиздължената сума тече лихва от 1 % месечно до
издължаването й.
Тъй като стоката не била предадена на ищеца в срок, страните сключили
споразумение към договора на 06.11.2023 г. с нот.удостоверяване на подписите, с
което отвентикът се задължил да предостави на „Амон“ ЕООД количество царевица на
стойност 17 500 лв., като компенсация за забавянето, до 30.11.2023 г., за което на
1
ищеца било издадено и кредитно известие № 65/06.11.2023 г. към фактура №
60/26.06.2023 г. за сумата 17 500 лева, с което ответникът на практика признавал, че
дължи процесната сума. Изменен бил и текстът на чл.V /Неустойки/ - т.2, като отново
бил променен срокът на издължаване на сумата, а върху неиздължената сума тече
лихва от 1 % месечно до издължаването й.
Ищецът не получил от ответника нито стока на стойност 17 500 лв., нито
полагащата му се сума за неизпълнение на договора, а именно 1750 лв. Налице било
пълно неизпълнение както на основния договор, така и на споразумението към него.
Ищецът изпратил нотариална покана, с която ответникът бил уведомен, че дължи
заплащане на горните две суми в седемдневен срок от получаване на поканата.
Моли да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да му
заплати сумите: 17 500 лв., дължима за неизпълнение на договор, рег.№ 2081 за
реализация на селскостопанска продукция /царевица/ от 26.06.2023 г., съгласно
Споразумение от 06.11.2023 г. към него, 1 750 лв. договорна неустойка, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба, както и разноските по делото.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва основателността на ищцовите
претенции. Заявява, че от самата искова молба било видно, че към датата на
предявяването й той все още не е получил нотариалната покана, т.е. не е дал повод за
завеждане на делото, тъй като не е бил поканен за изпълнение, а и исковата молба не
му е била връчена. От договора и споразумението към него не ставало ясно какво
количество е трябвало ответникът да достави на купувача. При тази неяснота в
клаузите на договора Ашкън Ахмедов не знаел колко да достави, тъй като за целия
период на действие на договора (от м.юни до края на м. ноември 2023 г.) пазарната
цена, упомената в предмета на договора, се променяла много пъти. Поради това и след
като не знаел какво количество трябва да достави – ответникът и не доставил, за да не
бъде обвинен, че не е изпълнил точно задълженията си по предмета на договора. Това
количеството, което трябвало да достави, не било уточнено и до днес, така че не
можело да се търси от него отговорност, че не е доставил. В т.1 от раздел 1 от договора
– Предмет на договора, било записано, че количеството е равно на стойността на
пазарната цена, с 50 лв. по-надолу на тон „по време на товарене на стоката“, от което
било видно, че тя се променяла всеки ден и когато трябва да бъде натоварена, тогава се
определяла цената за евентуално количество стока. Всичко това рефлектирало на
цената за тон царевица и не ставало ясно, а и в договора не била определена такава,
съгласно чл. 326 ТЗ. И до настоящия момент не било уточнено – по договора,
споразумението, нот.покана и исковата молба, каква е и какво представлява опцията по
т. 1 от раздел 3 на договора, съответно т. 2 от споразумението. Уведомлението по т. 2.
от раздела „Срок на договора“ противоречало на чл. 320 от ТЗ. Изложените
неуточнения по-горе ищцовата страна не пожелала да уточни и в споразумението.
2
Счита исковете неоснователни и недоказани, като моли същите да бъдат
отхвърлени. Претендира присъждане на деловодни разноски.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за
установено следното от фактическа страна:
Представен е договор за реализация на селскостопанска продукция с нотариална
заверка на подписите от 26.06.2023 г., съгласно който продавачът ЗП Ашкън
Себахатинов Ахмедов се задължава да достави царевица-зърно, реколта 2023 г. с
качество, отговарящо на посочени % за влага, начупени и повредени зърна и чужди
примеси. Уговорено е цената на стоката да бъде с 50 лв. под пазарната цена за тон по
време на товарене на стоката. Предвидено е същата да се предаде на купувача в
периода 01.09 – 31.10.2023 г., но не по-късно от 31.10.2023 г. Съгласно чл.2 от
контракта, стоката следва да бъде предадена от продавача след предварително писмено
уведомление, изпратено от него до купувача, но не по-късно от два дни преди датата,
за която купувачът е поканен да товари. Уведомлението следва да съдържа
информация за датата, мястото и количеството, което ще бъде товарено. Посочено е, че
договорът се сключва за количество царевица, равняващо се на стойност 15 000 лв. +/-
10 % по опция на купувача. Контрактът съдържа и раздел „Неустойки“, съгласно който
при неизпълнение задълженията на продавача, същият се задължава да заплати на
купувача неустойка, равняваща се на цената на договора, завишена с 10 %.
На същата дата земеделският производител Ашкън Ахмедов издал фактура № №
60 с получател „Амон“ ЕООД, гр.Тутракан, на стойност 15 000 лв. с основание
„Авансово плащане царевица, реколта 2023 г.“.
С платежно нареждане от 27.06.2023 г. горната сума е преведена от ищеца по
банкова сметка на ответника.
На 06.11.2023 г. страните сключват и Споразумение към договор за реализация на
селскостопанска продукция, рег.№ 2081/26.06.2023 г., с нотариална заверка на
подписите, с което се правят промени в основния контракт, като неговият предмет вече
е количество царевица на стойност 17500 лв., считано от 06 до 30.11.2023 г., съгласно
фактура № 65/06.11.2023 г.
Приложено е и Кредитно известие, издадено от ответника към фактура №
60/26.06.2023 г., в полза на ищцовото дружество на стойност 17500 лв. за недоставени
50 тона царевица с ед.цена 350 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
изводи:
По делото няма спор, а и ангажираните писмени доказателства безспорно
установяват, че между страните е съществувал договор за търговска продажба на стока
– царевица-зърно, реколта 2023 г., на стойност първоначално 15 000 лв., заплатена
изцяло авансово и количество на тон – с 50 лв. под пазарната цена по време на
3
товарене на стоката. Задължение на ответника като продавач е било до 31.10.2023 г. да
предаде заплатената стока на купувача, като го уведоми предварително писмено за
датата, мястото и количеството на товарената стока. Поради неизпълнение на тези
задължения, страните договарят нов срок – 30.11.2023 г. и ново количество на стоката
– на стойност 17500 лв. Няма спор, че и в този срок ответникът не е изпълнил
задълженията си по контракта. Ето защо и съгласно изрично предвиденото в раздел
V, чл.1 от основния договор и чл.2 от споразумението към него, същият дължи
връщане на сумата от 17500 лв., представляваща стойността на заплатената, но
непредадена стока, както и договорна неустойка за неизпълнение в размер на 1750 лв.
/10 % от цената на договора/. Както сочи и ищецът, с издаването на кредитно известие
ответникът признава неизпълнението на задълженията си по контракта, както и
дължимостта на първата сума. Неоснователни се явяват възраженията на неговия
пълномощник, изложени в отговора на исковата молба, че все още не бил поканен от
насрещната страна да изпълни, както и че не му било ясно какво количество зърно
трябвало да достави на купувача. Както нееднократно беше цитирано по-горе, и
договорът, и доп.споразумение към него, съдържат срок на доставяне на стоката, а
количеството е определяемо – с 50 лв. под пазарната цена за тон по време на товарене
на стоката, което време се определя с писмено уведомление от продавача.
Допълнителен аргумент за знанието на ответника какво количество зърно царевица
дължи на ищеца е съдържанието на кредитното известие, в което е отразено, че сумата
от 17500 лв. е стойността на недоставени 50 тона царевица с единична цена 350 лв.
По изложените съображения съдът намира претенциите на ищеца основателни
и като такива следва да бъдат изцяло уважени, ведно със законната лихва от тяхното
предявяване.
На основание чл.78, ал.1 ГПК, съобразно изхода от спора, в тежест на ответника
са разноските, направени от ищеца, в общ размер 2780.20 лв., съгласно представения
списък по чл.80 ГПК. От същия не следва да се уважават претендираните разноски,
направени по образуваното изп.дело въз основа на издадената обезпечителна заповед,
които следва да се търсят по него дело.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
РЕШИ:
ОСЪЖДА Земеделски производител Ашкън Себахатинов Ахмедов, с ЕИК
4
*********, със седалище и адрес на управление с.Тръстеник, общ.Иваново, обл.Русе,
ул.“Шести септември“ 131, представляван от Ашкън Себахатинов Ахмедов, с ЕГН
**********, да заплати на „Амон“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Тутракан, ул.“Сакар планина“ 12, представлявано от управителя Здравко
Николов Кръстев, сумите: 17 500 лв., дължима за неизпълнение на договор за
реализация на селскостопанска продукция /царевица/ от 26.06.2023 г., съгласно
Споразумение от 06.11.2023 г. към него, както и 1 750 лв. договорна неустойка за
неизпълнение, ведно със законната лихва, считано от 22.12.2023 г. до окончателното
им заплащане, както и 2780.20 лв. деловодни разноски.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Русе в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5