РЕШЕНИЕ
№ 1461
гр. Варна, 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на първи
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря Димитричка Ст. Илиева
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20223110116946 по описа за 2022 година
Производството образуването по искова молба от В. В. М., ЕГН
**********, адрес: гр. ***, ул. „***" № *** срещу „*** ИНС" АД ЕИК:
***, седалище и адрес на управление гр. *** бул. „***" № ***
Предмет на разглеждане е предявен от В. В. М. срещу ЗК „***“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 1899 лв. (увеличен размер в осз от 01.04.2024г.)– частичен иск от сума в
общ размер на 2220 лв., представляваща неизплатена част от застрахователно
обезщетение по 2 застрахователна претенция (щета) под № *** за причинена
тотална щета на собствения на ищеца лек автомобил „***“ с peг. № *** в
резултат от реализирано на *** г. в гр. *** пътнотранспортно произшествие
по вина на водача на лек автомобил „***“ с рег. № *** застрахован по
договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при
ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба – *** г., до окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба ищецът твърди, че на 27.06.2022 г. в гр.***, на ПВ
„***“, около 200 м преди излизане на ГП I9 93 км, е настъпило ПТП, при
което водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** е нарушил пътната
маркировка „***“ от ЗДвП, навлязъл е в лентата за насрещно движение и е
1
блъснал движещия се там лек автомобил „***“ с peг. № ***, собственост на
ищеца. Твърди, че за настъпилото произшествие са уведомени органите на
МВР, които са посетили местопроизшествието и съставили протокол за ПТП,
в който като виновен е посочен водачът на лек автомобил „***“.
Твърди, че последният е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответника с период на покритие, обхващащ момента на
ПТП.
Сочи, че е уведомил ответното дружество за настъпилото събитие, за
което е образувана застрахователна претенция (щета) под № *** извършен е
оглед на автомобила, изготвен снимков материал и съставен опис на
настъпилите щети, в който са обективирани следните увредени детайли:
предно стъкло - за подмяна; преден капак - за подмяна и боядисване; ляв
калник - за подмяна и боядисване; облицовка предна броня грунд - за подмяна
и боядисване; спойлер предна броня - за подмяна; смен. елем. - за подмяна;
предпазна лайстна предна броня - за подмяна и боядисване; ср. пълн. елем. -
за подмяна; спойлер предна броня - за подмяна; напречен носач предна броня
- за подмяна; основа предна броня - за подмяна; решетка радиатор - за
подмяна; преден ляв пл. подкалник - за подмяна; десен калник - за подмяна и
боядисване; предна лява врата - за боядисване; предна дясна врата - за ремонт
и боядисване; ляв фар комплект - за подмяна; десен фар комплект - за ремонт;
рамка радиатор - за подмяна; преден ляв рог - за подмяна и боядисване;
преден ляв подкалник - за подмяна и боядисване; воден радиатор - за
подмяна; кондензатор - за подмяна; кожух вентилатори - за подмяна; ляв
въздухопровод - за подмяна; десен въздухопровод - за подмяна; горен
въздухопровод - за подмяна; въздушен филтър комплект - за подмяна;
облицовка арм. табло - за подмяна; преден десен AIRBAG - за подмяна;
AIRBAG водач - за подмяна; преден ляв предпазен колан - за подмяна;
преден десен предпазен колан - за подмяна; защитна решетка - за подмяна;
маслен радиатор - за подмяна. Твърди, че на 15.09.2022 г. застрахователят го е
уведомил, че по преписката е определено застрахователно обезщетение за
тотална щета и е изискал от него доказателство за прекратяване на
регистрацията на МПС.
Твърди, че на 21.09.2022 г. е дерегистрирал автомобила и на 26.09.2022
г. е представил пред застрахователя изисканите документи. Сочи, че на
2
27.10.2022 г. е получил от ответника сума в размер на 3995,36 лв., вкл. 120 лв.
признати разходи за репатриране на автомобила и 3875,36 лв.
застрахователно обезщетение за претърпените щети.
Ищецът изразява несъгласие с така определения размер на
обезщетението. Намира, че действителният размер на вредите възлиза на
около 6100 лв., колкото е средната пазарна стойност на тотално увредения
автомобил. Затова и счита, че застрахователят следва да му заплати разликата
между тази сума и доброволно заплатената такава, или сумата от 2200 лв.
По изложените съображения по същество моли за уважаване на
предявения частичен иск за сумата от 100 лв. от сума в общ размер на 2220
лв. и претендира разноски по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата
молба, в който изразява бланкетно становище за неоснователност на иска.
Признава, че по образуваната застрахователна преписка в полза на ищеца е
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3995,36 лв., определено
при условията на тотална щета по смисъла на чл. 390 КЗ.
Намира, че тази сума отговаря на действителния размер на
претърпените от ищеца вреди след приспадане на стойността на запазените
части от автомобила, при продажбата на които би получил парични средства.
Счита, че сочената от ищеца стойност на МПС от 6100 лв. е прекомерна и не
съответства на пазарната му стойност.
Счита, че изплатената сума репарира напълно вредоносните последици
от застрахователното събитие – ПТП. С тези аргументи моли за отхвърляне на
иска и претендира разноски. Прави и възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение.
В проведените по делото съдебни заседания ищецът чрез процесуалния
си представител прави увеличение на предявения частичен иск от 100 лева на
1899 лева от общо за сумата от 2200 лева. Моли за уважаване на иска.
Ответникът не изпраща представител, в писмено становище поддържа
отговора и моли за отхвърляне на предявения иск.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна,
следното:
3
От събраните по делото доказателства протокол за ПТП № ***г.,
уведомление за настъпило застрахователно събитие по полица, опис на
документи по щета № *** от *** г., опис-заключение по щета № *** от
01.07.2022 г., писмо № *** г. от ЗК „***“ до В.М., удостоверение № *** г.,
свидетелство за регистрация част ***, опис на документи по щета *** г.,
фактура № ***г. се установява, че между ЗК „***“ АД и собственика на лек
автомобил „***“ с рег. № *** е сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, действащ към 27.06.2022 г. На 27.06.2022
г. в гр. *** на ПВ „***“, около 200 м преди излизане на ГП *** км, е
настъпило ПТП, при което водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** е
нарушил пътната маркировка „***“ от ЗДвП, навлязъл е в лентата за
насрещно движение и е блъснал движещия се там лек автомобил „***“ с peг.
№ ***, собственост на ищеца.
В резултат от пътнотранспортното произшествие са настъпили щети
по лек автомобил „***“ с peг. № ***, изразяващи се в увреждане на следните
негови части и детайли, възстановими по следния начин: предно стъкло - за
подмяна; преден капак - за подмяна и боядисване; ляв калник - за подмяна и
боядисване; облицовка предна броня грунд - за подмяна и боядисване;
спойлер предна броня - за подмяна; смен. елем. - за подмяна; предпазна
лайстна предна броня - за подмяна и боядисване; ср. пълн. елем. - за подмяна;
спойлер предна броня - за подмяна; напречен носач предна броня - за
подмяна; основа предна броня - за подмяна; решетка радиатор - за подмяна;
преден ляв пл. подкалник - за подмяна; десен калник - за подмяна и
боядисване; предна лява врата - за боядисване; предна дясна врата - за ремонт
и боядисване; ляв фар комплект - за подмяна; десен фар комплект - за ремонт;
рамка радиатор - за подмяна; преден ляв рог - за подмяна и боядисване;
преден ляв подкалник - за подмяна и боядисване; воден радиатор - за
подмяна; кондензатор - за подмяна; кожух вентилатори - 4 за подмяна; ляв
въздухопровод - за подмяна; десен въздухопровод - за подмяна; горен
въздухопровод - за подмяна; въздушен филтър комплект - за подмяна;
облицовка арм. табло - за подмяна; преден десен AIRBAG - за подмяна;
AIRBAG водач - за подмяна; преден ляв предпазен колан - за подмяна;
преден десен предпазен колан - за подмяна; защитна решетка - за подмяна;
маслен радиатор - за подмяна.
4
Ищецът е подал на 28.08.2022г. пред застрахователя искане за
завеждане на претенция по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, по която е образувана преписка по щета, заведена под №
***
Констатирано е от ответното дружество, че е налице тотална щета и е
поискано от ищеца документ за прекратяване на регистрацията на
автомобила. Регистрацията на процесния автомобил е прекратена на
21.09.2022г., като документа затова е представен на ответника на 26.09.2022г.
Ищецът е заплатил за репариране на автомобила си след ПТП-то сума
в размер на 120 лева, като на основание чл.161, ал.1 от ГПК в осз от
01.04.2024г. съдът е обявил за доказано, че са изплатени заедно с изплатеното
от застрахователя обезщетение.
Между страните е обявено за безспорно, че на 27.10.2022 г. по
застрахователната преписка е изплатена в полза на ищеца сумата от 3995,36
лв.
От приетата по делото САТЕ, която съдът кредитира като обективна и
компетентно изготвена се установява, че действителната пазарна стойност на
лек автомобил „***“ с рег. N: ***, определена към датата на процесното ПТП,
настъпило на 27.06.2022 г. е в размер на 6 300 лв. Средната пазарна стойност
на лек автомобил „***“ с рег. N: *** определена към 27.06.2022 г., като се
съобразят параметрите, посочени в отговора на исковата молба, а именно:
дата на производство; ниво на оборудване, установено по справка по шаси;
средна пазарна цена на автомобила от същата марка, модел, ниво на
оборудване; възраст на МПС към датата на ПТП, е в размер на 6 300 лв.
Стойност на детайли от процесния автомобил, които е възможно да не са
увредени след приспадане на разходите е в размер на 924.09 лв. Средната
пазарна стойност, на която увредения автомобил може да бъде продаден във
вида, в който се намира след ПТП, е в размер на 525 лв.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Предмет на разглеждане е предявен от В. В. М. срещу ЗК „***“ АД
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 1899 лв. (увеличен размер в осз от 01.04.2024г.)– частичен иск от сума в
общ размер на 2220 лв., представляваща неизплатена част от застрахователно
5
обезщетение по 2 застрахователна претенция (щета) под № *** за причинена
тотална щета на собствения на ищеца лек автомобил „***“ с peг. № *** в
резултат от реализирано на 27.06.2022 г. в гр. *** пътнотранспортно
произшествие по вина на водача на лек автомобил „***“ с рег. № ***
застрахован по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответното дружество, ведно със законната лихва,
считано от датата на исковата молба – 29.12.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението.
Съдът е определил за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че: 1.)
между ЗК „***“ АД и собственика на лек автомобил „***“ с рег. № *** е
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, действащ към 27.06.2022 г.; 2.) че на 27.06.2022 г. в гр. ***,
на ПВ „***“, около 200 м преди излизане на ГП I9 93 км, е настъпило ПТП
при описания в исковата молба негов механизъм, при който водачът на лек
автомобил „***“ с рег. № *** е нарушил пътната маркировна „***“ от ЗДвП,
навлязъл е в лентата за насрещно движение и е блъснал движещия се там лек
автомобил „***“ с peг. № ***, собсвеност на ищеца; 3.) че в резултат от
пътнотранспортното произшествие са настъпили щети по лек автомобил
„***“ с peг. № ***, изразяващи се в увреждане на следните негови части и
детайли, възстановими по следния начин: предно стъкло - за подмяна; преден
капак - за подмяна и боядисване; ляв калник - за подмяна и боядисване;
облицовка предна броня грунд - за подмяна и боядисване; спойлер предна
броня - за подмяна; смен. елем. - за подмяна; предпазна лайстна предна броня
- за подмяна и боядисване; ср. пълн. елем. - за подмяна; спойлер предна броня
- за подмяна; напречен носач предна броня - за подмяна; основа предна броня
- за подмяна; решетка радиатор - за подмяна; преден ляв пл. подкалник - за
подмяна; десен калник - за подмяна и боядисване; предна лява врата - за
боядисване; предна дясна врата - за ремонт и боядисване; ляв фар комплект -
за подмяна; десен фар комплект - за ремонт; рамка радиатор - за подмяна;
преден ляв рог - за подмяна и боядисване; преден ляв подкалник - за подмяна
и боядисване; воден радиатор - за подмяна; кондензатор - за подмяна; кожух
вентилатори - 4 за подмяна; ляв въздухопровод - за подмяна; десен
въздухопровод - за подмяна; горен въздухопровод - за подмяна; въздушен
филтър комплект - за подмяна; облицовка арм. табло - за подмяна; преден
десен AIRBAG - за подмяна; AIRBAG водач - за подмяна; преден ляв
6
предпазен колан - за подмяна; преден десен предпазен колан - за подмяна;
защитна решетка - за подмяна; маслен радиатор - за подмяна; 4.) че
средствата, необходими за възстановяване на щетите, надвишават 70 % от
действителната стойност на МПС; 5.) че ищецът е подал пред застрахователя
искане за завеждане на претенция по застраховка „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, по която е образувана преписка по щета, заведена под №
***, както и 6.) че на 27.10.2022 г. по застрахователната преписка е изплатена
в полза на ищеца сумата от 3995,36 лв.
В тежест на ищеца е да установи спорните факти, от които произтичат
претендираните от него права, а именно: : 1.) че заплатената по преписката
сума от 3995,36 лв. включва 120 лв. признати разходи за репатриране на
автомобила и 3875,36 лв. застрахователно обезщетение за претърпените
щети; 2.) размера на дължимото застрахователно обезщетение, изчислено
като действителната пазарна стойност на МПС към датата на ПТП.
В тежест на ответника е да установи наведените твърдения, с които
обосновава релевираните от него правопогасяващи и правоизключващи
възражения, вкл. наличието на запазени части по уведения автомобил и
тяхната стойност.
Предявения иск е допустим предвид предявяване на претенцията на
ищеца първо към застрахователя каквото е изискването на чл.432, ал.1 вр. с
чл.380, ал.1 от КЗ.
На основание чл.432, ал.1 от КЗ увреденото лице, спрямо което
застрахования е отговорен има право да иска обезщетение от причинените от
ПТП имуществени и неимуществени вреди пряко от застрахователя.
В разглеждания случай са налице предпоставките на чл. 432, ал. 1
КЗ за ангажиране пряката отговорност на застрахователя за заплащане на
обезщетение за причинените на ищеца имуществени и неимуществени вреди,
настъпили в резултат на уврежданията, получени при пътно – транспортно
произшествие на 17.06.2022 г., за което вината е на водача на лек автомобил
„***“ с рег. № *** чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответното дружество по силата на договор за задължителна застраховка
„гражданска отговорност”, валидна към датата на ПТП-то.
Спорният момент между страните е размерът на дължимото
обезщетение. Според САТЕ средната пазарна стойност на процесния
7
автомобил към датата на ПТП, е в размер на 6 300 лв. Между страните е
безспорно, че е налице тотална щета по смисъла на чл.390, ал.2 от КЗ. Поради
това застрахователя дължи връщане на стойността на автомобила към датата
на ПТП-то, която е в размер на 6300 лева. От тази стойност следва да се
приспадне изплатеното от застрахователя обезщетение за имуществени вреди
в размер на 3995,36 лева. Заплатените от застрахователя на ищеца 120 лева за
признати разходи за репатриране на автомобила, следва да се приспаднат от
заплатеното обезщетение. От дължимото обезщетение следва да се приспадне
стойността на автомобила за скрап в размер на 525 лева, за да не се постигне
неоснователно обогатяване на ищеца.
Съдът намира, че не следва да се приспадне стойността на запазените
части на автомобила, тъй като според САТЕ тези части е възможно да не са
увредени. Не е изследвано конкретно състоянието на посочените от вещото
лице запазени части. Не е отчетено при определяне на стойността им
разходите за закупуване на оборудване и инструменти, разходи за реклама,
придаване на търговски вид, предаване на куриерски фирми, търговски риск,
провалени сделки. Посочената от вещото лице цена на запазените части е
само ориентировъчна и възможна и поради това не следва да бъде
приспадана при определяне на дължимото застрахователно обезщетение.
Поради това на ищеца се дължи обезщетение за претърпени
имуществени вреди в размер на 1899 лева, както е претендирано.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен до горепосочения
размер като частичен иск от сума в размер на 2200 лева ведно със законната
лихва, считано от датата на исковата молба – 29.12.2022 г., до окончателното
изплащане на задължението.
Страните са претендирали разноски като такива се дължат на ищеца
съобразно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК. Сторените разноски от ищцата са:
80.50 лева държавна такса, депозит САТЕ 210 лева. Процесуалният
предтсавител на ищеца е направил искане за присъждане на възнаграждение
на основание чл.38, ал.1, т.3 от Закон за адвокатурата съобразно сключените
между него и ищеца, договор за правна защита и съдействие. На основание
чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, възнаграждението за оказаната правна помощ е
в размер на 489,90 лева, към което следа да се добави възнаграждение по
8
чл.7, ал.9 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения в размер на 250 лева. Предвид уважаването на
предявените искове на адв.***. следва да се присъди възнаграждение в размер
на общо 739,90 лева.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение от процесуалния представител на
ищеца, което е неоснователно. Определеното на процесуалния представител
на ищеца адвокатско възнаграждение е в минимален размер съобразно
Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Не са
налице основания за намаляване на това обезщетение, делото е протекло в
три заседания заради процесуалното поведение на ответника.
Воден от гореизложеното Варненския районен съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.432, ал.1 от КЗ „***" АД ЕИК: ***,
седалище и адрес на управление гр. ***, бул. „***" № *** ДА ЗАПЛАТИ на
В. В. М., ЕГН **********, адрес: гр. *** ул. „***" № ***сума в размер
на 1899 лв. – частичен иск от сума в общ размер на 2220 лв., представляваща
неизплатена част от застрахователно обезщетение по 2 застрахователна
претенция (щета) под № *** за причинена тотална щета на собствения на
ищеца лек автомобил „***“ с peг. № *** в резултат от реализирано на
27.06.2022 г. в гр. *** пътнотранспортно произшествие по вина на водача на
лек автомобил „***“ с рег. № ***, застрахован по договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество,
ведно със законната лихва, считано от датата на исковата молба – 29.12.2022
г., до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „***" АД ЕИК: ***, седалище и адрес на управление гр.***
бул. „***" № ***ДА ЗАПЛАТИ В. В. М., ЕГН **********, адрес: гр. ***
ул. „***" № *** сума в размер на 290,50 лева, разноски по делото, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА „***" АД ЕИК: ***, седалище и адрес на управление гр.
***, бул. „***" № *** ДА ЗАПЛАТИ на адвокат ***. от АК ***, с ЕГН
**********, със служебен адрес гр.*** ул.“***“ № *** сума в размер на
9
739,90 лева, представляваща адвокатско възнаграждение, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК вр. с чл.38, ал.2 вр. с ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата.
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
10